|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 9:46
La passione va bene fino al 200-600mm f4.
La smania di avere lo stesso 200-600 però f2.8 altrimenti "non può uscirne niente di valido" la trovo un tantinino maniacale. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 9:56
Insomma.. una Motogp la compri se vai in pista e se fai i tempi. Diversamente, per andare a prendere il pane e il caffe' al bar e' meglio uno scooter o una moto meno tirata.
Anche avendo i soldi... bisognerebbe un minimo contenersi.
E no.. non funziona la frase classica : i soldi son miei e ci faccio quel che mi pare. E' uno slogan idio ta.
Ci fai quel che ti pare, e' tuo diritto. Ma se li sbatti dalla finestra in roba senza senso dimostri che sei un cogl ione dalle mani bucate ed e' diritto di pensarlo per tutti quelli che ti stanno attorno.
Edit.. che poi, con quindicimila euro, equivalenti ad un tele buono ed una fotocamera uptodate, forse non vi siete resi conto che si comprano venti ettari di foresta in Piemonte, di piu al sud.
Preservare venti ettari di foresta equilibra l'impatto ambientale vostro e della vostra famiglia. Offre rifugio a fauna e vi da una zona in cui praticare caccia fotografica e scaricare stress.
A volte si tratta di fare scelte... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 12:18
Sono d'accordo con @Salt: possedere o guadagnare qualche soldo in più ti permette inevitabilmente di regalarti qualcosa in più, è vero, ed è giusto ma fino ad un certo punto, e secondo me impone anche qualche responsabilità in più verso gli altri, verso la comunità, verso l'ambiente. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 13:55
a me sembrano prezzi folli quelli citati, io ho Nikon e quel poco che faccio lo faccio con la Zf ma anche fosse una Z6 III credo sia sui 2500€ e mi sembra un ottimo corpo un po' per tutto. Il Nikon PF 500 f5.6 con 3000€ ma sicuramente anche meno nell'usato lo prendi se proprio non vuoi il 180-600 che sembra essere ottimo. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 14:06
Fermo restando che ha detto già lui che non li ha quei soldi da investire, quindi l'argomento di base neanche esiste...
Va bene il discorso che con una lente ed una camera nuova e più performante non fai tanto meglio e questo è sacrosanto... ma adesso lo state facendo passare come disumano e carnefice senza che abbia detto niente!
SE avesse la possibilità gli piacerebbe togliersi lo sfizio, e allora?
Fate l'elenco di tutti quelli che hanno 3/4/5 corpi macchina con 2/3/4 lenti almeno per ognuno, quanto viene in più?
Tutti quelli che hanno una Leica con lenti originali (e magari passiamo anche quella cifra) sono disumani? Tanto fotografi con Leica tanto quanto con Samsung...
Voi avete tutti la Panda (quella vecchia eh, quella nuova è cara) o c'è qualcuno che ha il SUV?
Va bene che l'attrezzatura non fa niente, ma uno si fa il mazzo tutta la vita e si può togliere uno sfizio?
C'è persino chi fuma (magari qualcuno nel forum anche) e quello sì che fa male, alla comunità, al portafogli e all'ambiente soprattutto!
Su dai... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 14:58
Si sta facendo un caso , dove non c'è nessun caso.. perché io ho solo detto l'ovvio.. che con un attrezzatura migliore hai le cose più facilitate.. e di conseguenza risultati migliori a parità di scatto.. e solo ovvio ciò.. ! Poi che un appassionato voglia spendere 15 000 euro per un ottica e 7000 per una macchina , sono fatti suoi.. io personalmente se li avessi li spenderei diversamente.. perché non ho una possibilità così elevata di andare a fare fotografie in posti particolari dove ci sono soggetti particolari.. quindi sarebbe anche un attrezzatura sprecata per me... Io non ho mai acquistato una macchina nuova.. e nemmeno una moto nuova.. Ho una punto del 2007 e una vespa dello stesso periodo.. che uso raramente per non inquinare inutilmente.. ma l'ho già scritto altrove e più volte.. e reciclo tutto, muniziosamente.. e non vado oltre i 17 /18 gradi in casa.. e pur avendo ereditato nella casa una griglia pazzesca.. non l'ho mai usata perché per una grigliata produrre tutto quel fumo mi pare una follia.. e potrei andare avanti parecchio sul nostro modo di stare in questo mondo.. ma non condanno qualcuno perché ha una passione e se la coltiva come può , con i soldi che ha guadagnato.. lo condannerei se avendo speso 22000 euro per macchina e ottica poi usasse un diesel spompato per andare in giro ovunque.. ma se oltre alla spesa per un qualunque hobby, uno ha un comportamento virtuoso per l'ambiente.. io non ci trovo nulla di scandaloso. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 15:21
Per me spendere migliaia di euri, fare centinaia di chilometri per avere qualche milione di byte uguali, se non peggiori, di un'infinità d'altri lascia solo il tempo per una fugace riflessione:- "Cui prodest?".
E mi dedico ad altro. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 17:11
Ma se uno pensa ciò Ettore , tanto vale smettere di fotografare.. oramai è stato fotografato tutto.. Si Fotografa per passione.. per rilassarsi.. per provare emozioni.. Un Hobby lo si ha per sé stessi.. Quindi : cui prodest.. ? A se stessi... |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 17:23
Quindi, se faccio un viaggio in USA e sono in uno qualsiasi dei parchi e per caso ho la macchina fotografica/lente nuova... Faccio prima a starmene a casa e fotografare i fiori in cortile?
Chiedo non per polemica, ma perchè - colpa mia - non riesco a capire il senso!
Un conto è acquistare attrezzatura nuova, stra costosa, apposta per un viaggio a sua voltra stra costoso (che poi anche lì, che male c'è se uno può?), un conto è "la Tour Eiffel l'han già fotografata, Parigi è da scartare..."; ma ripeto, carenza mia di intelletto e non riesco a capire che cosa volevi dire.  |
|
|
inviato il 05 Novembre 2025 ore 18:12
@Salt: il tuo ultimo pensiero lo trovo veramente da scolpire nel marmo... l'altro giorno leggevo che i multimiliadari con Trump (ma non solo con lui sia chiaro) sono diventati ancora più ricchi... e pensavo, ma possibile che a certi livelli diventino tutti così avidi e a nessuno venga in mente di destinare parte delle loro immense ricchezze ai lavoratori, all'ambiente, al bene collettivo? Io non sono uno di quelli che associa il benestante o il ricco allo ×, se uno ha fatto i soldi in modo onesto e equo, buon per lui. Ma dopo certe cifre, non bastano 100 vite da nababbo per spendere i soldi, per sprecarli, per togliersi tutti gli sfizi. Tanto tra qualche decina di anni, decina più decina meno, tutti quelli che sono su questo pianeta non ci saranno più, compresi i nostri più cari parenti, amici, le loro cose saranno sparite, buttate nel cesso, vendute, demolite, dimenticate, le case passeranno di mano, le auto demolite, ecc... Quindi condivido il tuo pensiero. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 7:51
“ @Maxmontella
Chiedo non per polemica .......... non riesco a capire che cosa volevi dire. „
Volevo dire che se vai a Parigi, perchè hai trovato un volo per il fine settimana, potrebbero non servire la R1+28-70 f/ unoequalcosa+70-200 f/dueepocopiù+200-600 f/suppergiùquattro.
Potrebbe esser sufficiente acqustare uno di quei libriccini a fisarmonica con rappresentati i luoghi iconici, e qualche cartolina d'autore.
Per le foto alla morosa che sorregge la Tour Eiffel vanno benissimo una compattina e/o uno smart.
Questo indipendentemente dalle disponibilità economiche.
Diverso è se Parigi ti entrasse nel cuore e ti chiedesse di rappresentarla fotograficamente in modo personale, in quel caso ........ . |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 8:05
Fossero anche delle banilssime foto alla tour Eiffel, secondo me stampare le proprie foto in formato abbastanza grande (diciamo A4) e tenerle in mano è ben diverso che comprarsi una cartolina. Fossero anche praticamente identiche. Una cosa fatta da se da sempre maggiore soddisfazione e più passa il tempo più sono convinto che le foto vadano stampate |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 8:40
“ Perazzetta Ettore „
Capisco, condivido in parte la prima parte, il resto no...
Per fortuna il mondo è vario!
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 9:57
C'è sempre qualche spunto interessante viaggiando che si può ricercare o che potrebbe, anche solo potrebbe, presentarsi. Solo il pensare di partire con la fedele compagna ( la macchina fotografica) immaginando o magari programmando qualcosina dà emozione e aggiunge fascino al viaggio. Poi l'evento, il caso o quanto hai programmato possono anche non verificarsi, ma., se ami la fotografia, l'emozione esiste. Ma è chiaro che, penso succeda a molti dopo anni e anni di fotografia, cerchi di farti un programmino anche minimo e finisci comunque per scattare sempre meno. Mentre il ricordino lo affidi sempre più al cellulare. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2025 ore 10:19
“ @Claudio Santoro
C'è sempre qualche spunto interessante viaggiando che si può ricercare o che potrebbe, anche solo potrebbe, presentarsi. Solo il pensare di partire con la fedele compagna ( la macchina fotografica) immaginando o magari programmando qualcosina dà emozione e aggiunge fascino al viaggio. Poi l'evento, il caso o quanto hai programmato può anche non verificarsi, ma., se ami la fotografia, l'emozione esiste. Ma è chiaro che, penso succeda a molti dopo anni e anni di fotografia, cerchi di farti un programmino anche minimo e finisci comunque per scattare sempre meno. Mentre il ricordino lo affidi sempre più al cellulare. „
Sono d'accordo sul fattore "sorpresa" che potrebbe creare situazioni emozionali, però non vorrei diventasse il pretesto per soddisfare il "bisogno" di un nuovo, costoso giocattolo per scattare foto che poi non saprei in che dimensione collocare.
Credo che prima serva un perchè e poi il come e con che cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
