|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 16:28
“ ma a chi possiede un buon corredo reflex conviene spendere cifre importanti per avere più o meno l'equivalente in termini di risultati. „
Certo che no! Salvo bisogni specifici certamente non conviene, potrebbe essere uno sfizio come acquistare un'automobile nuova e più tecnologica ma in senso strettamente economico no, non conviene. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 16:31
“ giustifica, agli occhi della moglie, la spesa? „
la moglie, confrontando quello che porto a casa io e quello che porta a casa lei, non si deve permettere di questionare sulle mie passioni...
(mi pare di avere un minimo di buon senso, ancora...) |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 16:38
“ Ragazzi leggo, la verità è che non c'è un solo vantaggio, ve le hanno vendute, anche io ho speso miglia di euro, perché più leggere. „
di vantaggi ce ne sono n, già ampiamente elencati in discussioni in passato. E ci sono situazioni in cui con le ML hai moltissime possibilità di portare a casa lo scatto buono, con le reflex no.
Parlo soprattutto di quegli ambiti lavorativi in cui non puoi aspettare l'occasione buona, ma la devi cogliere la volo.
Lo ripeto dal 2019, quando comprai la A7III e dissi, qui dentro, che le reflex erano morte. All'epoca fui perculato da un po' tutti, il tempo mi ha dato ragione.
ps: tra i miei (tanti) amici/colleghi professionisti di reportage, eventi o sportivi, UNO è rimasto a reflex... solo perché sta facendo pochi lavori e non ha ancora avuto voglia di spendere soldi per una macchina nuova che gli renderebbe poco. TUTTI gli altri hanno ML, da parecchi anni ormai. E non perché piace spendere soldi nel giocattolo nuovo (quando ci lavori ragioni diversamente) ma perché obiettivamente sono un'altra cosa, e fanno la differenza. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 16:39
@Rcris e@Perbo
Se avete letto quanto ho scritto dicevo "cambia la facilita' d'uso". Ma il non poterlo fare non penso. Altrimenti 30 anni fa non c'erano foto di avifauna o foto sportive?
Marco |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 16:45
Mario Ceppi nessuna scorettezza non mi permetterei mai, si sta dibattendo su tematiche che al massimo non frega nulla a nessuno. Ritornando alle reflex, dobbiamo per forza fare un distinguo ci sono reflex e reflex e ml e ml, la nikon d5 ha lo scatto silenzioso, qualche canon sicuramente anche, adesso non mi ricordo, togli il beep dell'af o in af-c sei silenzioso, questo non è voler offendere é la realtà, oltre avere l'af che aggancia e segue bene.
Per Perbo qualche esempio pratico, perché a me sembra il contrario, in alcuni contesti con la reflex vedi da lontano porti la fotocamera all'occhio segui l'azione e scatti, con la ml vedi porti la fotocamera all'occhio e parti in ritardo per il lag realtà registrazione video.
Esempi pratici, mi piacerebbe conoscere. Ah di ml ne ho avute una 20ina
Mi capita di girare spesso, di seguire l'ice okey e in tutti gli eventi importanti io vedo ancora quasi solo reflex professionali, le ml in mano ai turisti giapponesi il resto smartphone |
user275666
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 16:49
Ora vi devo salutare, mi raccomando fate i bravi, confrontate le vostre idee e punti di vista che più tardi li leggerò sperando di trarne qualche utilità. 
Ci rivedremo in serata |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 17:07
@ Marrano. Ho letto tutto, e non ho dubbi nel consigliarti:
Canon R 1.
Ed io sono di quelli che che le ML NON le amano AFFATTO!!!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 17:17
“ @Rcris e@Perbo
Se avete letto quanto ho scritto dicevo "cambia la facilita' d'uso". Ma il non poterlo fare non penso. Altrimenti 30 anni fa non c'erano foto di avifauna o foto sportive?
Marco „
c'erano ma non erano all'altezza di quelle di oggi. Era molto più difficile portare a casa scatti buoni in certe situazioni, nel senso che poteva capitare che non la portavi a casa proprio. A volte era solo questione di "fortuna", quando invece con una ML è il contrario, diventa difficile perderla.
Ogni tanto andate a riguardarle le foto di avifauna o sportive di 30 anni fa? |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 17:26
“ @Rcris e@Perbo
Se avete letto quanto ho scritto dicevo "cambia la facilita' d'uso". Ma il non poterlo fare non penso. Altrimenti 30 anni fa non c'erano foto di avifauna o foto sportive? „
Io alla domanda "ma certe foto non si facevano anche una volta?" rispondo sempre di andare a guardare le foto di tutte le finali di Coppa dei Campioni/Champions League e lì si capisce che, no, certe foto una volta non le facevano. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 17:34
30 anni fa forse ancora il digitale non c'era, però basta guardare le foto delle prime reflex qui su juza per accorgersi che le foto si sono sempre fatte e bene, anche con fotocamere professionali di 20 anni fa, adesso non venitemi a dire che con una canon 1dx mkiii qualcuno si sente castrato perché è semplicemente falsissimo e se non si riesce a fotografare con roba del genere lq colpa non è da atrribuire all'attrezzatura
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1015672&l=it
A rigor di logica se uno strumento era professionale 7 anni fa, lo è anche oggi, gli animali e tutti gli abitanti del pianeta sono sempre gli stessi, i monumenti anche, cambiano i costumi, ma generi nuovi non cene sono, ecco quelli nuovi sono di grafica di animazione AI ecc |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 17:36
Avete presente quei circolini dove i tizi,spesso di una certa età,tra un bianchino e una briscola,iniziano a discutere del nulla cosmico,sparando banalità e rischiando di venire alle mani?
Questo topic mi sembra esattamente questo
Il tutto condito da un tizio(quello che ha aperto questo topic fantastico) che vuole affrontare praticamente tutti i generi fotografici esistenti |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 17:50
Assolutamente Vincenzo, ti do perfettamente ragione, fatto stà che vi sono comodità non di poco conto come lo scatto silenzioso che per me è un grande valore aggiunto per gli ambienti dove sono costretto a scattare. Però SI, se avessi la possibilità di una mitica, gloriosa 1DX mk3 usata decente, non ci penserei su due volte nell'averla. Ma stiamo su livelli molto alti, solo in questi contesti varrebbe la pena, come la stessa Nikon D850 o la D6, macchine stupende per quanto mi riguarda. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 17:53
La d850 l'ho avuta, non è molto diversa dalle altre reflex, anche il live view è primitivo, su d6 1dxmkiii c'è un livew da paura, un af altrettanto e il riconoscimento soggetti da mirino. Ovviamente l'iq della d850 è commovente a 64 iso
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 18:02
“ Ora vi devo salutare, mi raccomando fate i bravi, confrontate le vostre idee e punti di vista che più tardi li leggerò sperando di trarne qualche utilità. ;-)
Ci rivedremo in serata „
Si dai, chissà che nel frattempo qualcuno non proponga qualche banco ottico con lastre immani. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2025 ore 18:09
Ah Vincè dilla tutta, ti sei ingrifato con la Canon 1dx mkiii solo perché nei hai trovata una a poco (un giorno capirò perché gli Svizzeri svendono le cose, anche se una mia idea ce l'ho già).
Se fosse stata una Sony A9 adesso staresti qua a tessere le lodi delle mirrorless, modello banderuola al vento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
