| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 21:30
maledetto!!!!!!!!  |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 21:31
Va bene anche un SAP, con lo stabilizzatore |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 21:33
@Ilcentauro volevo suggerirglielo anche io, ma avendo un po' capito come ragiona Mirko mi sa che avrebbe preso il "moscone" per fare gli scatti altro che lo yacht. Poi si sarebbe lamentato del dolore alle braccia |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 21:33
Centaruo ma tu non avevi anche una s5 o s1? ricordo bene? la stai usando?
“ mi sa che avrebbe preso il "moscone" per fare gli scatti altro che lo yacht. Poi si sarebbe lamentato del dolore alle bracciaMrGreen „
Ci hai quasi preso, facevo kayak e diverse barche le ho letteralmente pedinate tipo pirata dei Caraibi, sono piuttosto veloce
|
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 21:37
@Mirko sei un mito
@Soloinpiano perdona la mia ignoranza cos'è un SAP? |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 21:38
sup voleva dire |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 21:39
Ahaha… il digitale è andato verso SAP e non SUP il trabiccolo tipo surf su cui si pagaia in piedi |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 23:36
Anche quella poteva essere un'idea fattibile |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 0:32
@Lupez
Sí, guardare le statistiche di scatto, in funzione della previsione d'acquisto, è un ottimo consiglio ma, sinora, ho scattato non tanto da dove avrei dovuto, quanto piuttosto da dove ho potuto, ed è proprio qui che lo zoom da il suo meglio.
Fatta questa premessa, sono d'accordo con Te che valga la pena aspettare, piuttosto che forzare l'acquisto.
Ottimo spunto anche quello della velocità della SD, dettaglio a cui non avevo pensato.
Grazi. |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 7:04
@ Mirkopetrovic
Si, per il basket indoor uso una coppia di panasonic, S1 ed S1R, panasonic 70-200mm f2.8 pro sulla S1 e poi un grandangolo sigma DG DN 14-24mm f2.8 o uno zoom wide-mezzo tele panasonic 24-105mm f4 sulla S1R (che mi consente dei crop spinti).
Il 70-200 è strepitoso. Perfetto.
Per i grandangoli, belle le foto fatte da “sotto” al canestro sfruttando lo schermo basculabile solo tilt, la differenza la fa la posizione in campo. |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 9:12
Mi piace parecchio di più la resa della G9 col 35-100 F2.8.
Per me deve stare con quello che ha. |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 9:17
Assolutamente si.
35-100mm d2.8 mark ii e 12-35mm 2.8 mark ii (che può usare anche con la GH5S dato che sono stabilizzati sull'ottica) e sta a posto.
“ Se posso darti un consiglio i fissi non usarli per lo sport...servono Zoom f/2.8 perché non puoi spostarti di continuo per tutto il campo/spalti „
ESATTO
Ho provato a usare il classico 35mm con la S1R pensando di contare sul crop ma serve lo zoom per variare focale al volo e serve andare sotto i 35mm. Fate voi le equivalenze con M43 (2X di crop) ed esce il corredo ottiche ha già.
35-100 (70-200) f2.8
12-35 (24-70) f2.8
combo PERFETTA tipica |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 10:11
@TUTTI
al momento la soluzione che sembrerebbe essere la più ragionevole, in termini di spesa e resa, dovrebbe essere la seguente:
a) esce (molto a malincuore) una delle due GX8 ed entra la seconda G9;
b) una G9 col 12/35 ed una col 35/100 (e fine della Genova-Nizza, come si dice da queste parti).
b-1) studio il manuale della G9 (ma occhio che poi apro altri millemila thread per tormentarVi con i quesiti sul funzionamento, tipo il limite a 3200Iso con limitatore impostato su OFF risolto da 0maxx0)
c) scarico un SW di pulizia RAW (open) da affiancare (al momento) al Silkypix in dotazione a Pana.
c-1) idem come per b-1)
Per i motivi elencati qualche post addietro (bontà costruttiva), potrebbe poi esserci a tendere, un passaggio da 12/35-35/100 a 12/40-40/150, ma anche qui tutto da valutare ed approfondire, perché nell'eventualità andrei a perdere la doppia stabilizzazione. |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 10:17
Anche io sono dell'avviso che di base, per eventi spoprtivi servano Zoom luminosi, tipicamente f/2.8.
I fissi si possono usare come "supplemento" in alcuni frangenti ma sarebbe opportuno avere il range 24-200 mm sempre coperto e pronto all'uso proprio perchè spesso non ci si può schiodare da una postazione fissa (parlo da amatore, non da professionista, ovviamente).
“ Io comunque molto più semplicemente cercherei una OM1 usata (oggi fotoorlando ne ha venduta una a 800€); avendo avuto modo di provarla ho verificato che alle alte sensibilità, sopra i 3200iso, offre una vantaggio di uno stop rispetto alla EM1mkiii che ho, e ha un sistema af che viene paragonato a quello delle migliori ammiraglie. „
Parerga ha già tutto quello che serve per riuscire a fare foto più che decenti sotto il profilo esclusivamente tecnico: forse, ma forse, se proprio velesse fare un passo avanti, potrebbe monetizzare uno dei corpi macchina che usa di meno, e prendere una OM-1 prima serie usata, come gli è stato suggerito da Masto qualche post fa: in quel caso farebbe sicuramente un passo in avanti sull'autofocus e reattività della macchina, rispetto alla ancora ottima G9 e non so se valga lo stesso sulla resa ad alti ISO, ma stando a quanto affermato sempre da Masto, pare ci sia questo vantaggio, su cui non posso esprimermi in quanto non ho mai utilizzato una OM-1 nè sono andato a reperire raw ad alti ISO dai siti che ne mettono a disposizione.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
