JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non è escluso... ha i suoi anni il 24-105, è tempo di un MkII, ma secondo me stanno a 105. non che cambi molto eh?! piuttosto aspettavo da anni che rifacessero il 24-240... o un 24-200 a livello dei canikon. poi sono usciti il sigma e ora questo e forse vista la partnership con tamron mi sa che è improbabile nel breve. più facile il 24-105
“ Sono abbastanza nuovo del mondo foto... Sono più avvezzo all'audiofilia (altra sanguisuga per il portafoglio ma li ho trovato la quadra e da anni non compro più attrezzatura ma solo dischi) „
Io ho dismesso il Michell GyroDec + Gyro Power + SME V + Dynavector DV XX-1 MC H (e tutto il resto di adeguato livello) e ho preso un impianto minimal ma molto "musicale", come fonti CD e musica liquida, anche in questo caso per le mie esigenze ma non ero uno da acquisti compulsivi, ho fatto sempre piccoli upgrade diluiti nel tempo, così è anche per l'attrezzatura fotografica, tutto deve durare diversi anni per me, senza rincorrere la novità.
beh posizione su excellent il sony e very good il tamron ... ci sta
probabilmente il 24-105 f4 dentro la zona "excellent" è nella parte bassa
come vedo in excellent c'è il 70-180 2.8 tamron G1 e G2 dove il G2 è sicuramente meglio dell'1 .. q.i. pelino-ino meglio ma miglioriamo AF , stabilizzazione , pulsanti ecc ecc
Come ho scritto non è Vangelo, anche perché il rating finale spesso non concorda con la recensione e le relative valutazioni espresse, p.e. "Very Good" il Sony 100-400 GM e "Good" il Sony/Zeiss 16-35 f/4 li vedo un po' riduttivi considerando le valutazioni e i commenti espressi durante il test.
Circa il Tamron 70-180 ho la versione G2 e ne sono molto soddisfatto, un po' basico nei controlli ma a livello Q.I. niente da ridire però il Sony 100-400 GM è tutta un'altra cosa eppure in questa classifica è dietro!
potrebbero essere anche recensioni vecchie e la catalogazione cambia nel tempo ...
il 100-400 GM e il 16-35 Zony (o Soniss) all'uscita magari erano il top o quasi , ma nel frattempo sono uscite lenti migliori tipo 12-24 e 16-35 GM o il 16-35 PS o il 16-25 G (che per me è inutile come range di focali, al massimo se hai 2 corpi macchina) 2.8 ora il tam 16-30 2.8
non ho esperienza diretta con il 100-400 GM quindi non posso giudicare ... ma il 70-180 G2 per me sta correttamente in excellent
non so se nella gradazione tengono anche conto del prezzo/peso/dimensioni ... o solo di Qi ed Af
Considero Marc Alhadeff un tester scrupoloso che passa in rassegna molti aspetti fondamentali di ogni ottica. Secondo me esagera con la quantità di foto in giro per Bruxelles e ai malcapitati passanti a cui fa il ritratto; il che rischia di rendere dispersiva la consultazione dei suoi articoli.
Personalmente preferisco i test di Dustin Abbot e del team di Phillip Reewe (lo stesso Reeve, Batiank, Martin e un'altro che non ricordo). Piuttosto delle foto alla libreria come Alhadeff, per la resa a distanza ravvicinata fotografano banconote e per le distanza maggiori allegano foto ben fatte e nella giusta quantità.
Poi consulto attentamente i test MTF di Opticallimits, senz'altro molto rigorosi, ma che hanno il limite di darti la resa solo ai pochi metri a cui vengono fotografate le mire ottiche. Poi considerano certi aspetti e ne trascurano altri; per cui incrocio i loro dati con le prove sul campo di Abbot, Alhadeff ecc. Do un'occhiata anche ai test di Lenstip.
Sempre riguardo a Alhadeff devo dire che quasi sempre sono d'accordo con i suoi verdetti sulle ottiche di cui anch'io ho esperienza. Ho messo il "quasi" perché l'ho trovato troppo generoso con il Sony FE 28-70mm f/3.5-5.6, di cui non si è accorto della curvatura di campo sui soggetti lontani, che considero un grosso difetto in quanto, essendo un obiettivo kit, spesso finisce in mano ad utenti alle prime armi che non non sanno come ovviare a ciò, posizionando il punto di MaF nel posto giusto. E neppure dello stesso problema che presenta in misura attenuata il Sony FE 12-24mm f/4 G.
Ma di ciò non gli faccio una colpa perché è dovuto al fatto che il test di un obiettivo giocoforza dura qualche giorno; un tempo insufficiente per accorgersi di tutte le sue problematiche. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684&show=3#28186662
Tutta questa pappardella per citare la risposta che, nella recensione del Tamron 28-200 (che aveva decretato essere un ottimo superzoom) sonyalpha.blog/2020/07/08/tamron-28-200mm-f2-8-f5-6-di-iii-rxd/ dà nella discussione finale alla richiesta di un consiglio, ovvero se affiancare un Tamron 28-200 o un Sony 24-105 a un 16-35 GM:
<<If on 24mpix it could be ok with the tamron 28-200 but don't expect miracle vs 1635gm or prime If on camera with more mpix Go for 24-105 f4 or why not the excellent tamron 35-150 f2-f2.8 But this one is quite heavy but complement perfectly your 16-35 gm>>
Ovviamente, a costo di essere ripetitivo, da prendere “cum grano salis”.
Ma voi ci credete a tutte queste recensioni fatte su ottiche... regalate? Mi sembrano tutte uguali e tutte miranti ad un unico scopo. Ne ho provato a seguire qualcuna e, per un motivo o per un altro, risultano tutte "meravigliose" e vale la pena di acquistarle... tutte! Questa mia non vuole essere una provocazione ma vorrei capire se sono solo io che non credo più a... Babbo Natale. Saluti, Paolo
ho letto ila review sul sito .. dice come come q.i. il guadagno dal vecchio 28-200 è molto limitato, ci sta finora le lenti tamron nei passaggi da G1 a G2 la q.i. è aumentata poco
sono aumentati i mm , AF , funzioni , pulsanti ecc ecc ma q.i. poco (partiva da un livello più che buono)
non credo che farò il passaggio .. mi sa terrò il vecchio
le lenti non sono regalate ma "prestate" generalmente , il reviewer poi le deve rimandare , gli vengono date in anteprima per far pubblicare il giorno dell'annuncio/uscita
Il mio dubbio è sempre che gli mandino copie "selezionate" delle ottiche in questione ...
Comunque in questa review Dustin dice chiaramente che i miglioramenti come q.i. sono minimi e non si sente di raccomandare il passaggio dal vecchio al nuovo per i possessori del vecchio.
anche le foto di paragone mi sembrano coerenti a differenza di altre review dove il vecchio non so perchè andava malissimo (cosa che a me ed altri ha sollevato vari dubbi poichè le nostre copie andavano decisamente meglio che quelle della review)
anche nel confronto con il sigma mi sembra abbastanza chiaro cose dice ... (penso che entrambe gli hanno mandato le lenti in prova)
hai ragione sul fatto che generalmente, ma non sempre aggiungerei io, le lenti vengano "prestate" e non regalate ma, in realtà, cambia molto poco: lo "spirito" è sempre quello di invogliare all'acquisto tant'è che tutti questi "recensori" allegano dei link specifici per far si che, effentuando l'acquisto, resti "qualcosina" anche per... loro.
“ ...Il mio dubbio è sempre che gli mandino copie "selezionate" delle ottiche in questione... „
questo, più che un dubbio, mi sembrerebbe una... certezza.
Non parlo del caso in particolare ma mi sembra che l'andazzo generale vada proprio in questa direzione.
Non volendo continuare ad andare OT, mi fermo qui: personalmente quando devo acquistare un obiettivo, non potendolo ovviamente provare direttamente, mi fido molto di più di quello che mi può dire un amico che lo possiede o che, comunque, lo conosce bene. Non saranno sicuramente prove "scientifiche" ed incofutabili ma mi "parlano" dell'esperienza sul campo che, in definitiva, almeno per me, è quella che realmente... conta.
Se possibile cerco review di gente che se lo è pagato...
Ma su lenti appena uscita difficile trovare opinioni 'imparziali'
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
