JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Paolo nel mio caso non è tanto per la copertura in basso (ora poi con il nuovo 70-200Z che accetta i TC), ma proprio per un discorso di zoom. ********************************************
A proposito Sig come va il 70-200 Z? Intendo dire: a prescindere dalla possibilità di moltiplicarlo otticamente com'e rispetto al collassabile?
Utente sony,??? sono un utente, se qualcuno mi dà qualcosa di meglio cambio, non sono azionario Sony. Mi guardo attorno, ho provato alcune fotocamere Canon e se uscisse qualche tele buono ci penso seriamente, ma per i prezzi che dite al momento attendo.
Ma potete parlare solo voi? Scrivete in continuazione su tutto e ho chiesto una prova di persona e non ho più avuto risposta. Ma.... Soprattutto di utenti che parlano tanto e scattano poco, almeno sembra.
@Luca, ho detto "basta" perchè credo semplicemente che al 99% degli utenti di questa discussione, freghi nulla che si debbano ripetere per la MILIONESIMA volta, le basi della fotografia/ottica, essendo andato off-topic (anche se credo che i miei personalissimi pensieri ad alta voce sulla destinazioni d'uso con esempi reali/spiegati, e di quello che offre il panorama Canon possano essere utili e fonte di ragionamenti per qualcuno ) anche troppo.
Come se un'appassionato d'auto non conosca i codici degli pneumatici o i diversi tipi di sospensioni e come influiscono sulla guida...
Ma poi, cosa c'è ancora da risponderti, visto che mi sembra di averlo già fatto, AMPIAMENTE? Che prove hai chiesto? Ma che prove son tenuto a darti? Sai vero che esistono gli MP se hai domande non inerenti al topic? Per tutto il resto c'è Mastercard, se hai richieste specifiche, quindi lavoro (o foto!), paghi come tutti i miei clienti.
Se mi permetti ad ottobre si raccolgono i documenti per il terzo trimestre fiscale, quindi si, sono in cazzeggio al pc (comunque vai a vedere il mio ultimo msg sul forum a quando risale....) e come sanno anche i sassi ormai (i muri già da tempo!) io non pubblico sul forum, il mio lavoro, ti scoccia? Sarò libero di voler vivere lo svago sul forum del MIO tempo libero (fortunatamente molto ) come meglio credo o devo chiederti il permesso?
P.S. Oltre a lamentarti, quale critica/commento costruttivo avresti portato? Sentiamo...
Caro @Paolo, si finalmente il 70-200Z può essere usato (come gli EF!) per foto dinamiche, senza limitazioni alcune, per ogni tipologia di foto, con il plus dell'AF/Tracking. L'essere parafocale poi, aiuta enormemente nel tenere perfettamente il fuoco durante le zoomate in raffiche, anche a 40 fot./sec. , con i TC si comporta senza nessuna perdita di IQ/velocità AF! E' spaziale (alla faccia che non innova ) anche avere un 100-300 f4 sempre al top. Gli unici due appunti, il demenziale collarino non rimovibile, (fino al 300 f2,8 vengono sempre rigorosamente usati a mano libera per l'azione ed i collarini a me sono d'intralcio), ed il corpo esterno in policarbonato, con i contatti e viti del motore a vista.
Inizia a far vacillare il superlativo RF 135 nella borsa... anche perchè porti l'uno o l'altro.
Ci sono dei rumors che prevedono una mossa a sorpresa di marketing. Per dirottare i potenziali acquirenti dell'ultimo iPhone, la nuova Canon uscirà direttamente col nome di "R6 mark XVII PRO" in tre colorazioni ideali per la street: gialla, magenta e ciano, e senza caricabatteria.
Signessuno visto che avevo ragione, ti piace parlare, in un poema scritto non hai detto una cosa verificabile, tutte tue opinioni e non so bene su cosa. Esempi spiegati su cosa??!! I tuoi, non sul mondo, non è che quello che è successo a te, sempre se vero, debba essere l'esempio perfetto per tutto il mondo. Ho solo detto di incontrarsi, il tempo ne hai, visto quanto scrivi, così tutte le tue verità le mettiamo a disposizione del forum, solo le prove servono come esempio e/o verità. Tutto il resto sono chiacchiere.
Beh, scusa Luca se mi permetto di interloquire, ma io questa cosa della "prova", del "dubbio" sulle affermazioni altrui, proprio non la capisco (limite mio, probabilmente!). "Uno" pubblica le proprie impressioni e/o, al limite, le proprie "opinioni" (sempre che come tali esse vengano proposte, e NON affermate come verità ex cathedra!). Poi chi legge, valuta "il peso" da attribuire a ciò che legge. Dove sta scritto che uno DEBBA PROVARE le proprie esperienze e/o "opinioni"? In altre discussioni (nelle quali sono stato addirittura bloccato"!!!), certe opinioni/riflessioni vengono indicate come espressione di "incompetenza"; i "fatti" vengono rigirati come "opinioni" di "influencers"... che poi, cosa si intende per "influencer"? Uno "PAGATO" per spacciare pubblicità subacquea, sotto mentite spoglie? "Il dubbio solipsistico" del "fotografo dei poveri", insomma! mah ... io leggo, leggo e, talvolta imparo, talvolta ... "scancello" ... così, semplicemente! Senza polemica, eh! Ciao. GL P.S: per chiarire fuor dall'ambiguità, le "opinioni"/esperienze di Signessuno per me sono ESTREMAMENTE utili/indicative, ma comprendo perfettamente che altri i "pesi" possano pure essere diversi da quelli che applico io!
Caro @Paolo, si finalmente il 70-200Z può essere usato (come gli EF!) per foto dinamiche, senza limitazioni alcune, per ogni tipologia di foto, con il plus dell'AF/Tracking. L'essere parafocale poi, aiuta enormemente nel tenere perfettamente il fuoco durante le zoomate in raffiche, anche a 40 fot./sec. , con i TC si comporta senza nessuna perdita di IQ/velocità AF! E' spaziale (alla faccia che non innova ) anche avere un 100-300 f4 sempre al top. Gli unici due appunti, il demenziale collarino non rimovibile, (fino al 300 f2,8 vengono sempre rigorosamente usati a mano libera per l'azione ed i collarini a me sono d'intralcio), ed il corpo esterno in policarbonato, con i contatti e viti del motore a vista.
Inizia a far vacillare il superlativo RF 135 nella borsa... anche perchè porti l'uno o l'altro. ********************************************
Grazie Sig... era quello che speravo di sentirti dire. E per il 135 che dire... è l'unico RF che avrei voluto vedere con innesto EF
@Luca, ma sei serio? Incontrarsi? E come diavolo ti faccio entrare ad un GP? Ma Dio Santo, è dal mio primo post che che ripeto allo sfinimento, che le mie considerazioni valgono specificatamente per il mio settore/lavoro!
Ovvio che se fotografi cose più lente vedrai meno differenze, Ussignur!
Non farmi ripetere ancora che qualcosa che viaggia a 300 km/h a 50 cm da te equivale a qualche migliaio di km/h riportato in avufauna a decine di mentri (sempre matematica elementare…)
@Dionigi!!! Ti mando MP per non inquinare, ma a pranzo nello sci si è praticamente impossibilitati a lasciare la pista tra le due manches… ma… a dopo!
@Giovanni, troppo buono ma tranquillo non farti nemici anche tu “inutilmente”
@Paolo, credimi che anche 50 f1,2; 85 f1,2; 28/70, gli zoom ultrawide sia f2,8/4, ecc ecc valgono l'upgrade ad RF!
Paolo concordo con te, le opinioni sono tutte giuste e tutte sbagliate, le mie non possono essere meno vere di altri, soprattutto di chi si pone in questo modo, la prova ci stava, io sono di una opinione diversa perciò proviamo e valutiamo, non sarebbe una bella occasione per vedersi e non parlare solo tramite un PC o smartphone????
Poi le opinioni sono giuste ma non sono la verità del mondo, soprattutto se non posso verificare e per me sono state dette inesattezze, tipo il discorso del 200-600 in confronto a obiettivi simili, io ho esperienze diverse fatte fianco a fianco con altri fotografi. Perciò non mi si può dire che le opinioni altrui sono meglio o peggio delle sue. Atteggiamenti di superiorità o di saccenza non li vedo molto utili in un forum.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) anche troppo. 
) come meglio credo o devo chiederti il permesso? 
