| inviato il 01 Settembre 2025 ore 13:41
Claudio.fidati se.fosse stata.tua figlia ad aver fatto quella bravata a Singapore non saresti incazzato ... Ma preoccupato ... Decisamente ... La non si scherza ... |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:05
“ La non si scherza ... „
Io quel Paese lo eviterò.
 |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:15
“ Io quel Paese lo eviterò. „
Più che evitarlo c'è da rispettarlo, ho viaggiato in tutto il mondo anche in paesi con regole rigide. Ci si comporta secondo le loro regole e non succede assolutamente nulla. |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:22
Si,ma se inavvertitamente esco dalla metropolitana e sputo il chewing gum?
Se non erro era anche proibita la masticazione.E l'importazione.
Fatti loro.Inteso.Però se mi scappa un peto in pubblico? |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:31
“ Ora a Singapore sono previste anche pene corporali.Fossero state inflitte alle due avremmo potuto inoltrare tutte le proteste del caso. „
non per le femmine, in ogni caso non l'avrebbero subita.
per il resto condivido al 100%: le famose "ragazzate" o l'"incolpevole ignoranza" con cui molti buonisti giustificano i reati commessi ad altri, sono tipici dei paesi occidentali dove decenni di benessere e di "attivismi" hanno fatto dimenticare l'importanza del mantenere la legge dello stato. Ripeto, qui non si sta discutendo del caso specifico, ma del pensiero diffuso, al punto da far muovere istituzionalmente uno Stato per coprire due suoi rappresentanti. E si, nel momento in cui viaggi sotto una uniforme o sotto una bandiera (es. dichiarando la tua appartenenza ad una rappresentanza dello Stato, fosse anche solo sportiva) sei nella posizione di rappresentare dello stato. E sicuramente le due hanno fatto, anche solo come tentativo di ottenere un trattamento di riguardo.
Se qui da noi è "normale" che una persona possa "vantare" crimini di gioventù, così non è in altri Stati. Magari le fanno comunque, ma di certo non per noia o per divertirsi. Peraltro, vorrei ricordare che il "futile motivo", anche dai nostri legislatori originali era stato considerato aggravamente, praticamente per tutti i reati. Invece, oggi, diventa persino attenuante.
|
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:37
“ Si,ma se inavvertitamente esco dalla metropolitana e sputo il chewing gum?
Se non erro era anche proibita la masticazione.E l'importazione.
Fatti loro.Inteso.Però se mi scappa un peto in pubblico?;-) „
Era una misura per così dire "esemplare", in pratica per dimostrare che il governo poteva introdurre e far rispettare qualsiasi regola.
C'era stato anche un caso internazionale con un ragazzo americano che, si dice proprio per sfida, non aveva voluto rispettarla ed è finito cannellato.
Adesso è ancora in vigore, ma ad esempio c'è l'eccezione per l'uso dei chewing gum ad uso dentistico, tipo dopo pranzo. Di certo, comqunque, non li puoi buttare in terra o appiccicare a qualche arredo pubblico.
Io ci sono stato, a trovare un conoscente. Sono severissimi, è vero, nel senso che non lasciano scappare nulla se si accorgono che hai commesso un'infrazione. Ma spessissimo, specialmente se è la prima volta, magari sei anche turista e vedono la buona fede, finisce con una piccola ramanzina e pace.
Specie adesso che sono pieni di telecamere controllate da AI, se vedono che fai qualcosa di "sbagliato" ti tengono d'occhio. SE è stato occasionale finisce li, altrimenti ti vengono a prendere.
Mi raccontava di un ragazzino di una comitiva italiana che aveva iniziato a fare tarzan sulle sbarre della metropolitana.
Dopo due o tre fermate, sono saliti un paio di agenti a dirgli di smetterla, che lo stavano riprendendo.
Con la solita arroganza dei nostri adolescenti, abituati a non avere mai nessuna conseguenza, ha continuato a farlo.
Altre due o tre fermate e sono saliti a prenderlo. Avendo più dell'età minima di punibilità (non ricordo quale), hanno proposto ai genitori: o se ne andavano il giorno stesso, oppure il figlio faceva tipo 2 mesi di prigione.
Il mio stesso amico, è stato pizzicato due volte a fumare per strada, cosa vietata tranne in alcuni punti. La prima volta ramanzina, la seconda multa con l'avviso che alla terza avrebbero cominciato a considerarlo "sgradito".
In compenso, ho visto una ragazza lasciare per almeno 10 minuti una borsetta con telefono appoggiato in bella vista, incustodita su un tavolo in una sorta di mega self service, con una quantità di persone simile ad una nostra festa in strada. |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:41
A singapore è vietato l'uso del chewing gum , salvo alcuni specifici che hanno indicazioni terapeutiche ecc ecc
quindi la multa te la prenderesti anche senza sputarla teoricamente.
Regole severe , semplicemente basta evitare di fare c@xx@t3 o gli "×" , in compenso ti trovi in un luogo estremamente curato e pulito , 0 microriminalità , dove vai in giro stando sicuro di non essere scippato , rapinato , accoltellato o che ti trovi il tossico di turno
Sinceramente da questo punto di vista meglio li che in una qualsiasi città italiana ...
poi va beh li hai il problema del clima osceno 35° con 90% di umidità quotidiana, parecchio smog , costo della vita allucinante (tranne il cibo , almeno 10 anni fa l'unica cosa economica li era mangiare fuori ... gli okka center, si mangiava discretamente con pochi s$ ... tanto che molte persone per risparmiare soldi e spazio in casa ... non hanno la cucina)
Parlano con un collega del posto li mentre facevamo un giro vedevo un palazzo in costruzione dalla forma ben nota a noi italiani diceva : "un nuovo complesso costosissimo ecc ecc..." io : "in italia lo abbiamo uguale, sono le Vele di Scampia, uno dei luoghi più malfamati di italia" o divertente vedere i loro volti quando gli mostravo qualche articolo di cronaca italiana con sequestri di kilate di droga (li 16g = pena di morte) e che ti guardano come ricco se gli dici che hai tipo una golf (da loro costa circa 200 - 300.000 $ poichè hanno delle ipertasse sulle automobili)
Non ci vivrei ma passarci in visita magari all'interno di un viaggio tipo in australia o comuqnue sud est asiatico ne vale decisamente la pena spenderci un paio di giorni.
Nel parco centrale all'interno della città sono stato un pò intimorito quando un piccolo alligatore mi ha attraversato il vialetto |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:49
A parte per cose lievi che la prima te la possono lasciar passare ... ci raccontavano di un turista americano ubriaco che si era messo a rigare le auto ... condannato alle frustate ...oltre al risarcimento danni (che immagino il 99% delle persone non gli dispiacerebbe menare a chi ti ha rigato la macchina)
c'è anche l'umiliazione come punizione ovvero per reati relativamente lievi ma ripetuti ti possono sbattere tutto il giorno in mezzo alla strada a dirigere il traffico e roba simile , raccontavano che a volte si vedevano anche dirigenti importanti e personaggi noti |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:50
“ Nel parco centrale all'interno della città sono stato un pò intimorito quando un piccolo alligatore mi ha attraversato il vialetto „
Altra ragione per non andarci
Resto comunque convinto che,fossi stato io il malcapitato,qualche giorno in gattabuia lo avrei passato.Lì sono intervenuti con tempestività perchè ad essere coinvolte erano due "privilegiate".
La Sala si è fatta tre settimane di cella.
Brutta esperienza.
|
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 14:54
Dunque: rubare non rubo, gli chewingum non mi piacciono, scoreggiare scoreggio ma vai a dimostrare che sono stato io, fumare fumo solo in casa…
Penso che a Singapore vivrei benissimo. |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 15:07
“ scoreggiare scoreggio „
Così fan tutti. |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 18:22
Ora è iniziato lo scaribarile.
Come i ladri di Pisa? |
| inviato il 01 Settembre 2025 ore 20:22
“ picchiare un fas..sta è reato tanto quanto insultare un razzista: ci sono diritti fondamentali che la nostra costituzione tutela e, almeno per il momento, lo fa a prescindere dall'ideologia politica o dalla (presunta) elevatura morale di chi cerca di violarli. „
Ma infatti, dato che non c'erano prove, almeno così ho letto, in quel caso non c'era motivo della prigione.
Diciamo che in quel caso forse hanno tutelato un po' troppo i diritti dei fasisti a scapito di altri. |
| inviato il 02 Settembre 2025 ore 8:44
ragazzate dai, non fare il verginello: chi, da giovane, non ha mai preso a calci un anziano? sicuramente non volevano fargli danno, solo divertirsi un po'....
come quegli altri 3 o 4 ragazzini che hanno prima rubato un'auto, l'hanno portata a casa a farla vedere ai genitori, poi l'hanno usata per divertirsi, hanno investito e ucciso una persona e, siccome l'auto poi non andava più, l'hanno abbandonata e sono andati al centro commerciale a "visitare" i negozi.
ragazzate, come si diceva.
“ a scapito di altri. „
scusa, quali diritti? Se ti riferisci ai diritti dei rei, sono d'accordo. Ma per il resto non vedo quali altri diritti siano stati violati impedendo o interrompendo un'aggressione (stupida, inutile e ridicola fin che vuoi, sono d'accordo, ma questo altro non fa che confermare il livello culturale della rea di cui stiamo parlando)
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
