JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Arrivato il 10-24: che ottica spettacolare! Pagato niente (190€), mi aspettavo il solito giocattolino aps-c-nikon e invece è arrivata un'ottica bella pesante e (apparentemente) robusta, autofocus istantaneo e silenziosissimo; non vedo l'ora di vederla all'opera.
Ieri ho visto un video su YouTube di un fotoamatore che vive in Alaska o comunque nell'America del nord. Mostrava delle foto notturne fatte con la D200 alla sua casa e al paesaggio circostante (molto bello, tutto innevato). ISO 800, esposizioni dai 20 ai 40 secondi (se non ricordo male, comunque all'intorno del mezzo minuto); scatti tutti in jpeg. Potete immaginare il rumore. Poi ne ha stampata una in formato grande, a occhio era un 50X70, e il rumore non c'era più. Almeno, a video non si vedeva più nulla, magari dal vivo, avvicinandosi, sarebbe stato evidente. Resta il fatto che la foto aveva comunque assunto tutta un'altra godibilità.
Ribadisco: ho fatto stampare su tela due BN da 10 mpix a 1200 iso (senza nessuna correzione) sul formato 80x120 cm e non si vede nessuna grana/pixelatura.
e cioè... pranzo di famiglia al ristorante con cugini nipoti ecc... (che poi è uno dei miei generi di fotografia più frequentati)
Corredo: Z7 con AFS 24-70 f2.8 (con FTZ) D80 caricata a 3200 iso con AFS 50 f1.8 e AFS 85 f1.8
Ho fatto alcune centinaia di scatti, tutti a tutta apertura e tutti senza flash, in luce ambiente molto mista tra la luce che proveniva dalle finestre (giornata molto piovosa) e quella dell'illuminazione a led (con un tono molto giallo).
il risultato
beh... la Z7 impostata 3200 iso produce le foto migliori per nitidezza, oltretutto consente di eseguire ritagli considerevoli, ma la gestione della temperatura colore è molto problematica e richiede un consistente lavoro di PP
La cosa stupefacente, invece, è la resa della D80 (oltretutto a 3200 iso): NESSUNA PP. file già pronti per la condivisione, con un eccellente equilibrio tra luci ed ombre dove nessuna è troppo aperta/chiusa, ed un bilanciamento del colore e dell'incarnato assolutamente perfetto. Dove la Z7 anche con la stessa lente (lo 85 f1.8) richiede un'importante PP per ottenere un incarnato ben bilanciato, la D80 regala immagini già finite.
Una cosa da rimanere basiti. E' un peccato che non possa/voglia condividere le immagni, ma proprio non c'è paragone. E' come se la D80 fosse una super professionale e la Z7....beh... non spariamo sulla croce rossa.
Ora... D80 e D200 sono (da tempo e giustamente) le mie macchine da ritratto, mentre la Z7 è la mia macchina multiruolo e da 'montagna', e devo dire che già altre volte sono andato in giro con Z7 e D80 (caricata in B.N.) ed i raw della Z7 comunque mostravano un colore più ricco, ma in questo caso (e non è la prima volta), la D80 letteralmente sotterra la Z7.
“ La cosa stupefacente, invece, è la resa della D80 (oltretutto a 3200 iso): NESSUNA PP. „
hai scattato in JPG con la riduzione del rumore impostata da fotocamera . . . . tecnicamente come ti spieghi il miglior equilibrio cromatico della D80 ? in presenza di luci miste.
Penso che si possano impostare sulla D200 parametri identici/simili a quelli della D80, sulla D200 fino a 1600 iso e in raw la riduzione del rumore è abbastanza efficace e le foto risultanti sono pulite con una grana esteticamente gradevole limitata solo alle zone in ombra, ho provato a 3200 ma il risultato non è molto confortante, e anche col Jpg da fotocamera non è il massimo. sul bilanciamento cromatico non mi esprimo, troppe variabili in gioco con luci miste.
“ La cosa stupefacente, invece, è la resa della D80 (oltretutto a 3200 iso): NESSUNA PP. file già pronti per la condivisione, con un eccellente equilibrio tra luci ed ombre dove nessuna è troppo aperta/chiusa, ed un bilanciamento del colore e dell'incarnato assolutamente perfetto. „
E sì che la D80 è più rumorosa della D200 (o quantomeno, soffre tanto le sottoesposizioni)... Devo provarla a quelle sensibilità (ce l'ho ancora...)
è molto bello e conferisce personalità al bianco e nero
Il rumore sul colore, ormai è un 'non problema', processando il raw con Photolab DxO deep prime le foto hanno morbidezza come se fossero state scattate a 100 iso (e non sto esagerando), oltretutto i colori sono comunque belli, non dico vivaci perché non sarebbe vero, ma l'incarnato è esemplare.
Non so chi di voi processi questi raw esposti ad iso elevati con DxO, ma se non lo fate, vi suggerisco caldamente di provarlo perché vi si apre tutto il potenziale del CCD che 15-20 anni fa era totalmente precluso.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
