| inviato il 24 Giugno 2025 ore 9:53
Ivan61 stai facendo la cosa giusta? E sai perchè? Perchè è giusta per te. Ed è una scelta senza ritorno, nel senso che hai subito chiarito. Se tornerà la passione per un sistema "serio" non sarà un remake del leica M ma qualcosa di nuovo. E qui avendo certi trascorsi ed avendo seguito meno il trend tecnologico, chiederai consigli al forum.
Quindi, pur non conoscendoti (farò comunque un giro in galleria per capirti meglio), non c'è una cosa "sbagliata" nella tua scelta. E nessuno potrà farti notare nulla.
Diciamo che per ora non è un post di richiesta ma una condivisione di una scelta.
Ora ti dico la mia. Secondo me la passione per la fotografia ti accompagnerà sempre. Non tanto perchè terrai la GR a portata di mano, nel caso che... ma perchè apprezzerai la fotografia in ogni sua forma. Per sempre.
Ciao |

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 10:06
Ciao Ivan,
secondo me per quanto riguarda l'eventuale futuro cambio di sistema, cercando di metterti nei tuoi panni, i due aspetti più importanti da considerare sono un paio.
Dopo anni (parecchi penso) che quando metti l'occhio nel mirino vedi un rettangolo di proporzioni 3:2, che effetto potrebbe farti vederne uno di proporzioni 4:3? Ho idea che io farei fatica ad abituarmi e che la cosa mi disturberebbe a livello di composizione. Forse all'inizio la cosa potrebbe essere anche essere stimolante nell'ottica di un cambiamento, ma nel tempo?
L'altro cambiamento drastico, ancora più delle diverse proporzioni dell'inquadratura, sarà la modalità di messa a fuoco. Le ML facilitano molto la messa a fuoco con gli obiettivi a fuoco manuale (supponendo che non passeresti ad obiettivi AF) ma ci sono differenze di con il telemetro: se ingrandisci l'immagine nel mirino la precisione è il massimo che si può ottenere (anche rispetto ad un AF) ma la messa a fuoco non è velocissima; se invece metti a fuoco senza ingrandire per avere velocità, la precisione che ottieni con il focus peaking (senza ancora peggio) non è altissima, forse minore rispetto a quella che ottieni ora con il telemetro.
Questi sono secondo me i cambiamenti più radicali che potresti incontrare.
Quindi io starei su ML FF (al limite anche APS-C); il marchio non ha una grande importanza dal punto di vista delle prestazioni, ma ne ha parecchia per quanto riguarda la disponibilità di ottiche a fuoco manuale (sempre supponendo che continueresti con questo approccio), e per questo aspetto Sony è insuperabile.
Per quanto riguarda le varie funzioni che non ti interessano e le complicazioni del menù (altro cambiamento non da poco), puoi ignorarle completamente ed usare i tasti rapidi e programmabili a disposizione (che probabilmente potrebbero già bastarti) ed al limite il tasto Fn (per Sony) che ti dà accesso ad un mini menù rapido con 12 voci; io ne ho abbastanza con questi ed il menù principale non lo uso praticamente mai.
Lato obiettivi penso che i Voigtlander siano quelli che ti possano far sentire meno la mancanza, sia dal punto di vista meccanico che ottico, dei Leica; si va da una linea di obiettivi ultra performanti (gli APO) ad una con schemi ottici classici e semplicissimi. Ma è bello provare anche altro e spaziare su più fronti, con una ML ed adattatori lo puoi fare.
Ti auguro buone scelte.
|

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 11:31
@Ivan61
“ O un'altra FF con costi gestionali diversi „
In effetti anche io stavo guardando alla SL2-S che ho avuto ma che non ho capito appieno, ai tempi mi piaceva di più la SL Typ 601 per tutta una serie di motivi...
Adesso che un amico l'ha presa e l'ho riprovata ho avuto un approccio diverso e quasi quasi ci sto pensando, considerando che ho un tot di ottiche Nikon Ai e tre Leica R con i rispettivi anelli da rispolverare nell'armadio per cui per il momento potrebbero bastare...
P.S. C'è da dire che tra il mirino delle SL e il telemetro c'è la stessa differenza che c'è tra stare in prima fila al cinemascope anzichè guardare dal buco della serratura...(per gente che come me ha un calo fisiologico della vista dovuto all'etàI) |

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 11:55
“ i due aspetti più importanti da considerare sono un paio. „
Non c'è dubbio |

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 13:13
a me dopo anni di non fotografia avendo venduto tutto il corredo ff e´ tornata la voglia andando su mf con conseguente cambio di formato e diverso approccio e attitudine al mezzo ... pero´per ognuno e´diverso nuovi stimoli possono venire in tanti modi ... |

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 14:27
Sono, da sempre, un sostenitore del formato APS-C anche se, per correttezza, devo riconoscere che la gran parte del mio materiale è FF. Sempre "per correttezza", devo parimenti riconoscere che, quando impiego il "formatino" (per sfruttarne le caratteristiche di peso, compattezza ed, eventualmente, del fattore di crop), mi capita, talvolta, di "portare a casa" immagini che poi mi piacciono mooolto, e MAI provo il rimpianto di NON aver avuto com me una fotocamera FuFù! Sostengo da sempre che il "trend", almeno da quando me ne occupo (1962), è verso la RIDUZIONE dei formati. Qui (e nel mondo moderno, in generale) la tendenza ("pompata" dal marketing delle aziende e consentita dalla digitalizzazione delle tecnologia) è invece diretta al "più ce n'è, meglio è!"! Ognuno fà/faccia le proprie scelte, e così sia!
GL
P.S.: Ivano, una curiosità: anch'io amo/amerei fare stampe di formato ampio ... ma poi mi trattengo perchè ... non so più dove metterle (abito in una casa sufficientemente ... "metrata", ed ho una mostra semi-permanente appesa ai muri. Tu dove metti le tue? Ciao. |

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 14:48
Per me stampare è una attività piacevole e amo la parte artigianale della fotografia: una volta in camera oscura sviluppare e stampare il B/N, sviluppare le diapositive e stamparle col Cibachrome, oggi perdere tempo con qualche provino e la stampa da me sia del B/N che del colore. Mi rilassa e, ogni tanto, serve anche a riempire le pause del fotografare. Proprio ieri, ricordavo di non aver stampato delle foto della scorsacestate, le ho cercate e ne ho stampate 3. In A4 che incollo , per tema in una serie di album a fogli neri (tipo cerimonia); 60 fogli per 120 facciate e altrettante foto. Poi, ogni tanto, le più significative le stampo in A3 / A3+ e le inserisco in buste trasparenti forate da inserire in custodie con anelli di Fotomatica Treviso |

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 14:58
“ e poche altre cosette ma l'esperienza d'uso non cambia. „
Scelta della risoluzione, scelta del tipo di esposizione ... e poche altre cosette che se le hai le usi e se non le hai ti semplificano la vita ... non mi dire che le selezioni e non le tocchi perché è quello che si dice di tutti le ML |

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 15:12
“ Ivano, una curiosità: anch'io amo/amerei fare stampe di formato ampio ... ma poi mi trattengo perchè ... non so più dove metterle (abito in una casa sufficientemente ... "metrata", ed ho una mostra semi-permanente appesa ai muri. Tu dove metti le tue? Ciao. „
Anche io ho una mostra semipermanente, di case ne ho due, una dove abito in Tunisia (una villa di ampia metratura) ed un appartamento a Roma ... ogni tanto le cambio, ma poi me le chiedono amici (anche fotografi a loro volta), me le hanno chieste per il Androne del palazzo ... sempre cedute gratis con il solo impegno che sceglievo io lo stampatore per avere la certezza del risultato e poi mi vado a gustare il risultato con un invito a cena
“ er me stampare è una attività piacevole e amo la parte artigianale della fotografia: una volta in camera oscura sviluppare e stampare il B/N, sviluppare le diapositive e stamparle col Cibachrome, oggi perdere tempo con qualche provino e la stampa da me sia del B/N che del colore. „
Come sai non mi è più possibile
|

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 15:15
“ Ivan61 stai facendo la cosa giusta? E sai perchè? Perchè è giusta per te. Ed è una scelta senza ritorno, nel senso che hai subito chiarito. Se tornerà la passione per un sistema "serio" non sarà un remake del leica M ma qualcosa di nuovo. E qui avendo certi trascorsi ed avendo seguito meno il trend tecnologico, chiederai consigli al forum.
.............
Ora ti dico la mia. Secondo me la passione per la fotografia ti accompagnerà sempre. Non tanto perchè terrai la GR a portata di mano, nel caso che... ma perchè apprezzerai la fotografia in ogni sua forma. Per sempre.
Ciao „
Condivido tutto quello che hai scritto e ti ringrazio della visita
“ Dopo anni (parecchi penso) che quando metti l'occhio nel mirino vedi un rettangolo di proporzioni 3:2, che effetto potrebbe farti vederne uno di proporzioni 4:3? Ho idea che io farei fatica ad abituarmi e che la cosa mi disturberebbe a livello di composizione. Forse all'inizio la cosa potrebbe essere anche essere stimolante nell'ottica di un cambiamento, ma nel tempo?
L'altro cambiamento drastico, ancora più delle diverse proporzioni dell'inquadratura, sarà la modalità di messa a fuoco. Le ML facilitano molto la messa a fuoco con gli obiettivi a fuoco manuale (supponendo che non passeresti ad obiettivi AF) ma ci sono differenze di con il telemetro: se ingrandisci l'immagine nel mirino la precisione è il massimo che si può ottenere (anche rispetto ad un AF) ma la messa a fuoco non è velocissima; se invece metti a fuoco senza ingrandire per avere velocità, la precisione che ottieni con il focus peaking (senza ancora peggio) non è altissima, forse minore rispetto a quella che ottieni ora con il telemetro.
Questi sono secondo me i cambiamenti più radicali che potresti incontrare.
„
Parole sagge
“ Quindi io starei su ML FF (al limite anche APS-C); il marchio non ha una grande importanza dal punto di vista delle prestazioni, ma ne ha parecchia per quanto riguarda la disponibilità di ottiche a fuoco manuale (sempre supponendo che continueresti con questo approccio), „
Concordo
|

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 15:20
“ In effetti anche io stavo guardando alla SL2-S che ho avuto ma che non ho capito appieno, ai tempi mi piaceva di più la SL Typ 601 per tutta una serie di motivi...
„
Concordo (anche la geolocalizzazione per me comoda) e oggi costa una pipa di tabacco anche in Store con due anni di garanzia e ci monti quello che vuoi
“ Adesso che un amico l'ha presa e l'ho riprovata hoi avuto un approccio diverso e quasi quasi ci sto pensando, „
Idem
|

| inviato il 24 Giugno 2025 ore 22:59
Grazie Ivan per la gentile risposta, e... auguri per il tuo prossimo futuro ... FOTOGRAFICO! Ciao. GL |

| inviato il 25 Giugno 2025 ore 8:40
Giovanni sempre un piacere confrontarsi con te … ovviamente non è che stampo ogni foto ed ogni giorno, ma stampo svariate foto all'anno
Grazie dell'augurio
P.S.
Per il formatino come lo chiami tu, ci penso perché secondo me sia micro 4/3 che soprattutto APSC possono competere alla grande con il FF … sono in valutazione, mia moglie ha una APSC della Sony con un 28-300 eq originale Sony (non ama cambiare obiettivo e per lei è determinante poter fare tutto con una sola ottica ed avere un tele spinto) e devo ammettere che va veramente bene, abbiamo stampato un paio di foto ed il risultato è notevole in particolare una foto al tramonto con dei fenicotteri rosa in una laguna qui in Tunisia 50X70 già ripresa a 300 mm e poi ancora un Crop neanche da poco ed è perfetta, ma anche particolari di una cima su una barca di pescatori in cui si vede perfettamente ogni singolo pelo della cima ... ma so da un carissimo amico (con corredo simile al mio) che la moglie ha una Fuji XT qualcosa e neanche delle ultimissime ed ogni volta che vede i risultati della moglie entra in crisi ... io stesso ho avuto svariate Fuji quando avevo M analogiche e la maggior parte della fotografia mia era chimica ... quello che non apprezzo moltissimo dei formati diversi dal FF (sia più piccoli che più grandi) è il fattore di moltiplicazione che mi costringe a calcoli preventivi ad ogni foto sia per la focale che per capire la PDC che nel FF mi viene in automatico avendo sempre usato il formato 35 mm sin da quando avevo 14 anni, ovvero da 50 anni |

| inviato il 25 Giugno 2025 ore 9:00
Valutazione che sto facendo è che quando sarà il mio prossimo corredo dovrà essere come dire "light" non tanto come peso (ma anche quello ha il suo "peso nella decisione"), ma dal costo (non voglio più avere attrezzature costose non perché non posso permettermele, ma perché voglio sentirmi più come dire "libero" ... è un discorso filosofico mentale complesso difficile da affrontare su un forum) e nel numero di ottiche ridotte all'essenziale ... un corredo da poter liberamente strapazzare ... sicuramente non sarà una delle ultime proposte del mercato e senza preclusione alcuna ne su formato ne su brand |

| inviato il 25 Giugno 2025 ore 9:37
In condizioni di luce "normali" e su soggetti "lenti" il formato del sensore e' ininfluente.
Anzi, se ci si sposta su tele spinti (senza esagerare), trovo che il 4/3 offra molti vantaggi.
Comunque, gli scatti son perfetti sia con FF che con micro ed entrambi i sistemi tengono anche stampe piuttosto importanti.
Ovviamente ogni formato ha caratteristiche profondamente diverse e richiede modi di impiego adeguati.
Per me il 4/3 eì stato una vera sorpresa. Fermo restando che in alcuni ambiti il FF e' imbattibile.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
