| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:26
“ "Riuscirò"? Alfredo ma con una ff come la s5 che tiene benissimo gli iso puoi scattare di sera pure col 20-60 kit, se ci riesco io con gx9 e 12-60 kit, ovviamente con risultati inferiori „
Si, è ovvio che credo di riuscirci, altrimenti avrei preso il 35mm da cui ero partito. Comunque tu mi sembri più un tipo da Samyang 35-150mm.
Fuori topic: poi il Panasonic 100-300mm per m43 l'ho preso (sui tele lunghi rimango fermamente sul sensore più piccolo), tu sei ancora in mezzo al guado? |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:39
Comunque con questo acquisto direi che il corredo è chiuso:
- 2 zoom Panasonic, il 18-40mm f4.5-6.3 ed il 24-60mm f2.8 per uso generalista
- 2 fissi f1.8, il 50mm Panasonic e l'85mm 7artisans per ritratti (il 50mm tutto sommato anche per uso generalista)
Forse potrei addirittura eliminare il 18-40mm e/o il 50mm anche se rimarrei scoperto sotto i 24mm.
Sopra gli 85mm ho un Petri 135mm f2.8 ed un Vivitar 200mm f3.5, entrambi manuali e con baionetta M42, che dalle poche prove che ho fatto non sembrano neanche tanto male, per il resto c'è la Olympus. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 12:48
“ "Fuori topic: poi il Panasonic 100-300mm per m43 l'ho preso (sui tele lunghi rimango fermamente sul sensore più piccolo), tu sei ancora in mezzo al guado?" „
Purtroppo si, se prendo il 100-300 rimando l'acquisto della s5 ii e gioco un po' con quello. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 14:43
Ripeto che secondo me è un vero peccato che nel progettare L-mount Panasonic non abbia pensato a renderlo compatibile con m43, sarebbe bastato un tiraggio maggiore. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 14:49
L'attacco L-Mount l'ha progettato Leica.
Panasonic fa parte del consorzio e le sue macchine L-mount sono arrivate dopo.
A Leica del micro 4/3:non credo che interessasse nulla. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 18:03
Hai ragione, ho letto ora la storia; pensavo che fosse nato dal consorzio, allora doppiamente coxxioni quello di panasonic che hanno scelto di fare due sistemi incompatibili. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 18:30
Ma scusa tu monteresti un'ottica full frame su una m43, con ingombri e pesi associati?
|
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 18:44
Si, se avessi un sistema FF compatibile; comunque esistono già obiettivi FF adattati per il m43, vedi 100-400 e 150-600, tra l'altro a prezzi raddoppiati rispetto alle corrispondenti versioni FF. |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 18:47
In realtà seppur poche esistono lenti l-mount anche in formato APS-C (credo ci sia stata o ci sia un modello Leica con sensore APS-C). Alcune di queste lenti sono state portate anche sul formato m43 (i Sigma ad esempio). |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 19:01
Infatti sono operazioni che hanno ricevuto tonnellate di critiche proprio perché hanno riciclato ottiche nate per FF invece di progettarle native m43.
Il nuovo 100-500 Panasonic è ben più piccolo di quel bestione ed è per full frame... |
| inviato il 14 Ottobre 2025 ore 22:27
“ Alfredo ma che te ne fai ... visto che stai a Napoli le foto ti vengono bene anche con un ciofegon 21,5-43,7 f 10.5!!!
Splendida città! „
Svendo tutto e prendo una Canonmatic  |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 0:51
L'unico supertele che ha senso in un corredo micro compatto è il 100-300 ii, x avere uno zoom simile su apsc o su ff si va dal 1,300 gr per apsc (vedasi il 100-400 fuji) ai quasi 2kg e rotti su ff, a fronte di soli 500 grammi del pana. Già il panaleica 100-400 inizia ad essere più ingombrante e costa il triplo. Quando si supera il kg a ottica tanto vale passare a ff. |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 6:50
Dopo sette pagine in cui si è letto di tutto (usare un 50 mm a f/16, davvero?) mi viene da chiedere: ora che il corredo è praticamente completo, perché non provi a capire, anche con il nostro aiuto perchè no, cosa ti piace davvero usare?
Altrimenti il passo successivo è scontato: arriva il 18 mm, poi il 70-300, e magari qualcos'altro ancora… basta entrare nel negozio giusto e lasciarsi “convincere”.  |
| inviato il 15 Ottobre 2025 ore 7:42
Certo duplicare il corredo del micro sul ff ha senso solo in vista del passaggio definitivo al ff, se no giustamente si usa il primo coi supertele e il secondo coi fissi o coi zoom grandangolari |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
