| inviato il 30 Maggio 2025 ore 6:02
Già è complicato dare una definizione di cos'è il fascino in una fotografia.?
********************************************
Questo potrebbe non essere troppo difficile, basta "sfogliare" il thread di Salt intitolato: "Vecchi fotografi... un salto nel passato" per trovare degli spunti molto interessanti. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:53
“ Sono scettico riguardo la moderna pratica che vorrebbe lo scatto eseguito tenendo conto della successiva post-produzione, la molteplicità di cambiamenti effettuabili sull'originale dagli attuali programmi rende assai difficile previsualizzare in base a chissà quale dei tanti risultati possibili. „
Assolutamente vero e verificabile!!! |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 14:36
La post produzione dovrebbe essere non diversa dal processo di sviluppo e stampa della camera oscura, percorso necessario per arrivare al risultato finale che si ha in mente già al momento dello scatto |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 14:52
Personalmente sono contrario alla post produzione tanto quanto lo sono a certi artifici da Camera Oscura.
Ovviamente un minimo aggiustamento lo ammetterei pure, il problema però è che aggiustando aggiustando si finisce per stravolgere completanente la realtà... ed è questo che io non concepisco.
Però ormai la moda, anzi direi l'andazzo, è questo quindi credo che da questa spirale al ribasso non si uscirà più.
|
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 15:18
Non si tratta di artifici ma di esaltare delle parti, portare i ombra altre parti, accentuare alcune cose che già lo scatto ha accennato con l'esposizione. In sostanza interpretare la scena attraverso l'illuminazione della foto a zone |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 19:10
Come ho specificato, abbastanza bene mi pare, un "minimo aggiustamento" lo trovo ammissibilissimo, ma tanto il SZ da un lato, quanto l'HDR dall'altro, sono artifici PER ME inammissibili! |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 19:33
@Paolo, a volte stampare la foto serve anche a questo: ritornare con i piedi sulla terra |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 21:47
Eh Claudio... per TE, che l'hai sempre fatto, sempre con competenza, sempre con giudizio, e sempre con spirito critico, ma oggi in primis non c'è più la cultura della stampa, ossia l'idea che la fotografia trova il suo naturale completamento proprio nella stampa, e in secundis non c'è proprio più competenza in questo campo! |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 21:47
Intanto direi che una buona fotografia è tale per il concetto che esprime, per cosa evoca e per l'emozione che porta con sé. La post non aggiunge nulla, serve solo per aiutare a far meglio emergere quello che c'è già. Il fascino aggiunto non esiste, al massimo fa diventare una panzanata quella foto |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 10:25
@Gabriele sono dallo stesso parere, come già scritto in precedenza la foto è utilizzata per diversi scopi e non credo che sia possibile generalizzare. La p.p è parte integrante del lavoro fotografico e va applicata in base all'utilizzo delle immagini. Uno scatto che ha il fine di documentare e ben diverso da quello pubblicitario o fini artistici ed un grosso errore generalizzare. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 10:36
@Vincenzo
Certamente. Ma anche un'immagine commerciale, pubblicitaria, comunica se è stata pensata e realizzata con la giusta composizione, i giusti colori, la giusta luce ecc per il messaggio che vuole dare. La post, giustamente parte integrante del processo creativo, serve per esaltare e puntualizzare meglio le proprietà che ho detto prima. In sostanza, il "fascino"di un'immagine, termine inaporopriatosecondo me per la fotografia, dev'essere già presente nella testa e nella pancia del fotografo al momento dello scatto |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 13:01
"me per la fotografia, dev'essere già presente nella testa e nella pancia del fotografo al momento dello scatto"...esatto. Nella foto costruita partire da uno schizzo disegnato dovrebbe essere la prassi (quanti ancora la utilizzino non saprei), nel reportage o street che sia bisogna sapere in partenza le immagini/scene da cercare per il racconto/documentazione. Andare in strada e fotografare a casaccio al massimo permette di fare qualche bella foto, una bella foto fine a se stessa resta tale. Un lavoro fotografico dal mio punto di vista è tutt'altro. Ognuno ha la sua visione della fotografia, ognuno ha un percorso e obiettivi diversi. Non giudico i lavori degli altri, se li trovo interessanti cerco di approfondire, se li trovo banali passo oltre. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 15:44
continuo a concordare non potrei aggiungere altro, quando ho iniziato a fotografare mi dicevano ci sarebbe voluto tempo per sviluppare l'occhio, non capivo... poi ho capito che è esattamente questo, non il soggetto fino a se stesso |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 16:07
@Lou.camera
L'occhio poi è solo una delle tantissime componenti xhe servono per fare una fotografia interessante. Io già toglierei la parola affascinante. L'occhio in alcuni generi conta di più, in altri poco e in altri è un termine che non significa nulla. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 21:00
l'occhio valutativo, non compositivo, comunque si son d'accordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
