| inviato il 12 Maggio 2025 ore 12:24
io comunque su sony vedo sempre e solo il tamron 28-75 g1 o g2 e il samyang 35-150. pochissimi sigma 28-70. ma comunque numeri esigui in proporzione.
tutto il resto è lenti sony su corpi sony. una svalangata di 24-70 f4, 24-105 f4, 35 e 85 1.8.
i pro che assisto hanno tutti 24-70 e 70-200 2.8 GM II.
poi in video ancora una marea di lenti canon EF L adattate.
quindi non so bene sigma e tamron su che numeri giochino. sarebbe da capire nikon come spartisce i soldi delle lenti ribrandizzate |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 12:36
Il 28-75 Tamron te lo tirano a 650€ ... Immagino sia anche molto venduto il 28-200
Sigma da vedere il nuovo 24-70 2.8 come prende piede...
Sul 28-70 ... Il Tamron fa troppa concorrenza...
Non ho idea invece per il 70-180 2.8 di Tamron ... Lente ottima al prezzo giusto ma non so quanti poi la prendano ... Anche io non la uso molto di frequente |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 12:48
Ho comprato la R nel 2018 con adattatore per lenti EF. Ha affiancato la 5d4, sostituita nel 2021 dalla R5, due anni fa ho preso anche la R7 nel frattempo ho cominciato a sostituire le lenti EF con le RF nello stesso modo con cui sostituivo le varie versioni delle EF, ora ho gli RF, 24-105 f4 L, 15-35 f2.8 L, 100-500 L, 35 f1.8 e il 18-150 per R7, tutte queste lenti hanno portato migliorie non da poco, con il 24-105 e 15-35 stabilizzati ho portato a casa foto che non avrei potuto portare con i corrispettivi EF grazie alla doppia stabilizzazione, con il 100-500 e la R7 riesco a mettere a fuoco anchje in condizioni di pochissimo contrasto, cosa che con la 7DII e il 100-400 non sarei riuscito a fare, il 35 f1.8 è nitido, macro 1:2 e ha un' ottimo sfocato, il 18-150 è preferibile di molto al 18-135 EF in viaggio, è anche macro fino a 50mm, insomma le lenti RF mi hanno solo portato miglioramenti.......
E così con gli art che ho e che continuerò ad ampliare.
Dei costi non mi lamento i pari Sony costano uguale.
Manca ancora un po di "roba" ma non vedo stasi nelle nuove uscite.
“ Perché tutta la linea 20-24-35-50 1.4 vcm, a livello strettamente fotografico, mi sembra proprio una gran "sola" „
Non concordo, tolta la funzionalità della ghiera diaframmi, funzionante in modalità fotografica con gli ultimi corpi alla lente non manca la classica ghiera programmabile a cui si può associare il qualsivoglia.
Attingere ancora dal mondo EF non significa che il sistema RF è fermo e statico, è solo nuovo, ed è "partito" dopo Sony.
un +1 per Frengod |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 13:51
“ Sì ma il 300-600 su Sony è castrato e inoltre fino a qualche anno fa sfornava obiettivi per Canon e Nikon… oh magari sto dicendo delle cavolate, la mia era un'ipotesi così… „
Se non sbaglio le uniche castrazioni sono la velocità massima di scatto, limitata a 15fps, e la non compatibilità con i teleconverter.
Che effettivamente sono rilevanti su un 300-600 montato su A1/A9 ma decisamente meno su macchine come la A7 IV e simili (perché non raggiungono tali velocità di scatto). |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 14:09
“ Che effettivamente sono rilevanti su un 300-600 montato su A1/A9 ma decisamente meno su macchine come la A7 IV e simili (perché non raggiungono tali velocità di scatto). „
Eh ma dubito che spendi quei soldi per montarlo su una A7IV... |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 14:12
Oddio, c'è chi monta un Canon 200-800 su una R8, per cui mai dire mai...  |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 14:14
Boh ti sembra lo stesso concetto? A me no...  |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 14:40
A questo punto a Sony aggiungiamo anche gli obiettivi A-mount. Anzi aggiungiamo a tutti i marchi gli obiettivi di altre case che si possono adattare, (ovviamente conservando tutte le funzionalità) poi vediamo che zuppa ci viene  |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 14:41
“ A questo punto a Sony aggiungiamo anche gli obiettivi A-mount „
Gli a-mount sono quelli per i quali sony, cercando di farli andare più o meno degnamente, ha fatto quattro adattatori? |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 14:42
In effetti gli EF su Sony tramite adattatore funzionano abbastanza bene anche se sicuramente sulle mirrorless Canon funzionano meglio. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 15:03
per chi deve crearsi un corredo ... sono d'accordo con l'utente che diceva che basarsi su adattatori ed accrocchi non ha molto senso ... prendi una macchina fotografica per andarti poi a cercare lenti usate fuori produzione ecc ecc ...
tanto vale che allora risparmi completamente e ti prendi una reflex...
se si comincia un corredo da nuovo ... ha più senso vedere che ottiche si hanno a disposizione ... ma senza accrocchi di mezzo |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 16:09
"Ma basta vedere i primi 3 che mi vengono in mente Giuseppe"
Grazie sempre Fra |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 16:15
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 16:43
@Johnny. Ah ... il problema è "viaggiare leggero"?
Sai che faccio: apro l'armadio, lascio dove sono le mie Serie 1 e 5 DS-R (CON B.G.!), ed "acchiappo" la "fida" 6 D (770 Gr.)! Al limite ("horribile dictu", NON è FF!!!) una delle mie 100 D (407 Gr.)! Non tocco le mie ottiche Canon L/Sigma Art/Tamron SP, e pesco l'EF 40/2.8 pancake (130 Gr.) o, nel caso delle 100 D l'EF-S 24/2.8 p.c. (125 Gr.), oppure l'EF 24/2.8 IS (280 Gr.), oppure l'EF 28/2.8 IS (260 Gr.), oppure l'EF 35/2.0 IS (335 Gr.), oppure l'EF 50/1.8 STM (160 Gr.), oppure l'EF 85/1.8 (425 Gr.), oppure l'EF 24-105/3.5-5.6 IS STM (525 Gr.), e su su fino al 70-200/4.0 L liscio (705 gr.) ... una bella scelta, non trovi? Per le somme provvedi tu, per favore?
Quanto al baricentro ... che vuoi, penso sempre che le mie R, con l'adattatore e gli obiettivi adattati, mi rifilano il medesimo baricentro delle reflex con quegli stessi vetri, senza adattatore! Mai ricorso all'ortopedia del mio ospedale cittadino (fino ad ora, almeno! Sgrat-sgrat!)!
Dopo di che -ripeto anch'io- dipende dal "quantum" uno possa/intenda "cavarsi di tasca"! Non rifaccio i conti del delta da "cacciare" tra un EF 85/1.2 L Mk. II, o un Sigma ART EF, ed un 85/1.2 RF (o Nikon)! Ognuno spende i proprii denari come meglio crede! Ci mancherebbe!
Non contesto NEPPURE la propensione ad un "certo" brand per acquistare un "certo" specifico obiettivo (anche se è una "impostazione" che NON condivido AFFATTO!). Proprio qui, su Juza, ho letto (e MAI contestato!) che certi obiettivi EF (50/1.2 L e/o 85/1.2 L Mk. II, e/o 135/2.o L, ad esempio) rappresentavano, di per sè, "la ragione" per entrare in Canon (EF)! Ovviamente alludevo, nella fattispecie, al celebrato zoom-trans F.2.8 "leggero".
Circa le "mancanze" del "sistema Canon" credo propio di avere scritto a sufficienza!
@Samuele. La stra-grande maggioranza dell'attrezzatura fotografica di cui dispongo è stata acquistata "usata". sarò "×" (ti ringrazio del gentile appellativo!), sarò fortunato, avrò "occhio" quando mi viene proposto qualcosa ... non saprei (sempre sgrat-sgrat!), ma mi sono SEMPRE (ma PROPRIO SEMPRE!) "trovato bene"! L'obiettivo "più vecchio" tra i miei "digitali" (adattati tali) è l'EF 300/4.0 L IS del 1997. Lo acquistai (con i suoi due moltiplicatori originali) quando ancora scattavo a pellicola, presso l'Osservatorio di Milano (per chi lo ricorda!)! Funziona ancora a meraviglia, e ... me lo tengo stretto!
" Tra 5 anni si sarà qua ancora a dirsi "eh ma tanto ci sono gli ef nell'usato, continuiamo ..." Per il 300 di cui sopra, lo sta dicendo da ca. 30 anni ... posso seguitare?
I miei "record": per un corpo macchina 3,200 euro da un commerciante (NOC Milano), e 2,000 euro da un privato; per le ottiche un migliaio di euro da un commerciante (non ho ricordi precisi ... troppo numerosi gli acquisti di quel genere), e -recentissimo- 900 euro da un privato.
Quell'Ef 24-70/4.0 L IS Macro, l'ho anch'io! Comprato ("bene") da un privato a Febbraio 2020, cinque anni fa. E' forse lo zoomino-trans che adopero più frequentemente. Una meraviglia (sgrat-sgrat once again!!!)! "×", fortunato, abile negli acquisti di materiale usato ... mah!
@Giant. Già qualche anno fa feci la mia scelta: adattatori "saldati" sulle mie R. Non prevedo vetri della serie RF!
@Paolo. Ciao; a presto!
GL |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 16:50
Qualcuno sa dire come vanno i Sony adattati su Nikon Z?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
