| inviato il 22 Maggio 2025 ore 11:34
cmq il tecnico ha ritelefonato e pare che la situazione sia questa: ci sono troppi fattori esterni che possono influire, quindi visto che non è vietato usare lo stabiizzatore, soprattutto con tempi cosi bassi. In base a questi contesti conviene metterlo. E con questo penso che possiamo concludere questo lungo post. Detto questo, vi ringrazio per i consigli e per la vostra attenzione. L'ottica come ribadito dal tecnico non è una serie L e quindi ha diversi problemi in situazioni precarie. Oggi mi arriva il 100-500. E sicuramente sarà tutta un'altra |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 12:26
Lo stabilizzatore è utile con tempi di scatto bassi anche per altre ragioni: stabilizza l'inquadratura nel mirino, e agevola anche il lavoro dell'autofocus, visto che movimenti anomali della fotocamera possono falsare le letture sullo spostamento dei soggetti.
Insomma, a parte per il consumo di batteria, conviene tenerlo attivo. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 16:22
L'unica situazione in cui lo stabilizzatore può creare casini è nel panning, perché anche utilizzando la modalità "orizzontale" non è detto che l'inquadratura ed il movimento siano perfettamente orizzontali e nel movimento rapido potrebbero presentarsi dei salti, incespicamenti che poi si traducono in mosso.
Non penso che oggi sia prodotta una sola lente con IS che non sa gestire il treppiede. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 18:29
Sì, è vero, il panning è situazione particolarmente critica per gli stabilizzatori, soprattutto se il movimento dei soggetti è erratico, come avviene sovente nell'avifauna.
Tuttavia, senza stabilizzatore aumenta la difficoltà nel mantenere l'inquadratura in modo stabile sul soggetto - soprattutto con teleobiettivi grandi e pesanti (dove anche il fattore affaticamento incide)- e anche l'autofocus risente delle vibrazioni trasmesse.
Insomma, si deve valutare quanto incidano i lati negativi, per l'uso che si fa della macchina. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 20:24
Hbd il problema del panning riguarda i tempi fi scatto lenti, in avifauna ci sta ben poca gente che sa come fare un panning.
Se il tempo è rapido lo stabilizzatore non crea problemi… |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 21:03
Il problema vi è anche con tempi di scatto bassi, a seconda della direzione e verso del movimento. A volte può apparire qualcosa di simile al micromosso, dovuto proprio allo stabilizzatore.
Con gli extender va anche peggio, dato che la lunghezza focale aumenta, ma il margine di correzione dello stabilizzatore no. Inoltre, soprattutto su superteleobiettivi, lo stabilizzatore può influire negativamente sulla resa dello sfocato (questione legata alla parallasse). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
