| inviato il 20 Aprile 2025 ore 17:11
@Kelly15
Hai perfettamente ragione. Poi uno fa le proprie scelte. |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 17:15
“ @Gian Carlo appunto.
Quindi tornando al principio del topic non capisco la pioggia di attacchi di un marchio che sinceramente vedo che sta lavorando bene, ha la sue pecche si, ma non più di altri brand „
concordo |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 17:16
Altra cosa che fatico a comprendere, ma ho fatto il pieno di tortellini, è cosa c'entri un 35mm 1.2 per Sony che ha aspirazioni da primo della classe con un Nikon 35 1.4. da 700 euro. Quali grane se non lo fanno per Nikon? |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 17:27
Il Nikon gioca un campionato diverso. |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 19:58
In che cosa il nikon gioca in un campoinato diverso?
Non si usa per fare foto? Ha qualcosa di supremo? |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 23:05
“ @Gian Carlo chi è che ha avuto il maggiore incremento di vendite e di mercato fotografico negli ultimi dieci anni, chi ha blindato il proprio sistema o chi l'ha aperto? „
secondo me chi ha avuto successo l'ha avuto per altri motivi e non perchè ha aperto il parco ottiche.
Tieni inoltre presente che, almeno inizialmente, era obbligatorio per Sony, relativamente nuova nel settore fotocamere di livello, sfruttare le ottiche di terzi.
Discorso diverso per Canon e Nikon, ma se Canon e Nikon hanno perso quote di mercato, non è perchè sono chiuse (Nikon poi lo è solo in parte), ma perchè hanno perso (Canon solo all'inizio, Nikon in maniera clamorosa) il treno dell'innovazione Mirrorless |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 23:18
A prescindere che ognuno fa e compra come meglio crede, io se fossi in Nikon non esiterei un attimo a prendere il 35mm f1.4 leggero economico... fate vobis |
| inviato il 20 Aprile 2025 ore 23:18
Il Nikon Z 35mm f1.4 non appartiene alla serie S "di punta", si tratta quindi di un'opzione relativamente economica; questo Viltrox al contrario appartiene alla serie Lab (il Top del marchio) e va quindi direttamente in competizione con Nikon S, Sony GM, Sigma Art e Canon L. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 0:18
Quoto per tutto tranne che per il Lab |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 10:07
@Cismax che sia stata obbligata o meno è opinabile, rimane il fatto che ciò ha riempito l'E-mount di scelte anche molto interessanti che non trovi negli altri e all'occorrenza come top della casa hai zeiss e g-master. Anche canon ha avuto la sua bella fetta di successo col mount EF e per averlo poi mantenuto sulle mirrorless in questa fase di passaggio. Il punto è che c'è gente che ha paura di prendere una lente top a 1000€ perché ha paura del post vendita e gente (molta) che non ha mai avuto problemi del genere ma rimane comunque come punto interrogativo.
Solo che s'è partiti in quarta denigrando il marchio sotto ogni aspetto possibile e non capisco il perché, altrove non ho mai visto niente del genere
|
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 10:30
Perdonatemi ma una lente top oggi non costa 1000€. Le top delle case partono dai 2000€ in su ormai. Vedasi le ultime uscite. In questo caso parliamo di una lente unica, insieme al Nikon, progettata per ML. Lente che costerebbe il triplo se prodotta da marchi blasonati.
L'apertura del mount E è stata un volano incredibile per le vendite. Basta solo vedere quanti 28-75 Tamron sono stati venduti ai videomaker per rendersene conto. Zoom con apertura fissa a 2.8 dalle buone prestazioni che gli altri hanno avuto solo nell'ultimo anno. L'alternativa erano lenti proprietarie dai 2k bruscolini in su e molto più grandi e pesanti essendo 24-70 o 28-70 F2. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 11:56
Questo vale per le Top (quelle più luminose) degli originali (Canon, Nikon, Sony, Panasonic...); universali come Sigma, Tamron, Viltrox e Samyang sono molto più abbordabili e offrono ottiche Top pure loro, non dico siano uguali, ma fanno tutt'altro che cxxxxe. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 15:20
“ “ @Gian Carlo chi è che ha avuto il maggiore incremento di vendite e di mercato fotografico negli ultimi dieci anni, chi ha blindato il proprio sistema o chi l'ha aperto? ?
secondo me chi ha avuto successo l'ha avuto per altri motivi e non perchè ha aperto il parco ottiche.
Tieni inoltre presente che, almeno inizialmente, era obbligatorio per Sony, relativamente nuova nel settore fotocamere di livello, sfruttare le ottiche di terzi.
Discorso diverso per Canon e Nikon, ma se Canon e Nikon hanno perso quote di mercato, non è perchè sono chiuse (Nikon poi lo è solo in parte), ma perchè hanno perso (Canon solo all'inizio, Nikon in maniera clamorosa) il treno dell'innovazione Mirrorless „
ed invece io credo che essere aperti ad altre ottiche per Sony è stato importantissimo.
Ha avuto due grandi vantaggi:
- per prima il sensore per ML FF,
- un parco ottiche enorme e per tutte le tasche.
Nikon nel mentre non aveva a disposizione nessun sensore per ML, quindi ha rosicato fino a quando gli è stato dato da Sony, poi ha fatto il secondo errore mettendoci del suo, chiudere ai produttori terzi di ottiche, il combinato disposto (sensore non ultimo grido e 4 ottiche in croce perdipiù care) la ha relegata al ruolo di Cenerentola per un bel periodo.... ultimamente mi sembra stia ripartendo e onestamente mi fa piacere, ma nel mentre molti buoi sono scappati dalla stalla. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 16:06
“ Solo che s'è partiti in quarta denigrando il marchio sotto ogni aspetto possibile e non capisco il perché, altrove non ho mai visto niente del genere „
mah
ti inviterei a leggere un qualunque thread su Nikon....7/10 sono inondati da gente, molti dei quali presunti nikonisti, o nikonisti con la sindrome da abbandono non ancora elaborata, che ne vomitano di ogni...
quindi ti garantisco che ho letto di MOOOLTO peggio che qua sopra per Viltrox
poi, per carità, ognuno scriva quello che vuole.
Di Viltrox io ho svariati obiettivi, il 27/1.2, il 75/1.2 e il 16/1.8 FF, tutti eccellenti, ma sono uno di quelli che se deve spendere 1100€ per un viltrox qualche remora se la fa per le decine di ragioni espresse da quasi tutti sopra
Se devo spendere 1000€ per il 135 LAB, mi prendo a 1700€ (come ho preso) il Plena usato, che pare sia pure meglio e ho alle spalle Nikon.
Poi il 75/1.2 apsc da 400€ con gli sconti, che fa foto eccellenti, lo accetto anche che tra due anni non funzioni più (cioè, mi incazzerei, ma diciamo che l'ho messo in conto).
Poi magari Viltrox si afferma definitivamente come Sigma e allora saremo tutti felici e contenti |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 16:39
Il brutto non è l'obiettivo in se che per me è una lente poetica e ancor di più non è clinica come lo è quell'anonimo 35 GM, ma l'ignoranza di certi individui che pensano di sapere tutto senza neanche toccarla per mano.
I forum, che mondo di segaioli!
Scusate se lo scrivo ma mi pare che molti non sono mai contenti dei prodotti che escono. Scendete dal piedistallo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
