|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:03
Beh mi sembra che i problemi di elettronica (spesso elettronica fornita da terze parti) siano una cosa, ghiere che si muovono e ballano sul proprio asse sono un'altra cosa (come la X100VI) |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:03
Fonte? Il cuggino Gianni?
Leica è comunque composta ma componenti elettrici pertanto soggetta inevitabilmente a sporadici difetti da componentistica.
È innegabile comunque prendendo in mano una Leica o una Hasselblad constatare la loro costruzione a livelli altissimi. Livelli che Fuji non ha. Poi possiamo star qui a raccontarcela fino a domani.
Ivan61 hai centrato perfettamente il punto. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:33
Io intanto ho provato a scaricare alcuni file ... il dettaglio e la GD è impressionante, come la tenuta alle alte luci, anche la tenuta agli ISO considerando che si tratta di una MF ... unico neo in qualche foto ho visto una messa a fuoco non precisissima, ma magari un firmware o un errore del fotografi, comunque una macchina che sarebbe da provare secondo me
www.dpreview.com/sample-galleries/7038056302/fujifilm-gfx100rf-pre-pro |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:50
Dab963
2 foto su?
Io comunque foto così, non le faccio, non mi interessano, ma se mi interessassero userei un cavalletto quelle sue volte in cui mi capita… |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:59
“ Io comunque foto così, non le faccio, non mi interessano, ma se mi interessassero userei un cavalletto quelle sue volte in cui mi capita… „
Però sei tu che hai chiesto agli altri quante foto fanno sotto 1/40....se tu non lo fai, rimani sul tuo....mi sembra facile. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:59
“ Fonte? Il cuggino Gianni? „
Fai una ricerca su juza e Google, problemi che pure i fan boy conoscono (come è giusto che sia se un problema è oggettivo) forse bisogna fare un passettino indietro nel definire ottima/eccellente qualità. Che poi i problemi si risolvano è un bene, ma come in tutte le case. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 12:02
Rigel io volevo dare una proporzione alla cosa.
Su 100 foto che fate quante sono sotto il 1/40?
Se sono più della metà direi che lo stabilizzatore a voi serve tanto…se sono 2/3 beh…magari non è così indispensabile. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 12:10
“ Fai una ricerca su juza e Google, problemi che pure i fan boy conoscono (come è giusto che sia se un problema è oggettivo) forse bisogna fare un passettino indietro nel definire ottima/eccellente qualità. Che poi i problemi si risolvano è un bene, ma come in tutte le case. „
Miky00 ma se vai a cercare anche la Rolls-Royce ha avuto sporadici problemi in certi esemplari venduti quindi ha la stessa qualità costruttiva di materiali e di assemblaggio di un'Audi? O di una Volkswagen?
La questione con Leica Fuji e altre marche è analoga.
Come ha detto bene Ivan61 una cosa è la componentistica che per forza di cose è soggetta a malfunzionamenti un'altra cosa è la cura con cui è assemblata e la scelta dei materiali che la pongono su un gradino superiore.
E ripeto: sfido chiunque a dire che Fuji e Leica ha la stessa qualità e ti suggerisco di andare in un negozio e di prendere in mano una GFX e una Q3 o una Leica M. Capirai immediatamente dove sta la differenza.
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 12:19
Se vuoi dare una proporzione devi anche metterci dentro quante foto uno scatta in un determinato periodo....se sono 100 è una cosa, se sono 10.000 è un'altra. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 12:57
É chiaro che Luca.categoria non ha mai usato il ff+ da 100mp perché altrimenti saprebbe che il micro mosso è un rischio serio anche in foto non tecnicamente da treppiedi. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 13:09
come tutte le compatte, dopo un migliaio di foto di vien voglia di cambiare ottica, ma pippe te la tieni 
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 13:16
Ma quindi non c'è nessun altro che ci sta facendo almeno un pensierino? |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 13:22
“ É chiaro che Luca.categoria non ha mai usato il ff+ da 100mp perché altrimenti saprebbe che il micro mosso è un rischio serio anche in foto non tecnicamente da treppiedi. „
Infatti....secondo me neanche con una vecchia Canon 5Ds/Dsr........dove già li, i tempi di sicurezza li dovevi almeno dimezzare... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 13:23
“ un'altra cosa è la cura con cui è assemblata e la scelta dei materiali che la pongono su un gradino superiore. „ Assolutamente d'accordo, peccato che oggi le fotografie si facciano con l'elettronica |
|
|
inviato il 23 Marzo 2025 ore 13:34
“ Assolutamente d'accordo, peccato che oggi le fotografie si facciano con l'elettronica „
Ma si stava parlando di qualità costruttiva… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
