RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio compatta







avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2025 ore 8:04

Ci sono foto significative per chi le ha scattate, ma che agli altri non dicono niente.
Dire che la qualità di immagine è povera non è un'offesa gratuita al fotografo, è la constatazione di un fatto evidente.

avatarsupporter
inviato il 27 Marzo 2025 ore 12:55

Torniamo in topic.....

Visto l'aumento del budget a 1000-1100 € (Ricoh GR III) e l'impossibilità di reperire un usato TZ100-TZ200 e altre superzoom 1", forse si potrebbe prendere in considerazione la RX100 VII. Juza ha fatto una ottima recensione della RX100 VI usata durante un viaggio come unica macchina e direi che è un ottimo riferimento (ovviamente il "manico" conta molto). Questo vale ovviamente per i miei gusti (in viaggio uno zoom ti da una versatilità che con un fisso non puoi avere); un mio amico, accanito viaggiatore in tutto il mondo ha sia la VII che la IV il suo parere è che la IV in determinate condizioni ha una qualità di immagine superiore alla VII ma in molte situazioni, grazie allo zoom da 200 mm la VII ti offre più possibilità (sono talmente piccole che lui ln viaaggio le porta entrambe).
La Panasonic TZ200D (la nuova in commercio) non mi sembra una buona scelta a meno che lo zoom da 350 non sia indispensabile: La TZ200 costava circa 700€, la nuova che è praticamente identica ne costa 1300 (assurdo) e, secondo me l'apertura minima a 3.3 (contro i 2.8 della Sony e della TZ100) è un po' limitante. In ogni caso con queste macchine un buon minicavalletto, io ho il Manfrotto Pixi EVO, risolve quasi tutti i problemi con poca luce.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2025 ore 13:54

il suo parere è che la IV in determinate condizioni ha una qualità di immagine superiore alla VII ma in molte situazioni, grazie allo zoom da 200 mm la VII ti offre più possibilit

Credo che abbia ragione. Quando ho preso la III le altre due non erano ancora disponibili, altrimenti sarei stato davvero indeciso su quale scegliere. Probabilmente la VII.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2025 ore 15:57

Certo però che ultimamante anche le RX100 hanno avuto un'impennata di prezzo nel mercato dell'usato...
La RX100 III (che per un po' avevo seguito essendo la più economica delle RX con mirino) è passata da meno di 300 euro a 450-500...

Colpa nostra? Confuso

Ah, a certe cifre un sensore da 1" è proprio il minimo sindacale
(per una compatta con il "sensorino" non spenderei mai più di 150-200 euro)

avatarsupporter
inviato il 28 Marzo 2025 ore 0:18

Penso che l'impennata dei prezzi delle compatte usate con sensori da 1” rifletta l'innovato interesse per questo tipo di macchine dopo la sbornia degli smartphone in un momento in cui i marchi storici di macchine fotografiche hanno deciso di mandare in pensione anticipata questi modelli. Sbagliando…..

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2025 ore 2:17

Luigi Guarasci, meno di 2300 km

purtroppo ho avuto qualche intoppo...una brutta influenza, con postumi che sono arrivati a pochi giorni fa,in tutto circa 3-4 settimane, e l'altro giorno quando ormai parevo guarito e pronto a terminare i preparativi, una caduta dalla bici con escoriazioni al piede sinistro, ho toccato pure il femore sul cordolo del marciapiede, ma per fortuna ho appoggiato entrambe le mani e credo di non essermi fatto nulla di grave, sono caduto quasi da fermo, stanno facendo dei lavori per il nuovo tram e c'è poco da fare, si passa sul marciapiede, sarei dovuto scendere e portarla a mano. La data della partenza sta andando troppo in là, sono a un passo dal rimandare a un altro anno...

Alla mirrorless ormai ero rassegnato a rinunciare, perchè troppa roba da tener d'occhio, macchina, obiettivi, cavalletto, microfoni esterni, filtri nd, varie memorie, vari caricatori, soprattutto al momento doccia negli ostelli. E anche entrare nelle chiese per le varie messe non sarebbe stato molto fattibile con tutta quella roba

Comunque in ogni caso, una compatta per le foto mi serve, se non andrò a Santiago farò qualcos'altro...

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2025 ore 2:26

Massimo Romani, la Sony Rx 100 VII l'avevo presa in considerazione, mi avevano scoraggiato alcune recensioni trovate in giro e commenti letti sotto vari video yt. Mi pareva complicata e avevo letto appunto che la qualità non era all'altezza dei modelli precedenti.

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2025 ore 5:50

Luigi Guarasci, meno di 2300 km, dovrebbero essere 2256.

purtroppo ho avuto qualche intoppo...una brutta influenza

Quest'anno me la sono cavata con 2 soli giorni di temperatura salita a 39 e 1/2, senza altri sintomi. Un mistero. Al di la' dell'acquisto della compatta che farai per Santiago rinnovo il consiglio del solo smartphone e magari di una comoda custodia a tracolla.

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2025 ore 10:39

ho un cellulare da 200 euro, vorrei portare a casa almeno qualche "bella" foto. Ma poi il telefono proprio non vorrei toccarlo, se non fosse essenziale per prenotare posti da dormire lo lascerei volentieri a casa...

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 10:38

Ma perché vedo 3 pagine vuote?come se la discussione sia andata avanti e non leggo niente?

avatarjunior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 11:33

Anche io trovo 3 pagine vuote!

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 11:51

Io ho riesumato le mie vecchie compatte pentax e lumix di 10 anni fa con 8 e 10 mpx. Soddisfatto della scelta. Costo zero, foto dignitose (meglio da tanti smartphone di fascia bassa), trasportabilità e durata della batteria.

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 12:03

Forse un utente si è cancellato e i suoi messaggi pure, però le pagine rimangono?boh

avatarjunior
inviato il 08 Aprile 2025 ore 21:10

mancano i post di Fotofano, mi spiace molto

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2025 ore 15:16

Fotofano aveva segnalato all'amministratore dei post a suo dire offensivi. Probabilmente non ha avuto le risposte che si attendeva, e ha preferito cancellarsi.
L'amministratore quando interviene dice esplicitamente di avere rimosso dei post, di avere escluso qualcuno dalla discussione o di avere messo un blocco reciproco tra i belligeranti, quindi presumo che non sia opera sua, ma una scelta personale del diretto interessato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me