| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:30
“ non confondere il prezzo in valore assoluto con il potere d'acquisto. „
Salt, non confondo.
Distinguerei però tra beni frutto di produzione altamente competitiva (tecnologia, moto, auto) con beni che usano tecnologie convenzionali (pane, pasta ecc.).
Tutti i settori hanno beneficiato di efficientameto, ma nonostante questo nei beni primari NON ha comportato variazione reale del prezzo (normalizzato allo stipendio). Voglio dire, con uno stipendio ci compri sempre più o meno la stessa quantità di pane (500/600 kg).
In più, ci sono delle voci che sono schizzate in alto (per esempio trasporti e sanità, soprattutto pubblici, e pressione fiscale!).
l'andamento dei prezzi al consumo è indicativo (sottostimando il fenomeno, perché lo stato le richiede di mitigare gli indici) e si vede subito che i prezzi aumentano più degli stipendi.
Detto questo, sono d'accordo che oggi abbiamo possibilità inimmaginabili 50 anni fa, e potremmo usare molto meglio le nostre risorse economiche. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:31
Non sono sicuro di ricordare bene, ma idealmente sarebbe quello della politica, il ruolo di "difendere" gli interessi del popolo italico.
E comunque non è competitività lo sfruttamento.
Cominciamo ad usare propriamente i termini che altrimenti le parole perdono importanza.
Esiste un problema europeo di nuovi poveri che percepiscono una pensione dopo aver lavorato una vita e non riescono a campare.
Di cosa vogliamo parlare se siamo anestetizzati? |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:38
Una volta però il motorino, l'auto, gli elettrodomestici ti duravano una vita.
Saranno scesi i prezzi ma pure la qualità.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:47
“ Una volta però il motorino, l'auto, gli elettrodomestici ti duravano una vita.
Saranno scesi i prezzi ma pure la qualità. „
mah no...
quanti cambiano auto perchè si è disintegrata o ha 4/500mila km? ben pochi...
Gli elettrodomestici di una volta consumavano come petroliere, oggi moltissimo meno |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:59
Allora.. ovviamente le sfaccettature sono molte. E tutti hanno la loro parte di ragione.
La coperta e' corta e da qualsiasi parte la tiri non ce la fa a coprire tutti.
pero'. Io direi che un governo non abbia come compito quello di difendereil "benessere" della nazione. Quella e' la LOBBY
Il governo ha il compito di AMMINISTRARE la nazione e prendere scelte che siano giuste e lungimiranti.
Certamente il benessere fa parte degli obiettivi. Ma per esempio un governo che produca un benessere immediato che pero' tra dieci anni provochera una carestia, per me non e' un buon governo.
Il fatto che auto, computer , elettrodomestici abbiano una obsolescenza programmata puo' anche essere visto come un mezzo per MIGLIORARE il parco installato.
Le auto ai tempi della bugatti erano carrozze adatte a Re e nobili. Oggi ne abbiamo tutti due/tre..
Ci si e' arrivati con economie di scala. Ma anche "costringendo" a cambiare ogni 4/8 anni con modelli piu performanti ed efficienti.
Se prendi Cuba... dove non e' stato spinto il ricambio, le auto sono ancora quelle degli anni sessanta.
petroliere che fumano ed inquinano. Se non fosse stato vietato il carbone e spinto petrolio o gas, a Londra si morirebbe soffocati.
Non voglio giustificare le scelte politiche ed industriali. Ma soltanto sottolineare che certe scelte possono avere motivi non immediatamente percepibili. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 12:07
Si ma computer ed elettrodomestici non inquinano.. inquina rinnovarli Salt.. E comunque con i nostri governi non c'è nessun pericolo che guardino al nostro benessere immediato.. infatti pensano praticamente solo al loro.. Le nascite vanno controllate e dovrà succedere , resta da capire se si farà solo quando è troppo tardi.. come sempre.. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 12:12
“ Le nascite vanno controllate e dovrà succedere , resta da capire se si farà solo quando è troppo tardi „
Nel senso che devono dare un benefit per aumentarle o penalizzazioni per diminuirle ?
L'Europa, se non ricordo male, e' destinata alla decrescita.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 12:13
“ Si ma computer ed elettrodomestici non inquinano. „
ah no? 
“ Le nascite vanno controllate e dovrà succedere „
no no controlliamo le morti...non le nascite...over 65, punturina e tanti saluti
“ Nel senso che devono dare un benefit per aumentarle o penalizzazioni per diminuirle ? „
I lungimiranti scienziati qui le vogliono limitare, perchè siamo troppi 
Nei boschi si abbattono le piante grandi e vecchie perchè tolgono luce al sottobosco e di conseguenza impediscono la crescita dei nuovi alberelli.
I boschi cosi funzionano molto bene, che facciamo? La applichiamo all'uomo? |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 12:20
“ Nei boschi si abbattono le piante grandi e vecchie perchè impediscono la crescita delle nuove e piccole...i boschi cosi funzionano...che facciamo? la applichiamo all'uomo? MrGreen „
Ikea docet.
“ no no controlliamo le morti...non le nascite...over 65, punturina e tanti saluti „
Sono vicino e non sono d'accordo.
“ I lungimiranti scienziati qui le vogliono limitare, perchè siamo troppi MrGreen
„
Quindi penalizzazioni. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 12:23
“ Sono vicino e non sono d'accordo. „
Lo immagino...ma ad assurdità rispondo con assurdità
Vi voglio vivi e vegeti, la pensione ve la siete meritata ed è giusto ve la godiate il più possibile |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 12:39
mah.. secondo me si sta travisando..
e' un dato di fatto che la palletta sia finita e no infinita. quindi se raddoppiamo la popolazione le risorse vanno divise. Altrimenti qualcuno muore di fame.
Ora, per esempio potrei obiettare SCHERZANDO sia chiaro, che l'abbattimento di un solo superricco libera risorse per decine di migliaia di pensionati con la minima. RIPETO STO SCHERZANDO che si sa mai magari mi pigliate sul serio. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:17
quel super ricco crea indotto e porta lavoro a tanti altri...io non lo abbatterei |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:44
Vedo che le balle del Club di Roma sono dure a morire |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:00
Non dovrebbero proprio esistere i super ricchi.. anche solo benestanti mi pare andrebbe più che bene.. Ma tutte le soluzioni paventate benché sagge sono impraticabili.. la globalizzazione esiste solo commercialmente , non eticamente.. quindi continuiamo a rilassarci.. e prenotiamo pure il biglietto per il finale di stagione... |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:29
Credo ci sia ancora un ristretto spazio di manovra, però per restare sulla piazzola senza cadere nel fosso bisognerebbe monovrare tutti all'unisono perchè se qualcuno tira, altri spingono, chi vira a sinistra e chi a destra il tracollo è assicurato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
