| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:32
si ma la gx9 è fuori produzione, la gx80 no, è ancora sul mercato e va forte, basta vedere nelle gallerie che foto sforna. Nuova col 12-32 costa ben 799 euro |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:34
non avrebbe senso una gx9 abbinata a una gx80, reputo comunque superiore la gx9. sto valutando al om3 scendesse di qualche centone.. su onestop verrebbe 1839.. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:36
1839?? un affarone, non me la farei scappare, cosa trovi a quel prezzo oggi come oggi |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:37
sono gia 200 in meno.. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:37
appunto |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:41
a 2072 euro ci sarebbe anche la g9 II col panaleica 12-60 ma non prenderei mai quel macigno |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:43
“ ma non prenderei mai quel macigno „
idem
Piuttosto prendo una scarsissima s5d col 14-28 in promo a 1200, pensa che scemo che sono  |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:44
“ è buio anche per FF il che annula il vantaggio rispetto ad es a un 16-300 apsc . „
Mirko... il sigma è f/6.7, il nikon è f/8... sono MENO di 2/3 di stop di "buiezza". Avere un f/6.7 su apsc è PEGGIO che avere f/8 su FF, perchè tra apsc e FF, tipo Z6II, hai più del canonico stop di vantaggio. E comunque questi zoomoni non sono pensati per il buio, nè il nikon, nè tanto meno il sigma, come pure quelli per micro che chiudono oltre f/4.5.
Non esiste la lente che cerchi, non l'ha prodotta nessuno, e quelli che ci son andati più vicini son quelli di Olympus, con un tele che costa 7500€.
Come ti dissi a suo tempo... o ti prendi una Z50II con 12-28 e 28-400, coprendo con 2 lenti da 18 a 600, o prendi una Z6II con un 14-30 e 28-400, e vivi felice. Se ti servono mm al buio, e non ti preoccupa la scarsa PDC, prenderei un 24-120. È il massimo dello "zoomone" che sia compatibile con le dimensioni e con i costi. Oltre è una strage. Oltre, mi spiace, son dolori, sia economici che fisici, intendendo peso & portabilità.
Comunque te lo dico subito: un 24-200 o 28-400 nikon, beh, vengono asfaltati, ma di brutto, come nitidezza, da un 12-60 panaleica. Devo fare le prove del 24-70 f/4, che ho preso, d'occasionissima (390€ per una lente nuova, mai usata, scorporata da kit), proprio per quando scende il buio e il 28-400 non ce la fa più. Vediamo, a nitidezza, come se la cava.
|
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:46
ecco fammi sapere con l f 4 come va in bassa luce, possiiblmente soggetti in movimento |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 14:49
“ Continuo a non capire il ragionamento, i prezzi vengono confrontati RELATIVAMENTE all'oggetto che ci sta dietro. „
IvanT... e che ti devo dire... evidentemente è un ragionamento che, buon per te, non ti ha mai sfiorato, ma credimi: ha sfiorato, anzi, ci ha preso dentro di brutto, tanti altri.
Perchè il prezzo non è mai relativo all'oggetto, ma al valore che il produttore vorrebbe dare all'oggetto, che verrà poi più o meno confermato dal mercato.
Se il cliente pagante giustifica 3600€ per una S1R2 (come potrebbe essere una Z7II, una Z9, una R7, una GFX, quello che vuoi, basta non sia micro), per tutta una serie di motivi, li sa lui quali (che so: sensore grande, prestazioni, LUT, mirino, monitor, etc etc etc), ma non fa altrettanto per una OM-3, per gli stessi motivi, ma ribaltati (sensore piccolo, mirino, LUT, prestazioni, monitor, etc etc etc), giudicando il suo prezzo troppo elevato per quello che questa offre, il problema non sarà del pubblico pagante, ma del produttore che ne venderà pochi, di questi prodotti. È tutta una questione di percezioni, poca testa e tanta pancia, la collocazione che il cliente dà ad un determinato prodotto.
Se ci pensi il micro ha sempre sofferto di questo confronto... che sia la OM-3, o la OM-1, come pure le vecchie E-M1, M5 e M10, sempre lì si è andati a puntare il dito: sensore piccolo, ergo la macchina costa troppo. Come successe con Nikon e la sua serie 1: bella e performante, ma caspita: era costosissima, per offrire solo un sensore da 1", anche se aveva prestazioni AF e di autonomia, quanto meno la V1, che anticipavano molte delle soluzioni che poi son confluite nella linea Z.
“ possiiblmente soggetti in movimento „
Scatto praticamente mai a soggetti in movimento... mi spiace...  |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 15:17
I prezzi vengono fissati in base a quello che il marketing ritiene essere importante x l'utenza, che non per forza coincide con la realtà del mercato. E infatti ci stanno i flop commerciali, non solo in ambito fotografico. Oggi come oggi tutte le fotocamere chi più chi meno fanno foto e video, la discriminante che giustifica i prezzi sono i software e le funzioni più o meno evolute che ci mettono dentro e che attirano spesso più gmi sprovveduti e gli amanti della tecnologia. Ma chi bada al sodo tutti questi gadget non interessano. È li che, tirate le somme , il formato conta più di tutto il resto. Che poi, anche una entry come la s5 ha tante funzioni evolute quante ne ha questa om3, col vantaggio di essere pure ff, e costa molto meno.
A parte la compattezza quali vantaggi offre questa om3 rispetto ad altri prodotti di pari fascia di prezzo?? |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 15:29
Mi rimane sempre una domanda esistenziale, ma perché non ti compri un FF e vivi tranquillo. È semplice, carta di credito e via. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 15:30
Perché non posso avere tre fotocamere allo stesso tempo , devo badare al budget prima di sbilanciarmi per il ff, per questo ho detto che non escludo l'apsc che mi da un po più di sicurezza fra costo prestazioni rispetto al micro |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 15:33
La "saga" di Mirkopetrovic...
mi ricordo, ero piccolo, tanti tanti anni fa, e un tale Mirkopetrovic vagava errante tra un topic e l'altro alla ricerca della macchina con megazoom.
Vedo che a distanza di decadi a dispetto di tanto peregrinare non ti sei mosso di un centimetro.
Oh si fa per ridere.
Se ti interessa ti vendo una pana s5 con 12-60, 50 e 85 a 1.600 €
Almeno il prezzo spero sia quello che cercavi |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 15:35
Interessante, ma come mai vendi la s5?? È una follìa restare col m4/3
Ps non è che ti serve una gx80 come muletto? Così permutiamo con la s5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
