JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ tra AF, IS e post produzione rigenerativa non è semplice identificare il bravo fotografo oggi, o per lo meno inteso con le abilità che erano necessarie 10 anni fa per fare le stesse cose, sia prima che dopo lo scatto. „
Capisco il discorso, ma dire che oggi è più difficile identificare un bravo fotografo solo perché la tecnologia è migliorata mi sembra un ragionamento un po' limitante. Il fatto che ci siano AF avanzati, stabilizzatori e post-produzione evoluta non significa che la macchina scatti al posto nostro.
Un fotografo bravo resta bravo indipendentemente dagli strumenti che usa, perché è lui a scegliere il momento, la composizione e il significato dell'immagine. Altrimenti dovremmo dire che chi usava la pellicola era più bravo di chi ha iniziato con il digitale, e chi scattava su lastre di vetro era più bravo di loro.
La fotografia evolve, e un fotografo bravo non è quello che rifiuta il progresso, ma quello che lo sfrutta al meglio per ottenere immagini sempre più efficaci. Alla fine, conta il risultato, non il mezzo che usi per ottenerlo.
“ dire che oggi è più difficile identificare un bravo fotografo solo perché la tecnologia è migliorata mi sembra un ragionamento un po' limitante „
Concordo al 100% con tutto il discorso di Sigmarco: è un ragionamento di generalizzazione che non condivido affatto. È un confondere il fine col mezzo, una commistione atavica che non dovrebbe guidare la valutazione sulla perizia di chi ha prodotto la foto finita.
Secondo me fosse così facile fare ottimo scatti al volo se ne vedrebbero molti di più anche sul forum. Nonostante tutte queste "facilitazioni" non mi pare di vedere (salvo alcune eccezioni) tutti queste foto perfette come sembrerebbe normale..
No dai Simicic, come no... con gli AF moderni e le raffiche aumentate io ho visto che sono aumentati molto gli scatti difficili di BIF (non solo movimenti laterali, ma anche movimenti frontali, intra-volo, comprendenti manovre strane e difficili da parte dei volatili!)... e addirittura si è cominciato a vedere qualcosa di più sugli insetti erratici in volo, tipo di scatto che prima era praticamente assente. Non sto dicendo che prima non si potessero fare, ma che ora è più frequente poter ottenere ottimi scatti anche di queste particolari situazioni.
“ Secondo me fosse così facile fare ottimo scatti al volo se ne vedrebbero molti di più anche sul forum. Nonostante tutte queste "facilitazioni" non mi pare di vedere (salvo alcune eccezioni) tutti queste foto perfette come sembrerebbe normale.. „
Bisogna capire, se intendiamo scatti perfetti tecnicamente o fotografie. Di scatti tecnicamente perfetti ce ne sono tanti.
C'era una vecchia analogica del passato che aveva una raffica di 12/s ...solo che aveva un solo megapixel...non adatta per la ritrattistica. La vecchia Browning M2 non sbagliava un colpo. ??? Io le mie Nikon le uso tutte in scatto singolo. Troppo pigro per la velocità. A parte gli scherzi ho trovato il tema interessante. Saluti a tutti. Gianpy
“ Capisco il discorso, ma dire che oggi è più difficile identificare un bravo fotografo solo perché la tecnologia è migliorata mi sembra un ragionamento un po' limitante. Il fatto che ci siano AF avanzati, stabilizzatori e post-produzione evoluta non significa che la macchina scatti al posto nostro.
Un fotografo bravo resta bravo indipendentemente dagli strumenti che usa, perché è lui a scegliere il momento, la composizione e il significato dell'immagine. „
scusa ma non ho capito cosa intendi e forse non sono stato chiaro e in quel caso chiedo scusa. , in questo caso si parla di ambiti dove usi le raffiche, il titolo della discussione è "La sindrome del mitragliere...". e io ragiono sui casi dove usi raffiche, agganci soggetti in ambienti dinamici ecc. non di principi stilistici o di composizione.
nelle gallerie di avifauna ci sono foto bellissime fatte con una 7D, oggi la tecnologia permette più facilmente di portare a casa scatti belli come quelli del 2012 senza essere dei maghi.
Poi sugli eccessi d'uso queste tecnologie in ambito amatoriale penso il forum sia pieno ma quello dipende da altri fattori e andremmo OT.
Non so Michelangelo, ho avuto l'impressione fosse il classico "si stava meglio quando si stava peggio". Ma se non era tua intenzione mi scuso anche io.
Secondo me sono aumentate anche le aspettative ed il livello si è un po' alzato (non parlo di "bellezza" ma di soggetti in volo tecnicamente ripresi bene). Tuttavia guardando molto banalmente le ultime 5 pagine della categoria uccelli (e secondo cosa sembra emergere da questa discussione) dovrebbero esserci tantissime foto in volo "perfette". Invece (salvo ovviamente le eccezioni) non mi sembra sia stata raggiunta la "perfezione"..
ci sono delle camere dove oltre alla cadenza della raffica si può settare il numero di frames desiderati, può essere un buon deterrente alla sindrome suddetta...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
