| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 13:34
Condivido Alessandro Pollastrini. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 14:30
... Alessandro "sa" quel che scrive! GL |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 14:58
ancora polemiche inutili... se hai un sensore denso con un ottica elevata puoi sempre usare una parte del sensore per zoommare o usare tutto il sensore in binding per usare la focale standard, se hai tanto puoi sempre usarne meno .. STOP.
La verità vera è che le fotocamere sono tanto indietro rispetto agli smartphone e alle capacità attuali dell'elaborazione, è chiaro che è voluto. Ma la gente si sta spostando tantissimo verso gli smartphone avanzati, particolarmente chi fa video o foto per social
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 15:07
Naturman se dove vai a pubblicare sono i social la qualità fa schifo (ultra compressione) e lo schermo è 7 pollici ... non è che serva un sensore da 1Gpix |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 15:13
@jhonny esatto ed è quello che fa vendere le aziende : i social , la TV e la stampa sono in picchiata
, pertanto le attrezzature mega hanno sempre meno senso
Ho scattato adesso con il mio oppo x7 ultra a 770 mm a mano libera e sarebbe pure buona per i social.
video a 240 fps , non so ragazzi ma la strada è segnata: less is more
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 15:15
Naturman....forse trascuri che l'incremento di recettori implica un aumento di elettronica, che implica non solo un aumento del rumore elettronico e del calore (consumo) ma anche un limite nel poter leggere rapidamente il sensore sia in termini di fps che di readout.
A parte ciò resta il problema che la fisica vince sul desiderio di crop infinito, perché la diffrazione va ad inficiare i dettagli, inoltre il micromosso evidenziato dall'ingrandimento estremo, come ripetuto alla noia, richiederebbe tempi rapidissimi...quindi iso limitanti per i dettagli.
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 15:19
Mac: il mio Oppo ha una stabilizzazione pazzesca.. 700 mm a mano libera , i dettagli sono ricreati dalla Ai
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 15:38
non commento... |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 15:52
guarda per i social puoi anche non usarla per niente la fotocamere se la mettiamo a qual modo. chiedi all'AI di generare la foto che ti interessa e fatto. 0pixel 0 costi ... se tanto devi farti creare i dettagli dalla AI .. non fai prima a farti creare la "foto" intera?
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 15:55
Uso anche un iPhone 15 pro max, effettivamente con lo scatto a 48mpx ci sono tanti dettagli a patto che si scatti ad iso bassissimi, il tele che è ottico fino a 120mm fa piangere, già una Nikon d90 lo distrugge.
Da vari confronti a sensibilità iso minima e tutto a fuoco, con il sensore principale va benissimo, meglio di olympus om-d em10 mkiv con zoom kit, come una vecchia FX di 24mpx, stop, a sensibilità iso già da 400 a salire fa pietá, il tele è quasi imbarazzante, come ho scritto con una Nikon d90 fai meglio in quasi tutto con 100€. Gli smartphone vincono a mani basse per la gamma dinamica ( multishot istantaneo) e jpg ottimi, la qualità del file è un'altra cosa però |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 16:27
va bene per far le foto alle comunoni........indispensabile.... |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 16:29
Cioè, da un sensore per video sorveglianza tutte ste pippe? |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 19:09
“ Black la tangente è stata presa dai soliti sognatori che pensano che siano tutti gli altri contromano. „
ti stavo dando ragione
“ Per quanto riguarda una stampa di metri…a 360dpi (che già sopra erano stati confusi con ppi) trovo quantomeno improbabile che si stampi un file da 400mpx per avere dettagli che non saranno mai visibili dalla normale distanza di visione.
Forse non si ha idea di quanti pochi dpi hanno i poster dei cartelloni…
„
Mac fermiamoci qui se no si finisce a discutere di pizze e risoluzioni  . Io mi sono già fatto i conti e li ho pubblicati e ho fatto anche qualche ragionamento. So benissimo che 400mpx per stampare foto anche per una mostra sono una cosa allucinante - per lo meno per un ff -. I cartelloni non li prenderei come riferimento in ogni caso perché non puoi avvicinartici ma avere anche 60 Mpixel per chi stampa un A1 può essere godibile, anche se non essenziale.
E' chiaro che 400Mpx sono pensati per tutt'altro. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 19:29
Lo so black mica parlavo di te! |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 20:52
Siamo troppi Black.
Merlo va bene per me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
