| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 14:44
@Mctwin. Coraggio, con me puoi sfogarti! La tua compagna te ne ha combinata "una delle sue"? Il tuo capo continua ad anteporti i colleghi? Gli amici non smettono di prenderti n giro? Io sono qua! Urla pure la tua esistenza a te stesso! Ci sono! Ti ascolto! Ti aiuto!
HAI RAGIONE TU!
HAI RAGIONE TU!
HAI RAGIONE TU!
HAI RAGIONE TU!
HAI RAGIONE TU!
Fedele, come l'Arma dei CC!!!
GL
P.S.: un giretto al CEPU per imparare a leggere correttamente CONTINUA a NON guastare! |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 14:49
Egidio di 6 pagine buona parte sono inutili sproloqui inutili, vedi sopra.....
Basterebbe bannarli per pulire il forum.
Spero non sia nulla di grave, magari un semplice contatto sporco che ha mandato in palla l'ibis. |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 14:51
“ Black il tempo di scatto non ha attinenza con la deformazione da RS. „
si si lo so ho fatto confusione perché non ha senso quello che riporta. Ancora adesso la foto di Lastprince non si spiega. Una immagine obliqua come quella, stando ferma con sensore fermo è sostanzialmente impossibile se non c'è qualche meccanismo che muove l'immagine - per es. uno stabilizzatore dell'obiettivo o della fotocamera.
“ indipendentemente dal tempo di esposizione „
no questo non è vero. il tempo di lettura è rilevante quando si usa otturatore elettronico proprio perché la lettura viene fatta durante l'esposizione. se io posso fare arrivare i fotoni in un tempo molto breve, chiudere tutto e poi fare con calma la lettura, non ho deformazioni. E' il fatto che si legge riga per riga fotoni che arrivano in quel momento che produce la distorsione.
“ Esiste una differenza nella lettura delle linee? Si teorica...data dalla velocità dell'otturatore, che è estremamente rapido...tanto da far si che le deformazioni non siano MINIMAMENTE visibili anche in presenza di qualcosa di molto veloce.
Una mazza da golf, una racchetta da tennis durante una battuta, i raggi del cerchio di una moto....sono tutti esempi di cose VELOCISSIME che in ogni caso non permettono di rilevare una deformazione visibile perché la differenza di tempo tra una riga e l'altra mentre si chiude la tendina è incredibilmente breve. „
beh questo non è tanto vero, nel senso che la velocità di spostamento specie sulle rotazioni di mazze, è altissima, comparabile con quella dell'otturatore; l'otturatore è molto rapido ma l'effetto c'è, tanto è vero che usando il flash fuori sincro si vede ma lasciamo perdere questo aspetto marginale.
non ho capito come devo leggere le due foto dell'auto, cioè a quale affermazione si riferivano.
In merito alle auto, avevo letto un intervento post fa non ricordo di chi, volevo dire che è normale NON vedere deformazione delle ruote con un panning, anzi il panning va proprio a neutralizzare l'effetto della lettura del rolling shutter
(vi ripeto che il "rolling shutter" non è un effetto che si verifica è il modo di lettura: rolling shutter significa proprio che si "srotola" la lettura verticalmente) |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 14:53
“ Spero non sia nulla di grave, magari un semplice contatto sporco che ha mandato in palla l'ibis. „
io non escluderei la registrazione sulla sd errata (dovuta magari a uno sbalzo di corrente della batteria), a me capitò (una volta sola) con una foto (che poi ho cancellato) e nel caso notai che il battery grip non l'avevo avvitato bene e probabilmente aveva dato n problema di alimentazione mentre la macchina scriveva sulla scheda
comunque fatto mai più ripetuto
come ho provato a dire più sopra, da escludere un problema legato al rolling shutter (che non è un difetto ma un tipo di otturatore)
comunque spero che egidio gelli ci faccia sapere come andrà a finire |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 15:12
“ io non escluderei la registrazione sulla sd errata (dovuta magari a uno sbalzo di corrente della batteria), a me capitò (una volta sola) con una foto (che poi ho cancellato) e nel caso notai che il battery grip non l'avevo avvitato bene e probabilmente aveva dato n problema di alimentazione mentre la macchina scriveva sulla scheda
„
si ma come fa a stortare una foto? è il sensore che può farlo non la scheda. la scheda può creare artefatti, rumore, cancellare. non può fare lo "skew" di una immagine |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 15:21
comunque ringrazio tutti per aver dato un proprio parere, l'unico intoppo è che ho scattato solo con 85mm sony GM, avevo solo quello per la sony.
ho trovato un'altra immagine:
chissà.... ci sarà stato un sasso che non ho visto?
ps. l'immagine fatta qualche istanti prima è perfetta.
Tempo esposizione: 1/250
Sorgente file: DSC
Flash: Disattivato, non ha scattato
Numero F: 2,5
Lunghezza focale: 85
Sensibilità fotografica (ISO): 400 |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 15:34
continuo ad optare per lo stabilizzatore come responsabile. |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 15:43
@Black. Lo trovo probabile anch'io! GL |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 15:50
“ si ma come fa a stortare una foto? è il sensore che può farlo non la scheda. la scheda può creare artefatti, rumore, cancellare. non può fare lo "skew" di una immagine „
nel caso specifico io mi trovai una foto "bandata", e no non era skewed, quindi la tua obiezione è sensata
quasi sicuramente è l'ibis |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 16:05
Black il tempo di esposizione non ha attinenza con la deformazione, con il mosso certo, ma non con la deformazione ed ho spiegato il perché.
Anche se scatti a 1/1000 il tempo di lettura del sensore in elettronico di una macchina come la A7rIV è di 1/15s, questo perché la lettura avviene riga per riga...semplicemente esponendo ogni riga per 1/1000, ma la lettura completa avviene in 1/15s cosa che determina la deformazione perché il tempo che intercorre per ogni riga è troppo lungo per evitare lo spostamento dei punti.
Con l'otturatore meccanico questa cosa non avviene, rileggi la spiegazione precedente e capirai perché.
La deformazione di una mazza usando un otturatore meccanico è praticamente non rilevabile (ovviamente in foto).
La foto della macchina è inizialmente come scattata, sotto la foto è stata inclinata per portare le linee dello sfondo verticali e confrontarle con delle rette.
Il panning non riduce nessun effetto sullo sfondo o sui raggi dei cerchi perché il loro movimento non segue quello della macchina.
Per quanto riguarda la scheda difettosa io ho avuto diversi difetti strani dovuti a tale problema, da bande mancanti (più diffuso) a colori sfalsati ma anche a deformazioni o immagini doppie, in ogni caso ciò avveniva esclusivamente sul jpeg e probabilmente era più dovuto al driver che leggeva male i dati rovinati, il raw solitamente dava errore e non si apriva.
Come detto però quelle deformazioni non mi paiono compatibili e soprattutto sono presenti anche sul raw quindi direi che è da escludere.
Dubito che Egidio non sappia mettere in meccanico e abbia lasciato elettronico, inciampi ogni due per due o che muova la macchina durante lo scatto, sarebbe la soluzione più semplice al problema....ma ci sarebbe un altro problema ben più grave per Egidio 
Questo se non ipotizziamo che lui ci abbia mentito apposta dall'inizio....solo per divertirsi ....brutto cattivo  |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 16:18
“ Per quanto riguarda la scheda difettosa io ho avuto diversi difetti strani dovuti a tale problema, da bande mancanti (più diffuso) a colori sfalsati ma anche a deformazioni o immagini doppie „
esatto, a me un problema di bande
“ in ogni caso ciò avveniva esclusivamente sul jpeg „
idem |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 16:35
“ si ma come fa a stortare una foto? è il sensore che può farlo non la scheda. la scheda può creare artefatti, rumore, cancellare. non può fare lo "skew" di una immagine „
vero, ma lo stabilizzatore ha dei micro movimenti, non credo possa fare sul genere di storture, ste foto restano un mistero, seguo solo per capire se se ne viene a capo |
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 16:52
Magari si sta rompendo l'otturatore e la tendina chiude molto lentamente, ma dubito che la sony chiuda l'esposizione anticipando un eventuale tendina tardiva.
Quantomeno l'esposizione sarebbe sballata….e resta il fatto che Egidio si sia trovato a fare movimenti inconsulti durante lo scatto singolo….
|
| inviato il 21 Gennaio 2025 ore 20:17
“ Black il tempo di esposizione non ha attinenza con la deformazione, con il mosso certo, ma non con la deformazione ed ho spiegato il perché.
Anche se scatti a 1/1000 il tempo di lettura del sensore in elettronico di una macchina come la A7rIV è di 1/15s, questo perché la lettura avviene riga per riga...semplicemente esponendo ogni riga per 1/1000, ma la lettura completa avviene in 1/15s cosa che determina la deformazione perché il tempo che intercorre per ogni riga è troppo lungo per evitare lo spostamento dei punti.
„
ma infatti ho detto proprio questo: " E' il fatto che si legge riga per riga fotoni che arrivano in quel momento che produce la distorsione."
cioè più correttamente, il sensore "accende" la riga di fotodiodi in modo che vengano esposti dai fotoni, spegne, legge, passa alla successiva - più o meno -.
se il readout è fisso si aggiunge al tempo di esposizione. quindi anche il tempo di esposizione conta, meno ma conta.
sui raggi dei cerchi certo incide ma sull'ovalizzazione degli stessi no proprio per il panning. il pannig fa in modo che il tuo soggetto nel momento in cui viene letta la riga sia sempre nella stessa posizione del fotogramma in cui lo volevi. le parti mobili all'interno dei quella figura - come in effetti i raggi dei cerchi - subiranno si la distorsione, la loro sagoma no.
“ Come detto però quelle deformazioni non mi paiono compatibili e soprattutto sono presenti anche sul raw quindi direi che è da escludere. „
anche perché se l'immagine è stata catturata correttamente, per poterla deformare, bisogna aggiungere informazione che non si sa da dove la scheda possa tirare fuori - per esempio se inclina le figure - |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
