| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 16:51
“ con il 55 F1.8 Zeiss sempre attacco sony la lente risulta parecchio morbida „
L'ho ripreso da poco, la mia copia sulla zf ha una nitidezza assurda 
“ le lenti sony vignettano da paura „
Ho tamron, samyang e batis per Sony, nessuna di queste vignetta. Forse che sia un problema della singola lente?
|
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 16:58
@Tino84, può darsi, ma soprattutto il 24/105 e il 200/600 erano davvero vistosi.
Poi applicando il profilo sistemavano dignitosamente, ma spesso ho la necessità/volontà di sistemare da cell al volo e non potendo mettere manualmente il profilo corretto la cosa mi infastidiva assai. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 17:10
Un adattatore introduce un passaggio in più perché deve tradurre dei segnali in un protocollo diverso, questo implica un piccolo ritardo che in certe situazioni può creare una maf non perfetta.
Ci sono vari test su youtube degli adattatori per sony ed è evidente come un ottica nativa faccia un altro mestiere; poi ovviamente le prestazioni possono comunque andare bene, in fin dei conti ci soni anche ottiche native lente…e vengono usate anche quelle. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:14
Io possedevo una Sony A7IV con le seguenti ottiche: Sony 100-400 GM, Sony 24-105 G, Sony-zeiss 16-35, Sony 28 mm, Sigma art 70 macro, Sigma DN 45mm e di recente ho acquistato un Tamron 28-300 per Sony, tutte queste ottiche le ho utilizzate e/o testate sulla Nikon ZF con adattatore Megadap e vanno tutte bene, anche le lenti lunghe che solitamente adattate non sono performanti. Praticamente non ho trovato differenze sulle prestazioni in entrambi i sistemi. Rispetto a vignettatura o quant'altro non vedo particolari problemi, aggiungo che lavorando in raw con LR trovo i profili degli obiettivi Sony, anche adattati su Nikon, mentre non rilevo i corrispondenti profili per le ottiche Nikon Z native che possiedo.
Rispetto all'utilizzo di ottiche Nikon G con FTZ, possedendo diverse ottiche Nikon, ho acquistato con la ZF anche il FTZ 2, devo dire che il prodotto funziona perfettamente, l'unico problema è l'ingombro rispetto all'utilizzo degli adattatori Megadap e/o Viltrox. Personalmente non mi sono fidato ad acquistare il Neewer perchè pur costando qualche decina di euro in meno, secondo me non era sufficientemente testato. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:40
“ Domani prendo la mia a7r3, la pensiono e passo a z8... Batis 18 , 28 200 e 150 500 vanno come su Sony??? „
Se un grandangolare a tiraggio corto progettato per Leica M (stack minimo) rende un po' peggio su Nikon Z (stack moderato) ed ancora un po' peggio su Sony (stack più spesso), e su questo penso tu sia d'accordo, dovrebbe valere anche il contrario; perchè il leggero peggioramento di nitidezza è dovuto alla differenza fra spessore considerato in progetto e spessore presente sulla fotocamera usata, non dallo spessore in sé.
Probabile che il Batis 18mm, progettato per Sony, vada un po' peggio su Nikon agli angoli; probabile anche che sia poca cosa, comunque proverei prima.
|
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 19:39
i Sigma ART sono enormi e pesano... Ma tanta qualità |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 0:18
Uno che ha nikon non compra un adattatore per usare lenti di un altra marca, usa le ottiche native. Discorso diverso è se uno ha sony e vuole passare a nikon, con l adattatore si riduce il bagno di sangue. Compri solo le macchine e continui ad usare le lenti che hai.. se vanno male le vendi e via.
Personalmente sono sempre pro ottiche native ma non escludo che in alcuni casi possano andare bene. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 1:51
Per tutti quelli che affermano cose come "eh ma con tutte le ottiche che ha Nikon perché adattarle?" rispondo: non trovo normale che un brand non dia scelta su quale lente voglio o non voglio prendere. Nikon ha lenti bellissime, senza dubbio, ma sono poche, troppo poche, per le necessità di ognuno (se a voi bastano ben venga, ma non rompete le balle agli altri). In più, quelle che ci sono costano e anche tanto e per le mie esigenze non posso ne prendere un'ottica reflex (che in video non funziona bene), nè spendere migliaia di euro per lenti che uso in maniera limitata. Oltretutto, le lenti che ha sigma le avete viste? Vi rendete conto dell'unicità che hanno? Se voi volete accontentarvi dell'offerta di Nikon cavoli vostri, ma alcune persone vorrebbero di più senza dover prendere decisioni drastiche come il cambio brand.
Esempio concreto? Vi pare normale che per avere un 135 debba per forza spendere quasi 3000€? E se mi serve anche per fare video? Lo avete provato il sigma 135 per reflex? Qualità eccellente, senza dubbio, ma autofocus da mani nei capelli. Idem il 70-200. Voi direte, "eh ma c'è il 70-180" ma lì nemmeno rispondo perché vuol dire non avere la benché minima idea di che lenti si sta citando: 'nu strunz nun addiventa maje babbà. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 7:03
questo genere di adattatori va bene per chi ha un sistema sony fotocamera lenti, e vuole provare un corpo Nikon Z
per chi ha un sistema Nikon Z non hanno senso questi adattatori, perche si trova sempre una lente analoga in catalogo |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 7:27
Mah....io nel catalogo Nikon non trovo niente di analogo ai due Sigma con attacco Sony che ho comprato, ne per qualità construttiva, ne per caratteristiche, ne per prezzo, altrimenti le avrei comprate volentieri originali Nikon! |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 8:03
Per chi si accontenta utilizzi il catalogo del singolo produttore, per chi non si accontenta c'è sempre l'adattatore  |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 8:38
@Robinik di che lenti Sigma stai parlando ? |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 8:52
se sono Sigma vuol dire che non le hai trovate nemmeno in Sony |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 8:54
“ per chi ha un sistema Nikon Z non hanno senso questi adattatori, perche si trova sempre una lente analoga in catalogo „
lenti nikon Z con apertura 1,4 non esistono, faccio qualche esempio dei sigma disponibili per sony (ah, e non dite che lo sfocato degli Z f1,8 è lo stesso..)
14 f1,4
20 f1,4
24 f1,4
35 f1,4
50 f1,4
85 f1,4
e sul mercatino si trovano usati a prezzi "umani"
Come scrissi in un post sopra se volessimo un 135 f1,8 dobbiamo pagarlo 3000€ ... samyang e viltrox con attacco sony si trovano usati tra i 600 e 800€...
Io ho ordinato l'adattatore perchè ho un amico che mi venderà il sigma 20mm f2 ad un prezzo ben al di sotto di 500€ - Il nikon Z 20 f1,8 S a quanto si trova usato? non meno di 800€.
|
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 9:08
Fermo restando che ognuno è libero di comprare e fare le commistioni che preferisce, il punto è sempre il medesimo sulla “buona regola” per cui si acquista un sistema e non un singolo componente.
Se le ottiche che mi interessano sono su Sony, compro una Sony e ci attacco quello che mi serve senza patemi. Al di là della fattibilità, prendere una nikon per usare obiettivi di un altro sistema, con aggravio del costo dell'adattatore e l'insicurezza della compatibilità (nikon può tranquillamente decidere di fare un aggiornamento e rendere l'adattatore non funzionante), acquisisce per me molto più senso se uno ha già le ottiche in suo possesso e deve per qualche motivo usare nikon.
Fortunatamente se questo viltrox va bene quanto il megadap, la spesa si riduce sensibilmente, per chi vuole giocare con sistemi diversi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
