| inviato il 26 Novembre 2024 ore 0:32
andiamo avanti
 Viltrox 75mm a 1.2, fuoco sull'occhio destro (del gatto) è un aps-c eh? quindi praticamente un 112mm a f/1.2! 1/125, quindi rischio micromosso, ISO 200 la PDC non è certo quella di un 50 f/1.8, eppure questa foto farà pure schifo, sarà forse (micro)mossa, ma NON è sfuocata sull'occhio eppure era una Z8 usata in AF |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 0:33
sto qui tutta la notte caz.zo |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 0:36
Francesco S. ti riformulo la domanda..... Come era impostata la priorità AF-C della Z8 quando hai scattato le tue immagini? Le impostazioni erano quelle di default o hai cambiato parametri? |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 0:39
È un vero peccato perché il corpo macchina z9 è fatto veramente bene, e per me è il top. Spero veramente che risolvano appieno il problema per poter andare su z9 successiva ….o che aggiornino il firmware. Speriamo. Sto usando a74 e non fa questi scherzi, ne fa altri altrettanto assurdi, ma forse quì è la fascia di prezzo… |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 0:40
Lore-71 —- priorità autofocus |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 1:00
“ Lore-71 —- priorità autofocus „ Francesco S. non esiste la dicitura "priorità autofocus" nel menù della Z8. A mio avviso hai utilizzato la Z8 con AF-C area estesa e riconoscimento occhio senza aportare nessun altra modifica ai parametri. In questo caso la fotocamera che di defoult è settata come sulle reflex dove l'AF-C si utilizzava prevalentemente negli scatti a raffica, x non farla andare a singhiozzo, scatta ugualmente anche senza conferma di MAF. |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 1:06
Priorità di messa a fuoco intendo... cioè finchè non è a fuoco non scatta |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 4:59
“ Sto usando a74 e non fa questi scherzi, ne fa altri altrettanto assurdi, ma forse quì è la fascia di prezzo… „ adesso mi e partita la curiosità degli scherzi assurdi della a7-4 |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 7:07
Discussione surreale. Se vediamo un raw possiamo aiutare altrimenti mi puzza lontano un miglio di troll |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 7:09
Apro questa parentesi per Lomography: Riguardo la SONY a7-4, con il sony 35mm 1.8, punto piccolo af usato in modo inseguimento: metto a fuoco una persona a distanza di circa 30/40 metri in linea d'aria, fotocamera praticamente immobile, aggancio il soggetto che CAMMINA, a lato dello schermo... la a7-4 lo aggancia per poi perderlo quando è arrivato all'incirca in centro. Ogni volta. vedi esempi dove è capitato lo stesso bug quì sotto.

 |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 7:46
Ragazzi qua la situazione e grave , suggerisco il prisma spezzato ... |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 7:47
grazie Francesco Zanzi non vedo le modalità del provocatore, vero che non mette un raw e nelle pagine precedenti foto da esempio non erano sue però in quelle foto effettivamente la pupilla a fuoco non è, lo sono le ciglia o sopracciglia, nella fotografia di oggi dove si guarda a monitor al 100 e oltre c'e chi lo nota e da fastidio PS. accorato appello a tutti i ritrattisti, basta con queste ciglia affilate come coltelli, sono orribili |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 9:06
In quel' occhio non è a fuoco neanche la ciglia inferiore.... Ma una domanda i vari brand hanno mai dichiarato cosa intendono per fuoco sull'occhio ? Provato a mettere a fuoco su un occhio senza ciglia....o ciglia poco pronunciate... Se per il sistema dellAf le ciglia fanno parte delle sue istruzioni perché comprendono ,sono dentro l'area che per lui è occhio,non ha sbagliato,prende ciò che è più vicino.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |