JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lorenzo1910 se una macchina ha problemi te ne accorgi subito. Metti a fuoco nel punto A e ritrovi il fuoco nel punto B. Da come l'ha raccontata lui si è tenuto le macchine un anno e mezzo quindi la macchina andava bene o se ne sarebbe ampiamente accorto tantè che lamentava un mal funzionamento solo nel post firmware. Il problema secondo me e non voglio assolutamente parlare dell'utente in questione, è che la stragrande maggioranza delle persone non hanno mai aperto un manuale mettono in afc scatto continuo e iniziano a fare raffiche guardano le foto e trovano che giustamente sono a fuoco 2 su 10. Ah che schifo sta macchina quando magari basta solo conoscerla per impostarla come si deve e avere 10 foto a fuoco su 10.
Checo, non so e non voglio indagare... non credo sia un troll e neanche penso si sia inventato tutto... E comunque vieni nel mio ragionamento... troppe opzioni e troppe variabili. Avere tante possibilità non sempre è un bene... devi metterti lì a studiare e provare e riprovare per trovare le giuste combinazioni... e se cambi scena devi cambiare impostazioni... no, grazie... probabilmente non lo farei neanche se ci dovessi lavorare... preferisco badare al sodo e NON farmi aiutare (a sbagliare)
il vecchio sistema di mettere a fuoco un punto fisso e scattare quando il soggetto passa di lì oppure lavorare in iperfocale hanno sempre dato risultati certi, però è innegabile che la tecnologia sia una bella cosa. Comunque non è un caso che nel settore video tantissimi professionisti lavorino ancora a fuoco manuale
Il nuovo firmware migliora notevolmente sia la precisione sia quanto il quadratino rimane più appiccicoso sull'occhio. Con la XH2 è talmente evidente che negarlo fa sorridere. Anche sottoesponendo funziona benissimo
@zanMar, dal tuo commento si evince un sensibile miglioramento nel tenere agganciato. La cosa mi fa molto piacere. La messa a fuoco generale ha un avuto un miglioramento in termini di velocità e precisione generale?
Dopo avere fatto qualche scatto alle mie figlie posso tranquillamente affermare che fotograficamente parlando funziona bene ma del resto andava bene anche prima. Sicuramente individua gli occhi più velocemente, personalmente per il tipo di riprese che faccio io non ho mai avuto problemi nemmeno con l'altro problema ovvero la conferma del fuoco nel punto stabilito che non però non coincideva con quello effettivo di scatto.
Lorenzo quando si sottoespone l'AF specie l'eye AF perde di precisione o meglio fatica ad agganciare. Con il nuovo firmware questo problema comune a molti marchi, sembra risolto
Mmmhh... sì... se hai la previsualizzazione attiva... allora ok, il diaframma dovrebbe essere chiuso al valore impostato... e incide sull'AF... Scusa, io ragiono sempre in termini "di reflex" (dove l'obiettivo è sempre tutto aperto)
@ZanMar capisco che si preferisca parlare di Haters piuttosto che realizzare di avere investito soldi in un sistema che è oggettivamente indietro rispetto alla concorrenza e che sono riusciti a peggiorare con gli aggiornamenti. Però come sempre “a ciascuno il suo”.
Vedi quello che dici è sensato. Pensa quelli che spendono ben di più con una FF e poi sono delusi. Fuji non è solo AF è anche tanto altro, è soprattutto divertimento nel fotografare. La cosa che comunque continuiamo a non capire è perché uno voglia usare eye AF su un uccello in volo con la XH2S quando non lo si può fare neanche con una Sony A1. Ci sono persone che si lamentano a prescindere e spesso anche di quello che non possiedono o fanno finta di possederlo e ne abbiamo visti molti nel forum.
ZanMar, io uso R6 e R5 con 100/500, A9 MK1 con 200/600 e usavo con soddisfazione anche la H2s con 100/400. Soggetti: gruccioni, garzette, martino. La H2S era più che valida. Venerdì, dopo l'aggiornamento, con dei banali ibis era inutilizzabile. Settaggi consolidati. Risultati scadenti. Ovvio che se fai caccia statica va bene anche la XT1... A Pino Scarpone non rispondo nemmeno...
Oggi gli occhi delle mie figlie li ha messi a fuoco per bene (lo faceva tranquillamente anche prima), parlo sempre e solo di utilizzo fotografico. Tu fai un tipo di fotografia differente dalla mia e nel topic che avevi aperto hai dichiarato di avere eliminato la fotocamera perchè non mette a fuoco l'occhio degli ibis quindi non posso entrare nel merito dato che non faccio avifauna.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
