| inviato il 06 Novembre 2024 ore 14:35
@Ignatius. E' vero! Il 105 (Sigma ART) è mostruoso. E tale è anche il 40. Però, SECONDO ME, stanno al top ASSOLUTO. Personalmente li giudico semplicemente obiettivi "da studio" (per fotografia itinerante adopero altro!).
Così come ci sono fotocamere "da studio" (Canon le definisce "S"!), così possono ben esserci obiettivi progettati per quella specifica dimensione!
IMHO; ciao. GL |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:07
Fren, sono focali che esistono già a catalogo, basta prendere 16-35-85 e croppare un pelo.
Sfido chiunque a riconoscere chi è cosa 
Scherzi a parte secondo me manca un teleobbiettivo fisso "popular".
In EF c'erano 85 f1,8 - 100 f2 - 135 f2,8 soft focus, e pure il 200 f2,8 che era un L ma si compra usato a prezzi Art. Ci vedrei bene un fisso tra 100mm e 200mm magari f2,8 IS e macro: stessa filosofia degli altri fissi, per non pestare i piedi ai serie L. |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:19
“ Fren, sono focali che esistono già a catalogo, basta prendere 16-35-85 e croppare un pelo.
Sfido chiunque a riconoscere chi è cosa „ D'accordo, ecco perche' se le vedremo, le vedremo molto piu' in la'.
Ops, m'era sfuggito il 135mm F2.8 softfocus.
Beh, in effetti, quella puo' venire fuori come lente povery .
Non andrebbe a pestare i piedi a nessuno e sarebbe un buon compagno per 24-240 / 100-400 (che a quella focale, mi sa che siamo intorno ai F6.3)
Porcapupazza: ritratty povery ! (mo apro il topic ) |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:32
@Fren. Ce l'ho. Adoperato a correzione zero, fà tutt'altro che schifo (certo per costruire un 135 mm. "aperto" -si fà per dire!- ad F. 2.8 NON serve un Nobel della fisica ottica!)! Pesa pure pochISSIMO!!! Ciao. GL |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:39
Vabbe' Giovanni, tu fai prima a scrivere quello che non hai con attacco Canon EF / EF-S piuttosto che il contrario |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:41
io idi 135 2.8 ho il Pentacon 15lamelle m42
Un po' complicata la messa a fuoco ma ha una bella resa; al soft focus Canon ho sempre preferito l f2 L che ora si trova usato a volte a prezzi ridicoli (ca 400€) |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 16:12
“ Black, trovo un po' inquietante essere nei tuoi pensieri alle 3.24 di notte, mi ami? Ma quanto mi ami? E mi pensi? Ma quanto mi pensi? MrGreen
Stasera se riesco cerco qualche foto fatta col 35 povery così vedi coi tuoi occhi cosa intendo. „
ehm non vorrei spezzarti il cuore ma io vado abitualmente a dormire tra le 3.00 e le 5.00 di mattino. Quindi "ravano" nei thread fino a quell'ora. Comunque il mio bisogno di acquisto ha già trovato sfogo nell' ef 24-70 2.8 II che già mi sta sulle palle perché odio un range così ristretto e odio non poter aprire di più di f/2.8 ma il fatto che lo abbia preso perché mi "serviva" proprio quel tipo di obiettivo mi fa sperare che come mi accade in queste situazioni, mi concentrerò di più sui risultati che sul feticismo per l'attrezzatura. Questo per dire che tonerò presto a non scrivere più sul forum e mi metterò a fare qualcosa. Però vorrei prendere anche una mirrorless quindi finché non esce la R6 III potrei bazzicare ancora un po' a fare discussioni inutili |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 17:31
@Fren. Come scrivo sempre, da sempre privilegio l'acquisto degli obiettivi, piuttosto che delle fotocamere che, comunque, non mancano pure loro! Ciao. GL |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 17:45
“ m'era sfuggito il 135mm F2.8 softfocus „
Prima che lo dica Hbd : quella lente non funziona con le mirrorless. |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 18:01
SCAFFALHE! |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 19:17
Checco... I migliori art, da quello che so, sono: 20, 85 e 135.
Canon L ormai costano molto meno perché ora va di moda l'Rf
Non nego che qualcisa abbiano fatto ma si tratta soprattutto di peso e di velocità.
Tenendo conto che gli L sono ed erano usati dai professionisti della formula uno con grande successo, non vedo perché devo cascarci con il gioco della canon di far cambiare le ottiche a tutti. Questo è il mio pensiero.
Giochino che con me non attacca.
Giochino che anche la nikon con le ottiche z... Ecc... Ma è un po' diverso li'...
La canon dovrebbe fare le macchine belle come quelle nikon, ma non ci è ancora riuscita...
|
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 19:30
“ a canon dovrebbe fare le macchine belle come quelle nikon, ma non ci è ancora riuscita... „
ma sotto che aspetti? a me la R5 mk II sembra ottima. anche la R5 per fare solo foto è fantastica. Cosa le manca? |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 20:16
“ ma sotto che aspetti? a me la R5 mk II sembra ottima. anche la R per fare solo foto è fantastica. Cosa le manca? „
Come corpi, pulsanti, ergonomia, direi di si. Ma lo erano già ai tempi della reflex.
“ La canon dovrebbe fare le macchine belle come quelle nikon, ma non ci è ancora riuscita...
„
E' il loro form factor, come il paraluce mancante per lenti non L, e l'af non usm, gli altri, anche per le fasce più basse mettono il loro af performante, non lo stesso del plasticotto 1.8 del '90. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 20:31
“ Canon L ormai costano molto meno perché ora va di moda l'Rf
Non nego che qualcisa abbiano fatto ma si tratta soprattutto di peso e di velocità.
Tenendo conto che gli L sono ed erano usati dai professionisti della formula uno con grande successo, non vedo perché devo cascarci con il gioco della canon di far cambiare le ottiche a tutti. Questo è il mio pensiero.
Giochino che con me non attacca.
Giochino che anche la nikon con le ottiche z... Ecc... Ma è un po' diverso li'...
La canon dovrebbe fare le macchine belle come quelle nikon, ma non ci è ancora riuscita... „
Stesso mio pensiero. Quando uscì la prima a Mirrorless Canon allora le ottiche EF andavano benissimo a detta di Canon semplicemente perché non avevano catalogo ottiche native per il nuovo sistema. Adesso il marketing Canon spinge per inculcare nei fotoamatori l'idea che con le ottiche EF non si possa più fotografare, ovvero che pesano, sono meno nitide delle RF (può essere ma chi se ne frega), ed in caso di rottura non sono riparabili. Beh per quanto mi riguarda mi tengo le mie ottiche EF pesanti, non nitide, e non riparabili, godendomi i risultati che mi restituiscono.
Di regalare soldi a Canon non ne ho voglia. Quando ci saranno prodotti che mi interessano e che soprattutto secondo il mio giudizio abbiano un giusto rapporto qualità prezzo, valuterò eventuali acquisti, in particolare nel mondo dell'usato. Questa è sempre stata la mia filosofia, ed ho sempre comprato bene. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 21:06
Nel post iniziale ho specificato:
“ Nota:
Per cortesia evitiamo confronti con altri marchi ;-) „
Vi prego di limitarvi a Canon ed ai produttori di ottiche con attacco EF.
Grazie.
Evitiamo crociate con andirivieni di attacchi e difese di questo o quel produttore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
