| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 22:58
Lo facessero f4 andrebbe bene uguale e peserebbe molto meno. |
| inviato il 25 Ottobre 2024 ore 23:41
F2.8 ha un suo perchè, specie su quese focali, al massimo un F4 si può affiancare, come fanno quasi tutti i brand. Il Pentax 50-135 pesa come il vecchio Fuji 16-55…  |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 20:03
Infatti non so perchè non propongano una serie con quell'apertura. Nel FF ci sono 16-35 24-70 e 70-200
Nel m43 ci sono 8-25 12-40 40-150.
Nel sistema fuji no. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 20:34
Anche Pentax ha solamente la versione F2.8 e anche Tokina e Sigma per aps-c facevano solamente gli F2.8.
F4 o F5.6 ci sono le ottiche più lunghe, i 55-300 o simili. Nel settore FF, ci sono anche gli F4 per motivi di prezzo e di dimensioni.
Lo dico da utente FF con 14-24 F2.8 e 24-70 F2.8, sono due ottiche splendide e di grande qualità e le preferisco alle equivalenti F4, però ho dovuto fare un sacrificio economico e il peso è molto importante. Se non si vuole quell'esborso economico e si desiderano dei pesi diversi pur mantenendo una buona luminosità, ecco che il formato aps-c rappresenta un'ottima e interessante alternativa. Una X-T5 con il nuovo 16-55 F2.8 permette di affrontare situazioni anche complesse in leggerezza e con una spesa tutto sommato ragionevole.
Fuji ha fatto anche il 16-80 F4 che ha un'escursione focale interessantissima, il problema oggi è che la qualità non è paragonabile al 16-55 sia prima, sia seconda versione. Di 55-2xx ce ne sono due versioni. Anche loro non reggono il confronto con lo splendido 50-140. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 21:10
Red Badge ottiche Fujifilm con apertura f2.8 con molti lenti speciali di solito sono pesanti e ingombranti, la prima volta che Fujifilm propone un nuovo 16-55 MK2 red badge ultra leggero questo nuovo sul sistema Fujifilm su altri sistemi a alto livello Canon, Nikon, Sony da qualche anno che sono riusciti a costruire ottiche FF molto compatti.
Ma esistano anche limiti fisiologici sistema 3/4 secondo mio parere non paragonabile costruire ottiche compatte più facile anche se ultimamente anche sistema Olympus perde colpi.
|
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 21:19
Fuji aveva già dimostrato di sapere costruire zoom leggeri e di qualità, il 150-600 pesa 1,5kg ed è pure internal focus. Il Sony, molto simile come costruzione, pesa circa 600 grammi in più. Il mio modernissimo 60-600 Sigma, pesa quasi un kg in più del Fuji.
Adesso è arrivato il 16-55, speriamo nel giro di un paio d'anni di vedere anche il 50-140 più leggero. Il 16-55 ed il 50-140 sono due zoom che permettono di affrontare la grande maggioranza delle situazioni che possiamo incontrare. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 21:29
@Pierino64
Condivido pensiero Fuji sulla linea giusta, un altro tema molto discusso il AF dovrebbe arrivare nuovo firmware a Novembre vedremmo anche se io penso sarà anche qualche problema firmware ma anche un tema scelta ottiche ??, difficile aspettarsi miracoli con certe ottiche AF prima generazione poi se Fujifilm a aggiornato il 27 2.8WR/56 1.2WR lasciando AF prima generazione questo discutibile ma forse anche fisiologico bisogna vedere se era possibile farlo diverso e a quale costi o aumento di dimensioni.
|
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 21:47
Va beh ma il sony non è f8 a 600mm. |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 22:34
Non parte nemmeno da 150mm... |
| inviato il 26 Ottobre 2024 ore 23:38
Si si, però siccome si parlava di peso e di solito è una variante più legata alla focale massima ed all'apertura massima mi pareva pertinente farlo presente |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 8:33
Da una parte hai una maggiore escursione focale, dall'altra un filo dí luminosità in più. Se poi confrontiamo il Fuji con il Sigma 150-600, ma anche con l'Olympus 150-600 che è un m43, si capisce bene che Fuji ha fatto un mezzo miracolo. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 9:01
L'Oly non è il sigma rimarchiato?
Va beh comunque non importa, dicevo solo che una linea f4 professionale sarebbe una bella idea, si potrebbe risparmiare parecchio peso. |
| inviato il 27 Ottobre 2024 ore 9:50
E' probabile, ma in questo momento è il massimo che sa esprimere Olympus, quello è. |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 10:49
Sarebbe un salto notevole di qualità se sostituissi il mio attuale 16-80 F4 a questo nuovo 16-55?
Come peso e dimensioni sarei uguale a quello che ho ,tenendo conto che lo monterei su XS 10 |
| inviato il 31 Ottobre 2024 ore 12:48
Non ho ancora potuto provare il nuovo 16-55, però già con l'attuale il salto è assolutamente notevole. Il nuovo si dice che sia ancora meglio.
Perdi, ovviamente, qualcosa dal lato lungo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
