JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ J. Corbell racconta alla NBC News degli attuali tentativi di impedire ai whistleblower degli UFO di testimoniare all'udienza del Congresso del 13 novembre. „
Chi tenta di impedire a chi di testimoniare? Continui a riportare "notizie" che tali non sono, solo illazioni e chiacchiere, prive di qualsiasi riscontro. Parere personale il : il sig. Corbell, sapendo che non vi è nulla di vero in ciò che viene affermato, si para il culo tirando in ballo censure e veti. Quanto vuoi scommettere che il 13 novembre non verrà mostrato nessun dato di fatto, come avviene ormai da anni a questa parte? Se fosse un'inchiesta seria, sarebbe già stata chiusa perché i fatti non sussistono.
E' per quello che hai scritto che il Congresso sta tenendo udienze e convocando testimoni. Ma se la questione non ti interessa, come è legittimo che sia, perdi solo tempo a continuare a scrivere qui, e fai perdere tempo a noi a risponderti.
Vaake, chiedere prove provate di quel che riporti non significa "non interessarmi della questione", so che tenere fuori quelli che, come me, chiedono riscontri e non solo parole ti farebbe comodo, so che disturbo il tuo pubblico plaudente ed ossequioso. Se riporti, ormai da anni, citazioni di testimonianze e udienze, vuol dire che gli dai credito, adesso, da interessatissima alla questione ti chiedo : " su quali basi continui a ritenere credibili notizie ed affermazioni che, fino ad ora, non hanno mai avuto riscontri, lo fai per fede o per passatempo?" Non nasconderti, sempre e comunque, dietro il fatto di essere un cronista, o meglio, uno che riporta solo notizie che gli fanno comodo, perché della maggioranza, assoluta, della scienza che ritiene inverosimili e campate in aria tutte le tue "notizie" eviti accuratamente di parlare.
non capisco questa veemenza: vaake non sta cercando di imporre la sua convinzione a nessuno e non si tratta di un argomento che sta portando a scelte che possono impattare sulla società...se uno non ci crede, come lecito che sia, perchè continuare a pretendere da vaake risposte che ovviamente non può dare?
"so che disturbo il tuo pubblico plaudente ed ossequioso. ?
Nessun disturbo perché prendersela con chi ha un parere diverso come si dice me la canto e me la suono
Seguo con interesse sin dalla prima parte questa discussione, se posso fare un appunto qui vale più che in qualsiasi altra discussione il " secondo me" .
Non penso di essere secondo a nessuno " secondo me " nel desiderio di prove di presenze extraterrestri sul pianeta.
@Juliana...chiedi a Vaake le prove, come se fosse un Gary Nolan de noialtri....se vuoi documentarti SERIAMENTE, anche da queste discussioni su Juza puoi trovare un sacco di link su DOVE andare a guardare e su CHI ascoltare, i nomi ormai sono i "soliti" : Corbell, Coulthard, Knapp, Vallet. (pero' se parti subito dicendo che son cazzari)... secondo me sono quelli che, piu' di altri in questo momento, tengono alto l'interesse sull'argomento, poi SE ascolti con un po' di apertura mentale, SE non parti con i preconcetti, SE hai voglia di sentire quello che dicono, secondo me, SE sei un po' curiosa capisci che sotto qualcosa di interessante e concreto c'è.
Quello che dice Juliana e' sacrosanto, non si è ancora vista la pistola fumante, continuano a dire che arriveranno i testimoni di prima mano ma poi rimandano e posticipano, pero', cara Juliana, sei sicura che, una volta che il sig Tal dei Tali ti dice che, effettivamente, e' un testimone di prima mano sarai soddisfatta ? ti rispondo io (un po' presuntuosamente): NO ! Xche' tanto le prove le vorrai vedere di persona tu, poi dovrai toccarle con mano senno' non ci credi, quindi ti dico gia' : lascia perdere, non ti faranno infilare le dita nel costato sanguinante, sara' gia' un successo se salta fuori qualche conferma sul mainstream, ormai e' un argomento cosi' stigmatizzato che la maggioranza della gente avra' sempre dubbi. Pace e bene
“ vaake non sta cercando di imporre la sua convinzione a nessuno „
Anche perché non ho alcuna convinzione Da quando seguo l'argomento, approfondendo, ho cambiato opinione 5/6 volte in merito alle varie interpretazioni e ipotesi. Comunque anche basta assecondare OT, è solo una perdita di tempo, e la cronaca in questi giorni è assolutamente rilevante
“ Ex ufficiali dell'intelligence scettici sulle prossime udienze sugli UFO al Congresso ___________________
Il 13 novembre 2024 si terrà un'altra udienza al Congresso degli Stati Uniti sui fenomeni anomali non identificati (UAP) e su ciò che il governo sa al riguardo. L'Ex Contrammiraglio u/GallaudetTim sarà tra i testimoni. Tuttavia, l'ex funzionario senior della DIA Dr. James T. Lacatski e l'ex responsabile del programma AAWSAP Dr. Colm Kelleher non saranno presenti, nonostante apparentemente sappiano molto di più sul presunto programma di recupero dei resti dell'incidente di quanto abbiano pubblicamente ammesso fino ad oggi. Perché? Perché pensano che sia troppo rischioso.
"Si è parlato molto a Washington in relazione alle udienze del Congresso sulle 'tutele' offerte", afferma il dott. Kelleher. "Il fatto è che se si viola un accordo di non divulgazione, si è in balia delle conseguenze di tale violazione, indipendentemente da qualsiasi discorso sulle protezioni dei whistleblower.
Il former DIA official Dr. Lacatski aggiunge:
"(...) quando lavori per queste organizzazioni, stai molto attento a non violarle perché all'improvviso possono revocare la tua autorizzazione o limitare i dipartimenti in cui ti è consentito lavorare. Quindi è molto rischioso per queste persone dire che faranno una dichiarazione pubblica. (...) Entrambi, come ha detto Colm, abbiamo firmato accordi di settore. Se contiene informazioni proprietarie, non puoi menzionarlo affatto. Indipendentemente dall'autorizzazione o dal dipartimento in cui ti trovi o in quale SCIF stai testimoniando". „
“ L' Ammiraglio Michael Rogers, capo della NSA 2014-2018, risponde a una domanda sugli UFO e afferma che il DNI James Clapper gli ha chiesto dati nel 2015 o nel 2016. Afferma: "Guarda, è chiaro che là fuori si stanno verificando fenomeni che sono visibili e che non possiamo spiegare".
____________________________
L'Ammiraglio a quattro stelle in pensione Michael Rogers, direttore della NSA dal 2014 al 2018, è stato intervistato nello show "Planet America" di ABC Australia. Lo show originale è andato in onda la scorsa settimana, il 25 ottobre 2024, ma la domanda e risposta sugli UFO non è stata trasmessa come parte di quello (l'intervista di 25 minuti è stata ridotta a 13 minuti). La domanda sugli UFO è stata posta alla fine dell'intervista dall'intervistatore John Barron.
JB "Qual è la tua opinione in merito, perché sappiamo che il Congresso si è interessato, i membri del Congresso ne hanno parlato e chiaramente molte persone online vedono i video, vedono le storie..."
MR "Questo è un buon argomento di teoria del complotto, sembra dare energia a molte persone."
JB "Sì. Quindi quali sono le tue, quali sono le tue opinioni su questo, e, e uh, e cosa pensi dell'interesse delle persone per questo come argomento?"
MR "Allora, prima di tutto ricordo ancora, probabilmente risale al 2016, 2015, quando il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper mi chiama, 'Mike, ho bisogno che tu esamini tutto, ho bisogno che il team esamini tutto il materiale della NSA, tutti i suoi file, e ho bisogno di tutto quello che hai sugli UFO'. E io dico, 'Cosa signore! Vuole che faccia una revisione dei nostri database sugli UFO?' E letteralmente penso tra me e me, è una specie di scherzo? Ma, chiaramente non lo è, il che si riflette nella domanda per molte persone, questa è 'Ehi, cosa sta succedendo là fuori?' "Guarda, chiaramente ci sono fenomeni che si verificano là fuori che sono sia visibili che non possiamo spiegare. Non so cosa, come, cosa li causa, non so cosa sono, non so perché. Non ho mai visto nulla nella mia esperienza nel governo, nei miei 37 anni di esperienza sia come professionista dell'intelligence, sia come alto funzionario militare, non ho mai visto nulla che mi portasse a credere che ci fosse un qualche attore esterno, non terrestre, dietro questo tipo di attività. Ma il rovescio della medaglia è che non sono riuscito a spiegare alcune delle attività. Semplicemente non lo so."
JB "Quindi rimane un mistero?"
MR "Penso di sì. Ma i misteri sono fatti per essere risolti nel tempo." „
“ Da scettico a credente: gli Stati Uniti sono pronti per la divulgazione di UAP e UFO - "In questo video, parlo della mia trasformazione da scettico incallito a credente negli UAP (fenomeni aerei non identificati). Come veterano dell'esercito e dell'aeronautica militare degli Stati Uniti con esperienza diretta nelle operazioni militari e nei radar di sorveglianza, pensavo che gli UAP non fossero altro che tecnologia militare incompresa. Tuttavia, dopo aver esaminato le prove recenti, tra cui resoconti di prima mano di piloti della Marina degli Stati Uniti altamente qualificati, e aver riflettuto sul mio incontro a bordo di un E-3 Sentry AWACS, non posso più ignorare la verità. Unisciti a me mentre svelo rivelazioni rivoluzionarie da eventi come l'incontro del 2004 con la USS Nimitz, esamino il ruolo del bilancio nero degli Stati Uniti nella segretezza ed esploro le inquietanti implicazioni di velivoli che sfidano la nostra comprensione della fisica. Se gli UAP e gli UFO sono una minaccia per la sicurezza nazionale, e sembrano esserlo, meritiamo una divulgazione completa. È tempo di riconsiderare ciò che pensiamo di sapere sull'inspiegabile". „
I rappresentanti Burlison e Burchett hanno fatto una dichiarazione piuttosto importante oggi, pare che durante uno SCIF in Campidoglio abbiano avuto alcune conferme abbastanza eclatanti..... www.askapol.com/p/it-appearssomebody-has-discovered
Anche se non parla di ET ma bensi' di un qualche protagonista (USA o straniero) che avrebbe fatto una scoperta-bomba su un nuovo mezzo di propulsione o energia che dir si voglia.... Che sia un compromesso deciso a tavolino x dichiarare una qualche scoperta importante o che sia un modo x coprire il discorso UFO, la notizia e' comunque degna di nota
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
