| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 17:47
Quanto al tema originario, le foto altrui le vedo con un bel, cinesissimo tablet: se debbo guardarle dal cellulare sto fresco. |
user259808 | inviato il 18 Ottobre 2024 ore 18:34
Come cantava Bennato: "sono solo canzonette"!
Sono solo foto, in definitiva. E' un po' ridicolo darsi l'aria da grandi intellettuali e volerci vedere chissà cosa. Non è che una foto debba per forza comunicare qualcosa di eccezionale: per quello c'è un genere specifico che si chiama reportage. Ma esistono anche altri generi: dal paesaggio alla moda, dalle macro ai ritratti, sport, ecc.
Alcuni di questi generi non devono comunicare nulla di significativo, se non rappresentare la bellezza di ciò che viene ritratto (nel modo tecnicamente migliore possibile).
Non posso non notare una certa chiusura mentale e spocchiosità da parte di chi sostiene che le foto di tramonti, albe, gatti, maschere di carnevale e chissà cos'altro meriti il loro disprezzo, non sono vera fotografia. E' come se un centometrista dicesse che il salto con l'asta non è uno sport. Come si fa a discutere con chi ha tale chiusura mentale da talebano? Non è possibile: ci si fa una risata e si passa oltre 
E cmq per apprezzare una foto ci vuole almeno uno schermo da 24 pollici. Sul cellulare non si può proprio sentire 
|
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 18:39
Travel, se tu fossi un troll, magari una risata la strapperesti pure.
Il problema è che queste robe le credi veramente. E purtroppo sei in ottima compagnia.
|
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 19:26
@Travel Photographer
“ Non posso non notare una certa chiusura mentale e spocchiosità da parte di chi sostiene che le foto di tramonti, albe, gatti, maschere di carnevale e chissà cos'altro meriti il loro disprezzo, non sono vera fotografia „
Non dirlo a me : dillo ai curatori delle piu' importanti rassegne fotografiche a livello mondiale.Non troverai una foto di quello che parli. Ma vado oltre : non troverai nemmeno una foto di macrofotografia, astrofotografia, avifauna, paesaggi naturali ( come da juza gallery), sport, foto subacquee.
Dici che ne sai piu' tu che sei un fotoamatore che ha cambiato nik su juza o loro?
Cosi' per sapere...
Sento gia' la parola radical chic che esce dalla tua bocca
PS: hai parlato di sport olimpici : realmente pensi che una medaglia sui 100 metri sia come prestigio uguale a quella del lancio del peso? o quella del biathlon sia uguale a quella della discesa libera?
|
user259808 | inviato il 18 Ottobre 2024 ore 20:47
“ Non dirlo a me : dillo ai curatori delle piu' importanti rassegne fotografiche a livello mondiale.Non troverai una foto di quello che parli. Ma vado oltre : non troverai nemmeno una foto di macrofotografia, astrofotografia, avifauna, paesaggi naturali ( come da juza gallery), sport, foto subacquee. „
E che ne so? Citi mostre e curatori in modo generico: non si capisce di cosa stai parlando...
Ci sono sicuramente mostre per ogni genere di fotografia. E' chiaro che al MOMA non troverai foto di paesaggio: troverai tutte quelle cose astruse e senza senso che piacciono tanto a voi RADICAL-CHIC
Ma io cmq rispetto ogni genere fotografico: anche se non mi interessano le foto di uccelli (le trovo tutte uguali) e mi fanno schifo le macro di insetti (ma più per il soggetto che altro), non vado sul forum dei fotografi di uccelli a dire che non fanno vera fotografia. Non mi interessano e non le guardo, stop
“ PS: hai parlato di sport olimpici : realmente pensi che una medaglia sui 100 metri sia come prestigio uguale a quella del lancio del peso? o quella del biathlon sia uguale a quella della discesa libera? „
Sì
|
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 21:27
“ Non mi interessano e non le guardo, stop „
Quindi basta ignorare e farsi i cazzi propri e andrà tutto bene? |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 0:03
Raccolgo pure la battuta, ma credo che nessuno di noi, se vede in giro qualcuno che fotografa gli va incontro per chiedergli che sta facendo e perché lo fa.
Quello vorrebbe dire farsi i falli degli altri.
Qui però siamo su una piattaforma pubblica, e il discorso riguarda più che altro quello che si pubblica e in che modo si contribuisce alla proliferazione delle immagini.
Non c'è nessuna "invasività" in questo.
Solo che mancando spesso la cultura dell'immagine, si tende a pensare che non c'è niente di male se uno pubblica "umilmente" quello che vuole.
Col risultato che poi ci ritroviamo rimbambiti dal vedere milioni di robe indistinguibili ed insulse.
È inevitabile che poi alcuni si chiedano le motivazioni che spingono a questo.
E non è certo colpa di questi se la maggioranza se ne frega fieramente.
|
user259808 | inviato il 19 Ottobre 2024 ore 0:11
“ Quindi basta ignorare e farsi i cazzi propri e andrà tutto bene? Cool „
Puoi criticare la singola foto ma non ha senso criticare un intero genere. |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 0:19
Ma da cosa deduci che si critica uno o più generi?
Non è mai stato questo il focus del discorso. |
user259808 | inviato il 19 Ottobre 2024 ore 7:38
Sì l'avete scritto voi molto chiaramente, soprattutto Lastprince che tu hai quotato. |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 8:37
@Rombro, avevi bisogno di replicare? Ma dai! Rilassati.. |
user259808 | inviato il 19 Ottobre 2024 ore 9:24
@Rombro
Ho visto la tua galleria (quella di Lastprince è vuota) per cercare di capire cosa intendi...
Sono foto tecnicamente ben realizzate, con un'ottima gestione della luce e una buona PP. Ma, visto che noi siamo grandi intellettuali, il messaggio che comunicano quale sarebbe? Siamo seri: sono l'equivalente del passaggio al tramonto con l'ultima luce del sole che illumina le rocce in primo piano. E non c'è assolutamente nulla di male in questo. Quindi perché denigrare altri generi?
Se vuoi comunicare qualcosa di importante devi fare reportage e trattare eventi eccezionali, ma non tutti hanno la voglia o la possibilità di fare ciò. La fotografia è anche altro. |
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 11:16
Addio travel.
La colpa è mia che ci sono cascato.
Un troll rimane un troll anche se cambia nickname.
|
| inviato il 19 Ottobre 2024 ore 11:42
Si... tutto bene ... però io non ho capito il senso di questo deragliamento.
Spiegatemi.. cioè io che oggi parto a fare fotografie di vigne nella zona del barolo, perché tra dieci giorni iniziano ben tre saloni sparsi per l' Europa ed una cantina paga le mie gigantografie dei suoi campi, non faccio fotografia?
Dovrei dire al cliente... no invece stampiamo tre per due metri una bella foto di una ragazza triste che beve un bicchiere di puntine da disegno?
Giusto per capire...e soprattutto non per fare polemica.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
