| inviato il 21 Settembre 2024 ore 8:16
"I social media danno diritto di parola a legioni di × che prima parlavano solo al bar"
i cojoni sempre gli altri, mai porsi dubbi 
che poi tutta questa autorità di nobel e acculturati, nei 70/80s ci volevano come la corea del nord, ci hanno salvato gli ignoranti |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 8:20
“ sensori fermi vero, ma con i sistemi ML vedendo la nitidezza estrema che hanno gli EP nell'ultimo periodo, direi che comunque un passo avanti c'e stato „
La nitidezza dipende da tanti fattori, gli algoritmi più raffinati usati sulle macchine fotografiche di ultima generazione, l'uso di obiettivi più "corretti", le virgolette perché hanno una costruzione si più precisa rispetto al passato, ma anche tante correzioni software che ne attenuano i difetti per accentuare la nitidezza, e per ultima cosa il miglioramento dei software di sviluppo...la nitidezza ha fatto un passo avanti dovuto alla tecnologia in generale, ma è anche stata "pompata" per fare marketing, quindi come parametro lascia un po' il tempo che trova. |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 8:33
Non uso fotocamere recenti ma una d810, già con un Nikon 50 1.8G lo sharpness è estremo, si riescono a leggere le targhe delle auto a distanze enormi, gli obiettivi moderni hanno migliorato le performance a TA |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 10:21
Nemmeno nel vecchio forum di HTML.IT, agli albori del 2000, si riusciva ad eguagliare la quantità di OT di questo forum 
E pure il mio è un OT  |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 10:36
Come operante nel mondo della quantistica, penso agli sviluppi futuri delle tecniche fotografiche e in modo particolari a due possibilità, per ora ancora di là da venire:
la fotografia 3d olografica senza l'uso di laser
la possibilità di fotografare il passato |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 10:53
“ "Non ha senso alcuno paragonare la QI di un sensore del 2013 che aveva come ruolo solo quello dell'acquisizione con quella di un sensore odierno che fa anche altro. Molto altro."
Wow!
E....perché?
„
Te l'ho spiegato il perché. Perché la QI non dipende solo dal sensore in sé.
Ti ripeto se due fotografi con lo stesso manico scattano le stesse cose, nella maggioranza dei generi fotografici, uno con d810 ed uno con Z8 quando si andranno ad analizzare i files delle due macchine tra micromosso e precisione d'af non ci sarà paragone. La Z8 surclasserà la D810.
Poi se per te fotografare significa "solo" il singolo scatto mettendo magari la macchina su cavalletto beh... é un altro discorso.
Ora tutto questo rating di foto buone è dato dal sensore. Questa è QI. Me la faccio fritta la foto con micromosso o fuoco sbagliato anche di pochi mm.
Spero di essere stato chiaro |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 10:54
“ la possibilità di fotografare il passato „
il passato lo si fotografa già adesso,
basta puntare la fotocamera verso il cielo di notte. |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 11:56
Per avere una tangibile qualità di immagine superiore rispetto alla Sony a7R3 Sono passato alla fuji GfX 100s. Non dubito che tra quest'ultima e la phaseone con dorso iq4 da 150mpx Vedrei un ulteriore passo avanti. Poi bisogna capire cosa serve ciascuno di noi: Con la GfX Ho fatto una bella stampa con lato lungo di 3 metri (anche Vista da vicinissimo è buona, forse con un multi scatto o con il dorso da 150 sarebbe stata anche un pochino meglio, ma va già bene così). Non c'è dubbio che oggi il mercato permette tutti di avere l'attrezzatura necessaria per ogni foto, soldi permettendo |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 12:08
"Me la faccio fritta la foto con micromosso o fuoco sbagliato anche di pochi mm."
Se uno è un miccio quando scatta, non sa scattare bene una fotografia, a mio personalissimo avviso, non deve cercare aiuto dal sensore, deve invece imparare ad usare l'attrezzatura che ha, altrimenti solo un miccio è, e.......... miccio resta, con qualsiasi sensore.
Ovviamente......non parlo di te!
|
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 13:36
Se non si hanno necessità velocistiche, AF, scatti al secondo ecc, per migliorare la qualità bisogna salire di formato, tutte le medio formato non hanno prestazioni velocistiche quindi ad oggi la qualità del FF è ferma al palo |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 13:37
Mi tocca dare ragione a Pollastrin!!!!!!
decidetevi se parlare dei sensori o dei congiuntivi però........ |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 13:50
Pollastrini mai banale, una sentenza! |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 14:11
“ Se uno è un miccio quando scatta, non sa scattare bene una fotografia, a mio personalissimo avviso, non deve cercare aiuto dal sensore, deve invece imparare ad usare l'attrezzatura che ha, altrimenti solo un miccio è, e.......... miccio resta, con qualsiasi sensore. „
Ti è sfuggita la precisazione importantissima "a parità di manico" |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 14:32
Miccio? Credo che in Toscana sia sinonimo di asino |
| inviato il 21 Settembre 2024 ore 14:47
@Cismax. Sarà pur stata una battuta (con la quale "puntualizzavi", però il mio messaggio!) ma, comunque era una battuta "sbagliata" (secondo le regole ormai neglette ... secondo chi le ignora!)! Abbi pazienza!
@Ls83. Gli amici qui sopra (Miopiartistica e Micomer) hanno perfettamente smontato (risparmiandomi la fatica! Grazie!) le argomentazioni che vorrebbero giustificare l'ignoranza delle regole che presiedono la Lingua di Dante! Poi, sai com'è: hitler "giustificava" l'olocausto; stalin lo sterminio dei "dissidenti"; gli americani le bombe atomiche sul Giappone ... è sempre più facile "tirarla" sugli altri che ammettere le proprie carenze ... da che mondo è mondo!
Ciao a tutti e due! GL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
