| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 23:17
@Zeval. La tecnologia di costruzione degli obiettivi è "al tetto" ormai da molti anni. Le Case possono/potevano decidere di fare un'ottica a determinati livelli qualitativi SOLO in funzione delle direttive ricevute dal marketing. Con la svolta ML si addirittura vista un'involuzione: obiettivi più piccoli, con meno lenti, con costi di produzione SENSIBILMENTE più bassi (ma prezzi di vendita spesso più alti!), "AGGIUSTATI" via SW per collocarsi a livello (magari in qualche caso anche superare ... ma certo non di molto) i precedenti.
Personalmente, NON sostituirei i miei EF con i nuovi RF ... poi "chi si contenta gode!"!
IMHO, naturalmente!
GL |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 0:13
“ Personalmente, NON sostituirei i miei EF con i nuovi RF ... poi "chi si contenta gode!"!
IMHO, naturalmente!
GL „
Avendo l'rf e provato a tempo il 70-200 f4 L II, ho avuto sempre il dubbio che l'ef sia superiore, in tutto, anche se di poco, e lo trovo più stabile in tenuta. E forse non sono l 'unico a pensarla così. E quasi sarei tentato a prenderlo. |
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 1:01
Si, Marcus, io l'RF non lo conosco (ho l'EF Mk. II) ma credo che "a quel livello" le differenze, nell'uso reale, siano pressochè nulle! Poi, con l'RF, avrei sempre "il tarlo" che l'eccellenza venga raggiunta tramite le correzioni SW, e ciò mi ... "desubblimerebbe"! Ciao. GL |
| inviato il 05 Gennaio 2025 ore 21:26
“ Si, Marcus, io l'RF non lo conosco (ho l'EF Mk. II) ma credo che "a quel livello" le differense, nell'uso reale, siano pressochè nulle! „ Infatti, magari, dal quel che ricordo , è una mia impressione. Roba ben diversa dal 14-35 rf f4 che ho usato.
Ho scaricato dei raw di questo 28-70 2.8, li ho visti senza correzione, il tipo ha utilizzato una r5 ii, ad occhio non sono male, avendo avuto il tamr g2 28-75 2.8 su sony, questa mi sembra un po' meglio.
Da qui: www.dropbox.com/scl/fo/fbntyjvxzmoqk2zjqfoa5/AOesq1lZlmjfpwS0IkmjCBs/R
In mezzo ci sono i raw del 24-70 rf L e del 28-75 f2, quindi si possono fare dei paragoni.
|
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 10:39
“ Personalmente, NON sostituirei i miei EF con i nuovi RF ... poi "chi si contenta gode!"! „
Lo pensavo anch'io, poi ho provato un EF e nel giro di qualche mese sono passato in toto a RF.
Secondo me è da valutare obbiettivo per obbiettivo, per esempio nel caso del 24-105L vale sicuramente la pena fare il passaggio. Ed è comunque una scelta molto soggettiva. |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 10:55
A me sta prendendo un trip tremendo.
Anticipo: fra 1-2 anni.
Questo Natale, in casa, ho scattato principalmente col nuovo arrivato Sigma 24-35 F2.0 Art corredato dal 24-105 F/4 (per gli scatti sopra al 35mm). Ho provato anche il Sigma 85mm ART.
Chiaramente sempre a TA perche' la luce era scarsa.
I Sigma hanno sofferto per la velocita' AF. Il Viltrox 85mm mi ha dato meno problemi in situazioni analoghe.
A 35mm la pdc non era sufficiente
Da 60mm in avanti era troppa.
Il trip e' il seguente:
Vendo:
RF24-105mm F/4
RF28mm F2.8
RF50mm F1.8
Sigma 24-35 F2.0 ART
Sigma 85mm F1.4 ART
E li sostituisco con:
RF28-70mm F2.8
Sigma 50mm F1.4 ART
Dovrei farci pari con i soldi una volta che il 28-70mm si assestera' sui 1000 euro.
Alla fine, scatto quasi sempre al chiuso.
Fuori il set up e' sempre stato:
16mm
24-105mm
50mm
Cambiando le lenti sara'
16mm
28-70
135mm oppure 200mm |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 11:55
Fren, per me faresti bene anche se io terrei il 50RF.
A venderlo non diventi ricco e non penso sentirai la differenza di diaframma col Sigma. Se invece la senti, procedi!
Io questo Natale ho usato solo l'iphone e ho fatto qualche video con la DJI Osmo Action 4  |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 12:28
“ A me sta prendendo un trip tremendo. „
Il 28-70 f/2,8 sembra molto attraente per la luminosità e anche per la compattezza.
Ma è eccellente come il 24-105 f/4 ?
Tiene la pioggia?
|
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 13:04
“ Tiene la pioggia? „ Facciamo gli scongiuri ma a dentro casa non dovrebbe piovere
“ Fren, per me faresti bene anche se io terrei il 50RF. „ Ne ho due uno e' fisso sulla rp  |
| inviato il 07 Gennaio 2025 ore 14:42
@Checco. La "mia" OPINIONE è che non ho niente contro gli adattatori (EF->RF) fino a che restano "saldati" al corpo macchina (nel mio caso, DUE corpi macchina/DUE adattatori). Di conseguenza, ho tutte ottiche EF, oppure TUTTE ottiche RF (oppure tanti adattatori, quanti sono gli obiettivi, ma nel mio caso dovrei provvedermene in ... "quantità industriale!). Nel "mio" caso, ho scelto/scelgo "la prima". Nello specifico caso del 24-105, amerei fare una comparazione diretta tra i due (ma, ATTENZIONE, io ho, e mi riferisco, al Sigma ART, NON al Canon EF L!)!
Poi, d'accordo: siamo nel campo delle scelte soggettive!
@Fren. Scelte soggettive, dicevo qui sopra all'amico Checco! "Personalmente" con tutto (anzi, TUTTO) il credito che dò all'"unico" RF 28-70/2.0, trovo che esso sarebbe uno zoom che mi "obbliga" a portarmi appresso altre due ottiche, un wide, ed un tele ... magari zoom pure loro ... magari da Kg. 1 cadauno ... + un altro Kg. 1/1.5 di macchina! Fai tu la somma? Certo che, se poi "uno" dispiega la propria attività tra le mura domestiche, gli altri due ipotetici vetri può comodamente lasciarli sul tavolo del salotto! IMHO, ovviamente!
Ciao a Checco, ed a Fren! GL |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 23:08
Qualcuno ha avuto modo di confrontare l'af di questo 28-70 con quello del 24-105 F/4 L?
Alcuni post e recensioni dicono che, seppur migliore degli STM 35 e 50, é comunque piu' lento e meno affidabile nel tracking rispetto al 24-105 |
| inviato il 08 Gennaio 2025 ore 23:49
Uno è stm mentre l'altro è usm.
Un po' di differenza me l'aspetto (a favore del secondo).
Che poi sia determinante è un altro discorso. |
| inviato il 11 Gennaio 2025 ore 22:25
Epperò... Non mi pare male, oltretutto migliore come omogeneità verso la parte tele |
| inviato il 12 Gennaio 2025 ore 9:25
Non è male ma non è eccellente. Lo stesso sito ha provato il 24-105 f/4 ?
Andrebbero comparati sullo stesso banco di test.
Forse il 24-105 f/4 resta migliore… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
