| inviato il 09 Settembre 2024 ore 21:27
Roberto e Damiano a me piacciono, non saranno l'oracolo ma mi piace il loro punto di vista che parte da una passione per la fotografia che mi sembra sincera.
Premesso questo il video di Paco nega le tesi dei due e giunge tuttosommato a delle conclusioni logiche e perciò mi chiedo se c'è un qualche errore anche involontario, o meglio qualche condizione di partenza diversa che porti ad un risultato non compatibile. |
| inviato il 09 Settembre 2024 ore 22:30
quelle che ho usato io fino alla X-E4 hanno iso base 160
Sto parlando di macchine attuali come del resto il video e non di quelle fuori produzione .
Fujifilm X100VI - 125 iso
Fujifilm X-S20- 125 iso
X-H2- 125 iso
X-H2s 125 iso
X-T50- 125 iso
X-T5 - 125 iso
X-T30 II parte da 200 iso
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 14:51
Le nuove Fuji non le conosco, per cui OK, io ho avuto:
X-T30 iso base 160, 26 Mpixel
X-H1 iso base 200, 24Mpixel
X-E4 iso base 160, 26Mpixel
suppongo, data la risoluzione del sensore, che anche la X-T30II abbia iso base 160.
Così, giusto per chiarire le mie conoscenze
edit:
dalle schede informative su Juza:
X-T30 II, iso base 160
X-H2s iso base 80
X-S20 iso base 80 ma credo sia un errore data la risoluzione del sensore 26Mpixel |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 15:51
la guerra degli Iso base, Karmal chi se ne frega se fuji ha iso base a 125 o 160, uno si regola in base alla sua e regola gli Iso per il DR di conseguenza
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 15:52
 |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 17:37
“
la guerra degli Iso base, Karmal chi se ne frega se fuji ha iso base a 125 o 160, uno si regola in base alla sua e regola gli Iso per il DR di conseguenza
„ puoi capire a me che mi frega , era solo per dire che si danno informazioni sbagliate
“ edit:
dalle schede informative su Juza:
X-T30 II, iso base 160
X-H2s iso base 80
X-S20 iso base 80 ma credo sia un errore data la risoluzione del sensore 26Mpixel „
se in un video nel 2024 parli di apsc ti devi rifrire alle fotocamere attuali e quindi non partono da 160 iso ma da 125 e non si parla di iso espansi .. era giusto per correggere l'errore
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 19:19
Vabbè, dai ragazzi... ma state pure a rispondergli?
Io l'avevo bloccato e vivevo felice, poi Juza l'ha bannato e si è riscritto con un altro nick e mi tocca di nuovo leggerlo....
Pazienza
|
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 19:48
Beh…io l'ho ribloccato…e vivo ancora più felice |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 21:05
Io l'avevo bloccato e vivevo felice, poi Juza l'ha bannato e si è riscritto con un altro nick e mi tocca di nuovo leggerlo....
Pazienza
Ps per la cronaca hai detto un'alyra inesattezza Juza non mi ha bannato me ne sono andato io .. studia meglio quando fai i video siamo nel 2024 le apsc partono da iso 125 .. le altre sono fuori produzione .. poi la gente ci crede pure e magari sceglie in base a quello che dici
Pazienza sarà per la prossima |
| inviato il 10 Settembre 2024 ore 22:52
Karmal, dedicherò gli ultimi minuti del mio tempo con te.
Lo faccio perchè più volte ti ho chiesto di ignorarmi ma vedo che è più forte di te e ti aggrappi a una singola frase di un video di 12 minuti per non perdere occasione di fare polemica.
Ci sarebbero mille cose che potrei dire per smontare la tua tesi....
Cose tipo che se ascolti bene ho detto "CREDO che la sesnibilità delle apsc sia 160iso"
Oppure che se io faccio un video del 2024 e uso una fotocamera del 2021 (GFX50sII) potrei riferirmi alle fotocamere coeve.
Oppure che non esiste una legge per cui se faccio un video del 2024 sono obbligato a parlare di fotocamere del 2024.
Insomma, ce ne sarebbero altre cento ma lascio perdere perchè argomentare con te è come rubare le caramelle a un bambino.
Detto ciò, ti rinnovo l'invito che ti ho fatto più volte, se insisterai ti bloccherò nuovamente, ma non io, lo farò fare da Juza in modo che non potrai più leggermi.
Adieu |
| inviato il 12 Settembre 2024 ore 19:25
Che pazienza che ci vuole!! |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 21:11
Quindi alla fine saranno Damiano e Roberto a fare un test sulla DR400, perché fino ad ora nel post non vedo altro che fuffa e gente che litiga inutilmente.
Buona serata |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 21:13
@paco68 dimostra quello che hai scritto sulla dr400 oggetto del post così ci mettiamo l'animo in pace |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 23:30
Roba gia provata sul 50 r nel 2018 e su gfx100 nel 2019 il dr 400 non ha nessun vantaggio rispetto a dr 100 togli da una parte e metti dall'altra il risultato è sostianzalmente lo stesso ..se ne è gia discusso a lungo in passato e fatto vari test personali ..
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2613518 |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 23:50
“ @paco68 dimostra quello che hai scritto sulla dr400 oggetto del post così ci mettiamo l'animo in pace „
Dados, scusa, ma non l'hai visto il mio video? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
