|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 10:17
“ che non sei tu a lasciarmi al palo visto che ti occorrono cinquemila e spicci "scatti" per ricavarne dieci fotografie... ehm... pardon... "scatti" passabili „
Contro one man shot è impossibile competere in effetti
 |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 17:20
Ecco chiarito tutto. I 70-200mm saranno 3. In arrivo anche l'RF 12-24mm f/2.8L IS USM Z oltre all'RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z (quindi ci sarà una nuova triade Z/f2.8 linea dedicata a video/foto che affiancherà la linea classica f2.8 bianca)
"Sono tanti gli obiettivi grandangolari zoom nella gamma, abbiamo già l'RF 10-20mm f/4L STM, l'RF 14-35mm f/4L IS USM e l'RF 15-35mm f/2.8L IS USM. Sono sicuro che Canon vende molti di questi tipi di obiettivi e aggiungerne un altro andrà benissimo. Avremo 3 obiettivi 70-200L molto presto, la gamma EF ne aveva quattro disponibili a un certo punto"
www.canonrumors.com/a-new-wide-angle-z-lens-is-coming-after-the-rf-70- |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 20:09
Pare quindi confermato Settembre per questo, bene! Così con il comunicato ufficiale verranno dipanati i 3 principali dubbi:
-moltiplicabilità
-peso
-prezzo
Per ipotetico 12-24/2.8, però ipotizzato da Canon Rumors e non confermato dalla sua fonte, sarebbe sicuramente interessante:D |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 20:34
“ In arrivo anche l'RF 12-24mm f/2.8L IS USM Z „ Quanti anni ha la R7I? 
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 20:56
Troppo pochi per una APS-C  |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 2:41
“ Infatti è corto e a petalo... insomma il tipico paraluce che il suo lavoro lo fa solo alla focale minima... „
Qualsiasi paraluce in uno zoom fa il suo lavoro solo alla focale minima. Inutile tirar fuori esempi unici come il vecchio 24-70 canon o pochi sigma come l'8-16, tutto il resto del mondo è così....e anche la forma a petalo non c'entra nulla con la focale, è solo una scelta più efficace rispetto a quello cilindrico (ma più costosa a livello di stampo per la produzione) |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 6:27
tutto il resto del mondo è così....
********** **********
Appunto!
Resta solo da chiedersi perché, pur potendosi fare, nessuno lo faccia 
E la risposta è banalmente semplice |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 10:29
“ Appunto!
Resta solo da chiedersi perché, pur potendosi fare, nessuno lo faccia Eeeek!!!
E la risposta è banalmente semplice „
@PaoloMcmlx
Perchè i produttori di ottiche guadagnano bei soldi, ma son spilorci,
fare un paraluce che si modifica (e qui poi entrerebbero in causa gli
amanti delle comodità intese come avanzamento tecnologico) tutti o quasi
lo vorrebbero sincronizzato con il cambiamento della focale.
In pratica costa e non farlo è per non dover poi renderlo operativo
come impegno industriale e di marketing, non avrebbe un risultato
congruo con gli standard di guadagno sui prodotti fotografici.
Nel cinema il paraluce sono quelle alette mobili che si montano sulle ottiche delle macchine da presa
sarebbe scomodo e poco figo sulle fotocamere? |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 10:30
Scusate ma ci si lamenta dei prezzi oggi figuriamoci con un paraluce che si modifica in base alla focale.
Dai un po' di serietà. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 10:45
“ Scusate ma ci si lamenta dei prezzi oggi figuriamoci con un paraluce che si modifica in base alla focale.
Dai un po' di serietà. „
“ Nel cinema il paraluce sono quelle alette mobili che si montano sulle ottiche delle macchine da presa
sarebbe scomodo e poco figo sulle fotocamere? „
Il fatto che nel cinema le alette si spostano a mano è poco moderno?
Una volta che sai a che focali scatti più o meno in quella sessione le modifichi per quello che serve, in questo caso è troppa fatica oppure troppo poco tecnologico?
il sincronismo era più una battuta visto quello che avevo messo tra parentesi.
La realtà delle cose è che siamo abituati a non farci caso e adoperiamo quello che ci danno.
In realtà potrebbe anche non servirmi il paraluce, sai in quanti casi preferisco non usarlo?
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 10:48
Quelli però sono dei matte box che possiedo per video.
Ti voglio vedere in foto a continuare a muovere le alette.
Certo se non fai nulla tutto il giorno sicuramente.
Perché è possibile farlo in video non te lo spiego credo tu lo sappia già. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 10:57
14 di agosto.
Gli argomenti scarseggiano.
Possiamo parlare di costumi da bagno. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 11:19
@Gianpietro Uggeri
Vediamo se riesco a farti capire lo spirito del mio scrivere.
Quello che intendevo dire è che siamo abituati a usare quello che ci viene dato, e di conseguenza ci adattiamo.
Poi subentra la nostra mancanza di vedute considerando il nostro tipo di fotografia l'unico su cui concentrarci.
Ci può stare come discorso. Se però si allarga questo orizzonte che ci creiamo da soli allora si possono capire dinamiche che non sono nemmeno prese in considerazione dal tipo di fotografia che usiamo fare.
Fotografare non è una disciplina olimpica in cui si deve stare in specifiche ben precise.
Non è solo nel cinema che si usano queste palette che vado avanti a chiamarle così per chi non conosce il termine tecnico, anche col banco ottico il paraluce potrebbe essere non usato visto che le luci vengono costruite ad ogni sessione. Ma anche in molti scatti di moda e non solo si preferisce usare pilotare la luce in modo da averne il miglior controllo e il paraluce va bene quello che c'è e a volte manco serve.
Certo che se devi sparare una raffica di 40 scatti su un uccello che sta per prendere il volo, tutte queste osservazioni non servono. Così come se devi bloccare la palla nelle mani di una palleggiatrice di volley non serve.
(senza voler dire che queste tecniche siano meno o meglio di altre)
Quello che volevo dire è che l'affermare che in tutto il mondo è così e fermarsi li come ragionamento è una cosa che tutti ritengono scontata, ma in alcuni casi c'è gente che si spinge oltre alle cose scontate.
Insomma, il paraluce era una cosa su cui partire per poter fare un discorso, magari sulla luce che entra in un'ottica, magari sul discutere sul come usare la luce, sul come è possibile imparare a scattare a seconda della luce e non solo come misurazione, ma anche come posizione e sulle possibili riflessioni di luce.
E poi nel caso specifico del fatto che coprano solo la focale minima e perchè è così,
è una cosa molto semplice non è remunerativo e avrebbe bisogno di investimenti che non farebbero guadagnare quello che ci guadagnano oggi. Basta vedere quanto costa prendere un paraluce come accessorio a parte.
Poi il cinema è il cinema, il video è il video.
Ci sono differenze sostanziali anche nell'ambito delle attrezzature e nel come si preparano le scene.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2024 ore 11:29
“ Certo se non fai nulla tutto il giorno sicuramente. „
@Gianpietro Uggeri
il tuo sarcasmo è degno della tua fama,
quotarlo è solo per far notare il livello culturale e sociale a cui si può arrivare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
