|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 19:34
“ Infatti, un qualsiasi scatto va valutato con lo stesso soggetto, la stessa luce, lo stesso triangolo d'esposizione e naturalmente la stessa focale, in caso contrario il tutto viene falsato, e in quelle immagini, il falsato è tutto „
anche io sono falso,
infatti ultimamente mi pare di leggere delle gran buffonate, ma non conta nulla perchè io sono falso. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 19:37
La differenza di profondità tra un 1.2 e 1.4 inquadrando un persona adulta in piede ad una distanza di sei metri è di 7cm.
35cm contro 42.
L'unica foto che rende un po' di giustizia al 85 1.2 è questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4455386
Dove nonostante la figura intera del soggetto in piede riesce a staccare lo sfondo.
Le altre si fanno anche con un 85 1.8 |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 19:41
“ Le altre si fanno anche con un 85 1.8 „
come no, basta spaccare l'obiettivo e allargare il diaframma con un piccone. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 20:41
Finito con le cazzate? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 21:08
“ Se invece quelle fatte ad 1.2 erano fatte ad 1.4, te ne saresti accorto? „
Maserc, l'amico Ooo rispondeva ad una domanda specifica sull'"inutilità" di certe aperture nel ritratto, non sulla presunta superiorità di un f1,2 rispetto ad un f1,4. E mi sembra che gli esempi che ha postato, e ce ne sarebbero moltissimi altri, lo dimostrano.
Queste aperture si possono assolutamente usare e se si è capaci si riescono ad ottenere immagini decisamente molto buone. Certo bisogna stare attenti , ma sapendole usare...
Qui la mia preferita scattata a TA. E' una delle più apprezzate su questo forum, un motivo ci sarà...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=273141
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 21:18
Qui la mia preferita scattata a TA. E' una delle più apprezzate su questo forum, un motivo ci sarà...
********** **********
E quale sarebbe questo motivo? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 21:35
“ Qui la mia preferita scattata a TA. E' una delle più apprezzate su questo forum, un motivo ci sarà... „
In effetti è molto d'impatto ma quel naso fuori fuoco a me disturba!
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 21:40
mi domando, sicuro di non avere un'interpretazione personale e non oggettiva di "ritratto"?
********** **********
Quindi se questi otto ritratti fossero stati "muti" tu avresti riconosciuti i quattro 1,4 e i quattro 1,2?
E casomai avresti anche saputo indicarne marca e modello giusto? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 21:54
“ In effetti è molto d'impatto ma quel naso fuori fuoco a me disturba! „
A me no, son gusti. Comunque mi sa che a quella distanza sarebbe stato fuori fuoco anche a f1,4. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 22:13
“ A me no, son gusti. Comunque mi sa che a quella distanza sarebbe stato fuori fuoco anche a f1,4. MrGreen „
Quello è sicuro!
Pensa che avevo messo gli occhiali da lettura credendo che guardassi la foto troppo da vicino … e invece niente! |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 22:25
"Se invece quelle fatte ad 1.2 erano fatte ad 1.4, te ne saresti accorto?" (Maserc);
"Quindi se questi otto ritratti fossero stati "muti" tu avresti riconosciuti i quattro 1,4 e i quattro 1,2?
E casomai avresti anche saputo indicarne marca e modello giusto?" (PaoloMcmlx)
TOTALMENTE d'ACCORDO!!!
GL |
|
|
inviato il 12 Agosto 2024 ore 22:44
A me no, son gusti. Comunque mi sa che a quella distanza sarebbe stato fuori fuoco anche a f1,4.
********** **********
E probabilmente anche a f 2,8  |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 0:22
Robi, sarà che per me f/5.6 è il minimo sindacale (tranne prove o pochi casi specifici), e anzi, luce permettendo mi trovo più a mio caso con f/8. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 8:16
Le grandi aperture su obiettivi da ritratto servono per staccare il soggetto dallo sfondo quando ripreso a figura intera e ad un po' di metri di distanza.
La foto postata da Robi68 si potrebbe scattare anche f2.8 o giù di lì, la foto è fantastica e piace molto anche a me, ma il merito è del soggetto ripreso, dal suo look e dalla color della foto, non certo dal fatto che è scattata ad f1.2. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2024 ore 8:53
Quel ritratto se fosse stato fatto con un diaframma più chiuso nessuno ci avrebbe fatto caso, anzi probabilmente quello è uno dei casi in cui si lavora a diaframma chiuso come in studio, evitando la sfocatura della pelliccia.
Personalmente trovo la foto esageratamente postprodotta tanto da sembrare fatta con la generazione AI, ma i gusti sul forum sono probabilmente deviati anche dal continuo martellamento sui social.
Di sicuro non è un esempio adatto a mostrare le qualità di un diaframma molto aperto come un 1.2 su 85mm, perché quelle si vedono in figure intere o piani americani con sfondi adeguati.
Il canon ef resta, a mio avviso, ancora oggi un'ottica capace di regalare un rendering dei piani focali unico, bellissimo, ma da usare come sempre cum grano salis.
Altra convinzione di chi cerca consensi è quello di fare un ritratto (nella quasi totalità dei casi fine a se stesso e privo di significato) semplicemente usando super aperture e spappolando lo sfondo….della serie, faccio quello ed ho una bella foto…..non è quello l'uso corretto.
Avere una apertura molto ampia è assolutamente un vantaggio, perché lascia al fotografo più duttilità nel gestire i piani focali, per recuperare qualcosa di iso o fi tempi di scatto…etc.
Avere un 1.2 invece di un 1.4 ha il suo perché, ma se lo schema ottico gestisce il bokeh in modo accattivante e “giusto”, altrimenti perde il suo senso.
A quelle aperture il “peso” di 1/3 o 1/2 stop non è così rilevante perché parliamo comunque di ottiche molto luminose e mediamente corte, si trattasse di aperture tipo f5.6 o 8 e su tele…1/3 avrebbe un altro peso.
A mio avviso Sony potrebbe anche pensare ad aggiungere un 85 f1.2, perché comunque avere una offerta ampia è sempre un bene, poi ognuno decide per il suo; ma dovrebbe avere un render veramente accattivante.
Io su 85 ho un fantastico canon 1.2mkII, lo cambierei solo per un mood simile corretto nelle ac, ed un af alla GM, ma per come lo uso sarebbe proprio uno sfizio….come gran parte degli attrezzi.
Ad oggi sfrutto enormemente il batis, ma se questo 1.4 si avvicinasse come peso ed ingombri…ci penserei. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
