JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo che dire che in Canon il perno del sistema era il 50 1.4 EF … ci vuole dello spirito. Vero che fa caldo ma qui siamo a livelli di allucinazioni da peyote.
Gianni Leoni La prima Eos R è nata nel 2018 insieme a 35mm f1,8 50mm f1.2L 28-70mm f2L 24-105mm f4L. Forse va relativizzato il concetto di "sempre": dal 1965 a oggi sono passati quasi 60 anni, e le priorità, o i "perni" di Canon, potrebbero essere cambiati.
Oggi (o forse da una ventina d'anni) per Canon un 50mm 1.4 è una lente come un'altra (anzi, forse più negletta di altre, visto ad esempio quante versioni ci sono state dei 70-200mm).
Ricordatevi che Paolo è rimasto ai tempi dell'FD, non parla certamente del 50 EF Paolo, il 50L EF ti sembrava infimo perché un obbiettivo del genere necessita di un AF eccellente. Di 50 f1,4 ne ho cambiati tre e forse sono gli obbiettivi peggiori che mi siano passati tra le mani, il 50L l'ho usato quasi quotidianamente per quattro anni e su 6D, 5D4 e R ha progressivamente aumentato le sue prestazioni. L'ho dato via solo perché son passato al 28-70L ma ci ho messo un bel po' a separarmene. E l'ho venduto in una settimana.
Questo 50 mi farebbe molto gola, ho il 50 povery che otticamente va da dio ma l'AF è un po' lento e talvolta impreciso in situazioni dinamiche. Il 24 invece lo lascerò dov'è, ho già l'1,8 ma lo sto usando molto meno di quanto pensassi. Ha una resa bellissima ma i grandangoli mi hanno un po' stancato, preferisco il look delle focali normali.
L'EF 50/1.2 L non ha mai ricevuto mezze misure nei giudizi: chi lo ha amato e chi lo ha schifato. Io sono tra quelli che lo hanno amato. Devo ammettere che il nuovo RF 50/1.2 L è tra le migliori lenti che abbia mai avuto.
Ricordatevi che Paolo è rimasto ai tempi dell'FD, non parla certamente del 50 EF? Paolo, il 50L EF ti sembrava infimo perché un obbiettivo del genere necessita di un AF eccellente. ********** **********
A prescindere dal fatto che il 50/1,2 EF l'ho provato su una delle mie EOS 1 V, ossia l'AF di riferimento dell'epoca della pellicola, poi riportato pari pari sulle EOS 1 Ds/Ds II/Ds III, nel dubbio l'ho provato anche disinserendo l'AF e operando quindi con la messa a fuoco manuale... cesso era in AF e cesso era in MF. Oltretutto che sia un cesso non lo dico io ma LO DICE CANON... che non si è neppure curata di dotarlo di lenti flottanti per ottimizzare la qualità/nitidezza lungo tutta l'escursione dell'elicoide della Messa a Fuoco.
Tutto questo nonostante il fatto che, sia detto per inciso, Canon sia stata la prima, all'inizio degli anni '70, a introdurre questa architettura ottica tant'è che TUTTI i 50-55/1,2 sono dotati di Floating Elements... finanche i 50-55/1,2 sferici, finanche il 50/1,4 FD ed EF... tutti insomma tranne il CESSO, ovviamente.
Certo che dire che in Canon il perno del sistema era il 50 1.4 EF … ci vuole dello spirito. Vero che fa caldo ma qui siamo a livelli di allucinazioni da peyote. ********** **********
Ma perché non parli solo quando sei certo di quanto stai affermando... CIOÈ MAI?
Canon, dai tempi del sistema FL, ha sempre considerato il 50/1,4 come il centro del suo Sistema di Obiettivi. Sempre! Questo valeva all'epoca degli FL, valeva all'epoca degli FD e valeva anche all'epoca degli EF... tanto è vero che in tutti e tre i sistemi il 50/1,4 è rimasto SEMPRE LO STESSO... ossia un obiettivo semplice, di peso, dimensioni e costo relativamente leggeri e di eccellenti prestazioni.
Il fatto poi che con l'innesto EF il 50/1,4 si sia trovato a operare "fuori dalle specifiche originarie", ossia anche sul digitale, non inficia più di tanto la sua nomea visto che all'atto pratico va anche meglio del cesso f 1,2... nonostante quest'ultimo sia, almeno teoricamente, nato (a differenza sua) per le esigenze della fotografia digitale.
Ah, a proposito, io non soffro di allucinazioni da peyote... in conpenso tu soffri di una sorta di dislessia da incompetenza CRONICA visto che non ti riesce proprio di vedere i fatti nella giusta sequenza!
@Ignatius. Forse va relativizzato il concetto di "sempre"! Infatti! Sempre è, EVIDENTEMENTE, riferito alla "nascita" di un sistema. In altre parole, quando è nato il sistema FD il centro era "quel" 50/1,4. Quando è nato il sistema EOS analogico il centro era "quel" 50/1,4. Quando è nato il sistema EOS digitale (FF) il centro era "quel" 50/1,4. Quando è stata presentata la EOS 1 DX Mk. II (NON parlo della Mk. III che non posseggo e, di conseguenza, NON dispongo del suo libretto di istruzioni) il centro era "quel" 50/1,4 visto che PROPRIO Canon lo innestò su quel corpo, così come raffigurato sulla copertina del suo libretto d'uso (già scritto!)! E siamo così giunti al 2016, se la memoria non mi inganna, ALTRO che il 1965!!!!! Questa E' l'accezione di "sempre" da me adoperata (con l'amico Paolo, del resto), secondo le consuetudini semantiche della lingua Italiana! I tempi cambiano? Certamente! Canon cambierà "il centro" del proprio sistema ottico? FORSE/probabilmente si! Al momento il parco obiettivi RF mi pare ancora incompleto; vedremo, quando circoleranno i libretti di istruzione della NEONATA (2024!) R 1 di quale "perno" Mammà la doterà. In ogni caso, il mio (il "nostro")"sempre" NON data 1965, MA, SECONDO CANON (1 DX Mk. II!), quanto meno 2016! Forse va relativizzato il concetto di "sempre"! Appunto! "Relativizzerei", infine, il concetto di un obiettivo (NON una lente!) "come un altro"! Molti obiettivi sono stati più volte aggiornati; molti altri no! Quali sono state le ragioni di questi aggiornamenti si/no? Tu ne sei al corrente? Illuminaci, dunque! Altrimenti capisco che di "illazioni" trattasi, con il peso specifico caratteristico di QUALSIASI illazione! Ciao. GL
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
