| inviato il 28 Luglio 2024 ore 17:50
“ E secondo te peggiorerebbe? Dai non farmi ridere per favore.....ancora con queste fisime? „
Concordo |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 17:54
@Bergat quello che dici è vero, ma poi o collezioni, io ho penso ancora 4 Kodak Dsrl, oppure alla fine non te ne fai nulla, metabolizzi la perdita e vendi. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 17:55
Si poi diventa collezione iop in 60 annio di fotografia ho una discreta collezione. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 18:31
@photoludos
@salomon steel
Grazie ad entrambi....
Mi era sfuggito anche se ogni tanto navigo sul sito.
L'ultimo acquisto, di persona, l'ho fatto più di 3 anni fa e, se avessi portato a casa un problema, non era grave perché in mezz'ora sarei stato di nuovo in negozio.
 |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 18:50
“ Gainnj tu hai acquistato usato,e se vendessi ci perderesti poco o nulla, ma chi ha acquistato come nuovo, nel momento in cui vende realizza le perdite. Io sostengo che se non servono necessariamente quei pochi spiccioli che si ricavano, non vale proprio la pena vendere. „
Ciao a tutti, infatti avendo acquistato tutto nuovo la perdita è notevole.
Comunque ieri sera sono stato contattato telefonicamente da RCE in risposta ad un'altra mia richiesta di valutazione. Come ho scritto sopra ho deciso di vendere la D700 con battery grip e gli afd cioè 50 mm, 85mm e il 35 Sigma art valutando la permuta con la Z8 e il 24-120 Z. L'offerta fattami è 1200 per il mio + 4000 euro, insistendo sul fatto che loro danno prodotti con garanzia Nital e che è vero che nel mercato grigio costa molto meno ma in caso di guasti non è possibile riparare prodotti con garanzia europea perché a loro dire sono tutte Cinesi e non esiste garanzia europea. I prezzi maggiorati da Nital proprio non li giustifico e con poco più di 4000 euro prendo entrambi Z8 e 24-120 senza Nital, più confuso di prima. |
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 18:53
Le quotazioni RCE non sono basse… semplicemente in quel ottimo corredo c'è tanta roba che commercialmente parlando non vale più molto. Ad esempio la d700 a chi la rivendi? E soprattutto a quanto?
Se mai RCE non è vantaggiosa sull'acquisto del usato che è troppo alto rispetto al nuovo. Ma questo è figlio appunto di valutazioni molto altre quando acquistano.
|
| inviato il 28 Luglio 2024 ore 18:54
Altra alternativa con riduzione di pesi anche se non di molto sarebbe la Z6iii, finanziabile in parte con la vendita di D700 e i tre AFD. |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 0:33
Ho giardato i prezzi di vendita RCE
- Sigma 35 f 1.4 Art da 530 a 410
- Nikon 85 f 1.8 AFD da 280 a 190
- Nikon 50 f 1.4 AFD 240 a 150
- Nikon D700 da 450 a 300
Dunque il tuo corredo si trova da 1600 euro a 1050.
I battery grip non lo considero.
Come offerta non mi sembra bassa va bene che tu aggiungi 4000 euro ma la Z8 + 24-120 la trovi in giro a 5.250 Nital perciò il prezzo RCE è per me molto buono.
Io mi limiterei a prendere l'adattatore FTZ il 24-120 ce l'ho AF-S buono ma non eccelle.
|
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 1:38
Io terrei tutto |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 8:44
@Francescopp
hai un corredo di tutto rispetto ma se sei orientato verso la mirrorless io punterei alla z6III (visto che hai menzionato anche problemi di schiena).
Io al tuo posto venderei tutto privatamente iniziando dai corpi, le ottiche le potrai usare con l'adattatore sulla z ma per me sarebbe solo una situazione di transito visto che abbinate all'ftz rende corpo e lenti sbilanciate).
Prova a fare una statistica delle focali che utilizzi maggiormente, in base a ciò per iniziare per piccoli passi prenderei la z6III con il 28 f2,8 o il 40 f2, questa accoppiata non dico sia tascabile ma ha dei pesi e ingombri ridotti ai minimi termini.
Del tuo corredo probabilmente l'unica ottica che terrei (o che venderei per ultima) è il 70-200 f2,8
----
Per quanto riguarda il discorso del rimetterci nella vendita in caso di acquisto di materiale tutto nuovo è un discorso relativo. Se ottiche e corpi sono stati comprati e usati una volta ogni tanto allora è un bagno di sangue ma se sono stati utilizzati allora è un'altra cosa |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 8:50
Un altro aspetto da non trascurare: il genere di foto che l'autore del post fa... siamo sicuri che realmente serva una z8 o z6III? potrebbe anche iniziare con una z6II usata per capire come funziona e rende il mondo mirrorless nikon
|
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 9:50
ribadisco....passare da 850 a z8 a livello fotografico non cambierebbe di una virgola....le foto sarebbero assolutamente uguali.
Se si fa per peso....non ha senso, non risparmierebbe nulla! Come il cambio con Z6II o III non gli cambierebbe certo la vita per pochi grammi.
Quindi o valuta altri sistemi (non per forza 4/3, può scegliere anche tra apsc e ff), scegliendo poi un parco ottiche adeguato o resta dove sta. |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 10:13
“ ribadisco....passare da 850 a z8 a livello fotografico non cambierebbe di una virgola....le foto sarebbero assolutamente uguali.
Se si fa per peso....non ha senso, non risparmierebbe nulla! Come il cambio con Z6II o III non gli cambierebbe certo la vita per pochi grammi. „
dipende mac, se esci a fare panorami una z6 con il 26 f2,8 hai un'accoppiata piccola e leggerissima.
Altrimenti occorre andare di m43 ma anche in questo caso con i fissi piccoli
|
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 10:36
Roby se bastasse macchina e 26mm non penso che la schiena sarebbe un problema!
Stiamo parlando di portarsi dietro dei supertele, tele, zoom.....cosa che dovrebbe essere ottimizzata e razionalizzata.
Anche perché, spero e mi auguro, che non si riparta con la fantasia delle "equivalenze", perché l'ingrandimento digitale non equivale (mai) alla resa di un ottica su un formato più grande.
Ci sono comunque soluzioni in cui si può disporre di un adeguato ingrandimento digitale (possibile) anche in formati apsc e ff, quindi la scelta avrebbe senso trovando il giusto equilibrio tra resa, e per resa intendo possibilità di stacco piani, iso e gamma dinamica, e portabilità.
Ciò tenendo conto che comunque parte da un 50mpx....non da 12, cosa che lascia poco spazio ad ingrandimenti digitali maggiori.
La scelta pertanto potrebbe andare a parare semplicemente su ottiche meno luminose e più leggere, e vorrei ricordare che la luminosità di un'ottica resta quella...non cambia su un formato minore (che altro non è che una porzione di un formato più grande); pertanto la lunghezza focale e apertura è uguale che sia per ff, apsc o 4/3, e quindi il peso non cambia molto (variano nel caso poche lenti vicino alla baionetta), la lunghezza è quella... quindi se si pensa di risparmiare tra una apsc ed un ff cercando poi ottiche paritetiche...si fa un errore.
|
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 10:49
4000 è troppo poco, persino per un negozio
capisco che la d700 non valga più nulla (e ci sta) ma quel corredo lenti e la d850 (con quel numero di scatti) meritano almeno 1000-1500 euro di più anche per chi vuole guadagnarci sopra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
