JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma c'è anche l'aspetto della "gestione fisica" delle schede stesse ...! „
Grazie dell'info. Per la gestione fisica penso di fare le cose per bene. Le conservo su specifiche custodie antiurto e non le poso mai troppo vicino ad altre apparecchiature elettriche, fonti di calore, polvere, umidità, eccetera. Con quello che costano le schede è il caso di dedicar loro attenzione, ma anche per non restare in braghe di tela nel momento del bisogno
“ Poi axl, da te una osservazione tanto banale non me la aspetto. Devi scattare i 100m per tutto il loro sviluppo o solo all'arrivo? Nel primo caso fa' un video... „
I 100 metri? Devi scattare per 9 secondi e mezzo. Il resto sono chiacchiere. Se scatti @120 fps e ti pianti dopo 1,6 secondi e devi aspettare 8,1 secondi per riprendere a scattare nell'attesa di svuotare il buffer e salvare le foto sulla CFExpress Type A …. ti saluto.
“ s.la a9iii non scatta "solo" a 120fps... „
Lo so. Infatti ho chiesto quanti scatti in RAW e JPEG (insieme) @40 fps fa la A9 III prima di saturare il buffer. La R1 oltre 1.000, mi sai dire la A9 III?
Alcune foto davvero molto belle e comunque scatta in condizioni davvero critiche e pericolose (altro che le comodità della F1) sia quando è dietro il guard rail sia quando è in auto con i concorrenti… Da questo video si comprende il senso della R1
Questi se la guadagnano veramente la pagnotta ragazzi... Sono contento se canon li possa aiutare concretamente nel nel loro duro lavoro, dall'espressione di Chen sembra di si, dovremmo tutti esserne contenti e apprezzare invece di criticare senza sapere il mondo in cui operano questi fotografi del motorsport, della fotografia naturalistica estrema etc, altrimenti meglio starsene zitti per rispetto...l'attrezzatura ognuno scelga quella che preferisce
Se non ricordo male, avevo letto di un buffer da 10GB. Partendo dalla taglia di un singolo scatto, puoi calcolarti a spanne l'autonomia. Tenendo conto del fatto che mentre scatti, comunque scarica...
“ nfatti ho chiesto quanti scatti in RAW e JPEG (insieme) @40 fps fa la A9 III prima di saturare il buffer. La R1 oltre 1.000, mi sai dire la A9 III? „
La R1 a 40 fps fa 230 RAW e la A9III a 120 fps ne fa 192. La R1 ne fa quindi circa il 20% in più con una cadenza di un terzo.
Ma questi confronti infiniti non vi "stancano" ? Per dire cosa poi ? Che la mia é meglio della tua ? Con gli esempi dei 100m poi !
Mi sembra persino banale che uno che ha un corredo Canon comprerà un corpo Canon e chi ha altro comprerà altro e ritengo che molto difficilmente cambierà corredo per la raffica o per il buffer .
Quoto, rispondevo solo a chi denigrando la A9III sosteneva che si piantasse dopo 192 scatti. Oramai ogni brand ha la proposta per tutti i gusti e quindi certe prese di posizione, non suffragate, portano alla noia.
Gianpietro, sui "confronti" si potrebbe scrivere un libro. E un paio di libri sulle persone che li "promuovono" e su quelle che li "alimentano" (che sono sempre le stesse) e forse sarebbe anche opportuna una riflessione su quello che c'é "dietro".
Il confronto nasceva dal fatto che la canon fa solo 40 fps mentre la concorrenza 120. Che quindi non ci siano le tecnologie. Con i miei interventi non volevo fare a chi ce l''ha più lungo o giustificare chicchessia, frega nulla. Solo constatare che canon fa sempre delle scelte molto ponderate sulle ammiraglie. Quando il dual pixel era acerbo sulla 1dx non lo ha messo, mentre già lo rendeva disponibile per macchine inferiori. Solo che non lo considerava ancora maturo per garantire certe prestazioni… secondo me è quindi una loro politica commerciale non darti i 200 fps se poi la macchina si pianta, non è tanto una questione di avere o no la tecnologia. Anche perché se basta aggiungere memoria (buffer) la tecnologia ce l'hanno di sicuro al massimo si può dire che gli costa piu caro e non te la mettono tutto questo a mio parere eh, cone detto nessuno mi risulta insider nell'azienda
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
