RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EOS R5 Mark II, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Canon R
    4. » Canon EOS R5 Mark II, l'annuncio ufficiale




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:12

Secondo me hanno detto il 60% più veloce invece di comunicare il valore reale per testare le capacità matematiche dei fotografi

avatarsupporter
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:13

MrGreen bella questa Paolo

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:14

PS: la R5 misurata fa 1/69s, se non ricordo male un post sul forum di DPReview di mesi fa.
Il che significa 0.00579710144928s.
Messo nel calcolatore di prima (se non vi fidate di me :-P) otteniamo:
www.calculateme.com/math/percent-change/60-percent-less-than-0.0144927
=0.00579710144928
Che fa 1/172s, il che è perfettamente in linea col sincro flash. ;-)

avatarjunior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:15

Ma le vecchie batterie saranno compatibili?

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:15

Dopo il partially di nikon, il "vaguely" di canon ...MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:15

“ Secondo me hanno detto il 60% più veloce invece di comunicare il valore reale per testare le capacità matematiche dei fotografi „

Canon ... maledettiiiiii!



MrGreen MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:16



Qui a 2'15" mi pare di vedere un mirino enormissimo Eeeek!!! rispetto alla R5.

Grazie Canon per aver tenuto conto che sto invecchiando. O e solo la gomma intorno?

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:17

Milioni di persone si imbrogliano se dici :
100 più 10% =110 -10%=99

avatarjunior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:17

MrGreen parlando di cose serie... i 14 Bit li ha anche con l`elettronico?

avatarsupporter
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:17

"Alcune parti del mirino all'interno del corpo macchina sono sigillate dentro una struttura ermetica per ridurre le probabilità di appannamento del mirino."

questa è una gran bella cosa dopo i problemi di condensa di R5 mk1. --> www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4748487

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:17

Comunque Canon è cattiva perché non ha annunciato alcuna lente. Sorry

avataradmin
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:18

“ PS: la R5 misurata fa 1/69s.
Il che significa 0.00579710144928s.
Messo nel calcolatore di prima (se non vi fidate di me :-P) otteniamo:
www.calculateme.com/math/percent-change/60-percent-less-than-0.0144927
=0.00579710144928
Che fa 1/172s, il che è perfettamente in linea col sincro flash. ;-) „


ok, ci può stare... va inteso come "60% meno lento" e non "60% più veloce". Direi che con questo, più il discorso del sincro a 1/160, possiamo dare questo tempo per valido. Certo che Canon avrebbe potuto scrivere semplicemente 1/160 nel comunicato stampa ;-D Ma avrà ragione Paolo MrGreen

“ Secondo me hanno detto il 60% più veloce invece di comunicare il valore reale per testare le capacità matematiche dei fotografi „

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:20

“ Ma le vecchie batterie saranno compatibili? „


Sì, anche se per sfruttare certe funzionalità ci vogliono le ultime più potenti

Canon LP-E6P battery pack (LP-E6NH/LP-E6N can also be used but functionality is limited)

Ah, le vecchie LP-E6 non possono essere usate.

avataradmin
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:22

ho aggiornato anche il post iniziale in merito al readout in modo da evitare confusione :-)

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2024 ore 13:23

Aggiornamento xhe rende più usabile lo scatto elettronico e poco altro, quindi per svariati impieghi la R5ii non vale l aggiornamento dalla r5 secondo me.
Parziale delusione anche perché la velocità di lettura non è xhe sia un granché rispetto alla concorrenza. Rimane indifferente usare r5 o r5ii per ritratto, wwdding, paesaggio, moda, macro, street, viaggio, reportage.
Scomodo.il cambio di batteria.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!


PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me