| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:14
Infatti.
Ho cominciato ad apprezzare di più altre caratteristiche.
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:16
Soprattutto perchè si proviene da vecchie ottiche EF che a guardare le mire (alcune) farebbero schifo, ed invece quanti capolavori ci sono stati fatti negli anni..... |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:21
Certo.
Cmq a 35mm l'ho potuto provare e va meglio il 24-105, niente di drammatico ma si può evitare di arrivare fino a 35mm se non è strettamente necessario. E' una cosa strana ma mi sta bene così, apprezzo molto di più il 14mm che sarà pure un po distorto ma sono sempre 14mm che il "vecchio" 16-35/4 non aveva e qualche volta serve, infatti portavo anche il Sammy 14 |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:23
Concordo con il tuo pensiero Peppe, 14mm a volte diventano necessari e se non servono comunque si va a 15 16 ecc....
ma averli fa comodo e come! |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:27
“ E' una cosa strana ma mi sta bene così, apprezzo molto di più il 14mm che sarà pure un po' distorto ma sono sempre 14mm „
In realtà, il 14-35 RF è quasi un 12 mm senza correzione, che vedi quando sviluppi il RAW.
Se scatti in jpeg, è già corretto. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:37
meglio ancora, a me sta storia delle correzioni comincia a diventarmi simpatica.
Se va in porto oggi ne saprò di più domani altrimenti..............dopodomani
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:44
Se può essere d'aiuto foto fatte con R6, così da poter vedere i 12mm come diventano 14.
RAW grezzo a 14 mm senza correzione obiettivo (ergo 12 mm circa)
RAW grezzo a 14 mm con correzione obiettivo
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:54
Può essere utile l'uno e l'altro.
Io apro tutti i files RAW con DPP e questo zoom è già nella lista, credo che faccia la correzione al volo anche dei files RAW.
Certo con 24-105 ho visto che spesso i files jpg sono anche meglio dei RAW e quando non c'è da fare grosse correzioni vado con quelli.
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 17:56
Si è così Peppe e ricorda che comunque puoi disabilitare la correzione se servisse...
Comunque a me pare che se la cavi molto bene anche a 35 mm
Tra l'altro con l'esigente sensore della R5.
P.S. a scanso di equivoci, le immagini precedenti e il ritratto di questa graziosa bambina provengono da Dpreview
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 19:16
Quello quasi nuovo che avevo adocchiato è sfumato, forse dovrò rimandare un po ma non ho nessuna fretta e ormai ho tutte le informazioni che mi servivano.
Il 16ino e il 28ino vanno molto bene e soo anche f/2.8, questo mi fa agire con calma. |
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 19:22
Hai tutto il tempo che vuoi Peppe, non è un vincolo solo perchè hai chiesto l'opinione di altri, se vorrai/potrai lo prenderai, altrimenti continuerai lo stesso a fare le tue bellissime foto comunque. 
Abbiamo scambiato amichevolmente pareri e tutto questo può tornare utile comunque a molti altri utenti.
In ultimo sperando di fare cosa gradita, approfitto di un vecchio articolo di Emanuele, per dare un'idea della differenza di porzione inquadrata (angolo di campo) a seconda della focale dell'obiettivo.
|
| inviato il 15 Luglio 2024 ore 19:46
Grazie |
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 9:57
Aggiungo il mio modesto parere.
Non sono un paesaggista, per cui ho esitato a spendere una cifra non simbolica per un grandangolo L, ma con l'RF 14-35mm mi trovo benissimo non solo per portabilità e versatilità, ma anche per qualità d'immagine. Compresi i famigerati "angoli stirati" a 14mm: il web ne (stra)parla, ma per me è un problema che non esiste.
Sono abbastanza convinto che sia una di quelle lenti per le quali le critiche provengono, al 99,9%, da chi non le usa; chi le ha ne è contento.
P.S. Prima o poi vincerò la pigrizia e metterò in vendita l'RF 16mm 2.8; credo che, per provare (con risultati tutt'altro che esaltanti) una stellata ogni due anni, non valga la pena tenere una lente nel cassettone fotografico. |
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 10:01
Allora se tutto é possibile, non posso che spezzare una lancia a favore del 10-20… 
|
| inviato il 16 Luglio 2024 ore 10:15
eh Zep ma li siamo su un altro budget decisamente e pure fuori tema... 
a onor del vero è la lente che a me manca per completare "in eccesso" il corredo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
