|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 12:45
Paolo il pre-shooting (o "pre-scatto continuo" ) è una funzione che consente alla macchina di catturare immagini anche prima che il pulsante di scatto venga premuto completamente .
È particolarmente utile per fotografare soggetti che partono in rapido movimento o altre azioni imprevedibili, come nella fotografia sportiva o naturalistica.
Quando la funzione è attiva:
- mentre tieni il pulsante di scatto premuto a metà per mantenere l'AF, la fotocamera inizia a registrare continuamente fotogrammi in un buffer di memoria temporaneo;
- questi fotogrammi vengono costantemente sovrascritti finché non premi completamente il pulsante di scatto;
- nel momento in cui premi a fondo il pulsante, la fotocamera salva sulla scheda di memoria non solo gli scatti successivi, ma anche quelli registrati nel buffer nei momenti immediatamente precedenti (fino a circa 0,5 secondi o 15 fotogrammi, a seconda del modello.
In questo modo, ad esempio, non perderai il Martin Pescatore che si tuffa da un ramo verso l'acqua. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 22:27
@Doriano abbiamo idee diverse...
sul pre-shooting credo si tratti di una modifica firmware di tale banalità da essere assurdo non sia già stata implementata (assurdo perché tema evidenziato anche dai pro che si sono espressi sul tema, nonché evidente a chiunque abbia intenzione di utilizzare la funzione in scenari concreti. e ci sono personalizzazioni di tasti ben più inutili!). @Axl: so della possibilità tramite 2 passaggi dall'uscita ma, per me, è MOLTO diverso negli scenari operativi averlo su un tasto o a menu che faccia DIRETTAMENTE ON/OFF rispetto a giocare con i menu (incompatibile con attivazione/disattivazione frequente della funzione). aggiungo che anche la possibilità di avere un tasto solo per attivare H+ sarebbe parimenti utile.
sul tema R3 II sinceramente, a parte il cross type sul sensore da 45mpx dove capisco possa esser necessario un periodo di test specifico (e in quel caso ci starebbe un prezzo più alto), il resto non mi sembrano rivoluzioni o novità ma tecnologie già esistenti (ed implementate su altri corpi) che un colosso come Canon dovrebbe riuscire ad implementare in un corpo PRO abbastanza agevolmente ad un prezzo ragionevole.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 7:17
“ sul pre-shooting credo si tratti di una modifica firmware di tale banalità da essere assurdo non sia già stata implementata (assurdo perché tema evidenziato anche dai pro che si sono espressi sul tema, nonché evidente a chiunque abbia intenzione di utilizzare la funzione in scenari concreti. e ci sono personalizzazioni di tasti ben più inutili!) „ Scusa se riprendo il tuo scritto che trovo interessante.
Certo, senza nulla togliere alle scelte personali, se il preshot era chiesto a gran voce l'hanno già fatto i Pro, verissimo, ma quando finisci la sessione sportiva (perchè da questo aspetto era partita tutta la questione) è alquanto inutile tenerlo di default se devi usare la fotocamera per altri scatti "normali". Quelli che lo usano nei circuiti non ti vanno a spegnere la fotocamera o cambiare la funzione in C1 o C2 ogni volta che non la usano, quindi la funzione rimane attiva al bisogno. Poi se ci siano questioni di tipo elettronico per cui non lo lasciano di default programmabile nella funzione C non posso entrare nel merito ma so che chi ne ha bisogno lo usa senza problemi.
“ sul tema R3 II sinceramente, a parte il cross type sul sensore da 45mpx dove capisco possa esser necessario un periodo di test specifico (e in quel caso ci starebbe un prezzo più alto), il resto non mi sembrano rivoluzioni o novità ma tecnologie già esistenti (ed implementate su altri corpi) che un colosso come Canon dovrebbe riuscire ad implementare in un corpo PRO abbastanza agevolmente ad un prezzo ragionevole. „
Secondo me i test erano stati già fatti e non ho scritto di cross-type su un 45mpx che forse lo vedremo in futuro, ma di un GS da 24 o 50mpx su un'ammiraglia. Forse per la R3mk2 avranno più tempo per sperimentare un GS da 45mpx... forse. Finora non ho mai visto rolling shutter dalle R3 alle R5 fino all'ammiraglia, per me zero problemi. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:05
Paolo il pre-shooting (o "pre-scatto continuo" ) è una funzione che consente alla macchina di catturare immagini anche prima che il pulsante di scatto venga premuto completamente .
********************************************
 addirittura
Grazie Riccardo. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 5:59
No ma che sia usabile il pre-shooting ci mancherebbe è usabile Doriano. Il problema è che consentire di attivarlo su un pulsante permetterebbe di risparmiare GB di dati perche si potrebbe richiamare la funzione o meno con piu rapidita nella sessione di scatto.
Per dirti l'eye control AF l'ho mappato su un pulsante e lo richiamo solo quando serve (per selezionare uno tra piu soggetti o per richiamare AF su un punto quando l'AF va in crisi). Non lo terrei mai attivo sempre e la trovo una funzione utilissima!
Sul GS scusa non avevo capito…. Per me è inutile sinceramente (non scambierei qualita per miglioramenti ormai limitati vs attuale tecnologia)…per quello non lo consideravo. Anzi, ti diro di piu, fosse il GS la grande novità non sarei interessato.
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2026 ore 13:51
Concordo con dvdreds (con il quale per altro sulla cosa mi sono trovato in sintonia altre volte).
Sul Gs non saprei dire. Raggiunti i valori di una R1 probabilmente anche io preferirei quella a sacrificare qualità del file.
Però, forse, per chi usa il flash il Gs resta ancora superiore. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 0:54
thenewcamera.com/canon-r3-mark-ii-rumors-february-2026-dual-native-res
Possibili specifiche "curiose": doppia risoluzione 54 e 24 Mpixel, sensore Bayer "migliorato" al punto di arrivare ad una sensitività maggiore dell'80% rispetto alla R3 (con una fusione di scatti, pare: se funzionasse, sarebbe un'ottima cosa), 90 scatti al secondo...
La specifica più credibile mi pare il Dual Pixel Cross Autofocus, stile R1.
Quella meno credibile mi sembrano i filmati in-camera 9K 60p RAW e 6K 120p RAW.
Secondo questo rumor, sarebbe stata vista alle olimpiadi invernali a Milano / Cortina. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 1:57
 … e Zoff aveva segnato di testa |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 6:50
Ahahahaha… questa voglio proprio vederla  |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 7:30
Ahahaha Zoff di testa su calcio d’angolo
Scusate la doppia risoluzione non potrebbe essere banalmente il re sample che fa anche la R1 in camera?
Ed i rumors lo fanno diventare ‘doppia risoluzione carpiata con scappellamento a destra’? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 8:01
Ma il resample della R1 è un Raw o un jpeg?
Comunque questo rumor mi sembra una porcata bella e buona |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 8:17
Il resample ovviamente jpg.
Ma sai, ci sta che nei rumors esca tripla risoluzione monogalattica al quadrato... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 8:52
Per me, più che la risoluzione, e’ interessante il miglioramento delle prestazioni ISO e di quelle dell’AF e, soprattutto, il fatto che stando al sito la macchina sarebbe in fase di test alle Olimpiadi invernali.
Detto questo non capisco quali caratteristiche possano differenziarla dalla R1.
Sulla risoluzione ” Switchable: 54 megapixels (high-res mode) or 24 megapixels (speed mode)” sono incuriosito, può essere come dice Giampietro.
Per parte mia, come ho spesso detto, mi sarebbe piaciuto vedere una R5 II in un corpo da R3, un po’ come fatto da Nikon con Z8 e Z9. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 9:22
Concordo con Riccardo, non la vedo una macchina così tanto diversa rispetto alla R1. A meno che non lavori al contrario: risoluzione nativa di 54 mpx con binning a 24. Il tutto con entrambe le risoluzioni che possono uscire in raw. Ma sono solo supposizioni. Comunque nel romors si parla di sensore stacked BSI, sarebbe curioso vedere a che velocità di RO arriverà, se arriverà |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 9:29
“ risoluzione ” Switchable: 54 megapixels (high-res mode) or 24 megapixels (speed mode)” „
Adesso in Canon ci sono i Raw, i C-Raw, gli HEIF e i JPG, ma sempre con la stessa risoluzione (salvo ricorrere al crop 1.6 in camera, che trasforma una full frame in una APS-C).
Invece, una volta si poteva selezionare una risoluzione minore oltre che una minore qualità d'immagine.
Per esempio, per la 550d si poteva scegliere tra:
• 5184 x 3456 (i 18 Megapixel),
• 3456 x 2304 e
• 2592 x 1728.
Credo che la scelta valesse solo per i JPEG.
Premesso che il rumor è bizzarro o quanto meno sorprendente, la diversa risoluzione sarebbe un ritorno al passato che a qualcuno potrebbe interessare.
Io avrei preferito 80 Megapixel -> 20 Megapixel, perché
1) [da ignorante] penso che "sintetizzare quattro pixel in uno" sia più efficiente che interpolare da 54 a 24,
2) avrebbe consentito di alimentare le proteste sia di chi sostiene che 80 Megapixel siano troppi, sia di chi sostiene che 20 siano troppo pochi. 
Sin dai tempi dell'arrivo della R1, comunque, molti davano per morta la R3, destinata a non avere un erede, mentre io pensavo che sarebbe potuta "rinascere", senza sovrapporsi all'ammiraglia, con un corpo professionale con grip integrato e una risoluzione da "serie 5" o anche di più.
Vedremo.
Tanto per me è fuori budget, salvo che mi ricordi di giocare al Superenalotto e che poi si ricòrdino di estrarre i miei numeri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
