JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dal grafico si vede che ad Iso 1250 si ha un guadagno di 1,16 EV nelle ombre ad Iso 1600 ed Iso 2000 il guadagno resta rispettivamente di 1,16EV e 1,17EV Per questa ragione in teoria sarebbe preferibile con la Canon 5DmkIV usare ISO 1250 e non 1600 o 2000 che non consentono maggiori miglioramenti nelle ombre ma in compenso perdono qualcosa sulle alte luci.
Io interpreto così il grafico ma correggetemi se sbaglio: ovunque ci sia un gradino è meglio usare il valore più basso dello stesso gradino e sottoesporre recuperando in postproduzione, meglio cioè 1250 che 2000 e poi mettere il cursore a +2/3 (usando nei due casi medesimi tempo e diaframma).
Secondo me dove c'è uno scalino, il valore superiore è conveniente rispetto a quello immediatamente sotto. Nel tuo caso 1250 meglio di 1000. C'è un certo salto Ma è vero che i valori subito dopo 1250 non sono convenienti.
Nota anche che, se metti insieme questi valori a quelli della GD dell'altro grafico, il tuo sensore (che è quasi gemello di quello della mia R) ha il valore di 160 ISO che per caratteristiche complessive potrebbe essere conveniente da usare come ISO base al posto di 100.
giusto Andrea... sono io che per comodità ragiono sempre per ISO interi. La prima volta che ho avuto una fotocamera con i terzi di ISO ero tutto gasato, dopo un mese a srotellare come un ossesso sono tornato agli stop interi
ciao spinto dalla curiosità ho controllato il chart relativo alla mia x-t4 la curva della mia macchina praticamente non esiste, è tutta una linea in discesa: questo vuol dire che il valore iso "migliore" è quello base, in cima? grazie e perdonate un povero boomer...
Ciao Riccardo. Attento che quello in discesa è il grafico della gamma dinamica, devi andare nella pagina "Photographic Dynamic Range Shadow Improvement"
“ la curva della mia macchina praticamente non esiste, è tutta una linea in discesa: questo vuol dire che il valore iso "migliore" è quello base, in cima? „
Quella che scende è la curva della gamma dinamica (PDR), devi aprire la sezione "Photographic Dynamic Range Shadow Improvement Chart" è il link sotto quello dei grafici della PDR.
Per la X-T4 il valore a cui si perde utilità a crescere la sensibilità è ISO500 (+0.4EV}, che rimane il migliore fino a ISO3200 (+0.42EV), mentre a sensibilità elevate bisogna fermarsi a ISO5000 (+0.49EV), oltre il quale la gamma dinamica nelle ombre addirittura peggiora.
Quindi, per quanto riguarda la sola gamma dinamica nelle ombre (bisognerebbe verificare come si comporta la gamma tonale), i valori di sensibilità ISO che bisognerebbe utilizzare sono: 100 -> 200 -> 400 -> 500 -> 3200 -> 4000 -> 5000 Per tutti gli altri valori di sensibilità si hanno vantaggi ad utilizzare il valore immediatamente precedente tra quelli indicati qui sopra.
Grazie 0maxx0 e Leonardo, molto chiari, proverò senz'altro queste impostazioni
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
