| inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:03
Guarda eravamo in sta sala, mi dice non mette a fuoco , gli piglio la macchina e non mette a fuoco , mi sposto fino a fine muro e mette a fuoco con bip (posterò la foto incriminata che ho fatto con la mia).. ovviamente anche se sono stata ferma era mossa , poi guardo iso, tempo ...5 sec ..a f11...gli ho alzato gli Iso e l'ha fatta ..., in MF sarebbe stato uguale se non peggio , lo vedo io quando scatto con il mio 12-40 in MF che oltretutto è un 2.8 fisso ..sembra che stai ferma ma non è vero , ci vuole un minimo di accortezza ed un tempo più veloce , io a 5 sec non riesco a farle non mosse ...per lo meno senza appoggiarmi o con monopiede
Diciamo così
1/10 f11 Iso 200 posso farcela in MF o AF o ad a farla non mossa
5 sec f11 Iso 200 io no se non ho un appoggio o un monopiede ,anzi tripod , se qualcuno riesce bravissimo .
Oltretutto per me è più complicato pensare a come impostare il diaframma avendo un sensore 2x f11 sul sistema Olympus è molto diverso di f11 su un sistema aps-c (troppo poco forse ...)cmq sono venute .
Agli inizi gli impostavo io il diaframma, tempo ed ISO e poi gli spiegavo perché avevo scelto così , |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:22
Fino a f11 il M4/3 tiene benissimo ...dopo ni , aps-c troppo poco ?non me lo ricordo sono passati parecchi anni dal mio uso di Canon 50d ...cmq la fortuna è che nella R50 si può ingrandire lo schermo per capire ...
La fate facile ...beh vi assicuro che non l'ho è stato ... Passare dalle impostazioni Olympus a Canon in una frazione di uno scatto , ho fatto del mio meglio |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 16:36
Ma veramente se vedi certe mie foto d'interni io sto tra 7.1 e f8 non c'è perdita , le ho fatte le prove su ogni ottica che ho ...f11 lo tiene benissimo il M4/3 dopo no .
Cmq qualche buon libro per lei facile per iniziare ? |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 17:44
f/11 in interni?
A 6400 iso, immagino... no, facciamo 12800...
(e sono d'accordo con TufkaR... è inutile...) |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 18:33
“ Guarda eravamo in sta sala, mi dice non mette a fuoco , gli piglio la macchina e non mette a fuoco , mi sposto fino a fine muro e mette a fuoco con bip (posterò la foto incriminata che ho fatto con la mia).. ovviamente anche se sono stata ferma era mossa , poi guardo iso, tempo ...5 sec ..a f11...gli ho alzato gli Iso e l'ha fatta ..., in MF sarebbe stato uguale se non peggio , lo vedo io quando scatto con il mio 12-40 in MF che oltretutto è un 2.8 fisso ..sembra che stai ferma ma non è vero , ci vuole un minimo di accortezza ed un tempo più veloce , io a 5 sec non riesco a farle non mosse ...per lo meno senza appoggiarmi o con monopiede
Diciamo così „
Non metteva a fuoco non per la distanza ma probabilmente perché non trovava un punto adatto; f11 per fotografare un oggetto piano? basterebbe e avanzerebbe pure f3,5 e non considero, solo perché l'obiettivo non apre abbastanza f1,8
Mi pare che tu stia confondendo tutto, una cosa è la messa a fuoco manuale, non capisco cosa c'entri con il mosso, ma forse confondi mosso e sfuocato, temo, per la tua amica, che tu debba dare una ripassatina ai concetti base della fotografia.
“ Pure io quanto ho reiniziato con il digitale dopo uno stop di 20 anni dalla pellicola , ricordandomi qua' e là qualcosa non ho studiato ... „
Pare brutto dirlo ma si vede |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 18:34
“ che senso ha usare in interni f/11 su m43 „
Soprattutto su un soggetto bidimensionale. |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 22:20
Ma non mi pare dalle mie foto di essere così concettualmente confusa , e poi bisogna pur provare gli Iso alti , non siete voi canonisti a spingere sul fatto che noi m4/3 terzisti siamo in difetto se alziamo gli Iso ????cmq le foto sono venute benissimo senza rumore sia a me e sia a lei ...percui il fatto non sussiste , .mai usato 2.8 in un museo e mi spiace mai lo userò per il male di tutti voi
Prima di tutto bisogna capire dove sta sta opera , se voglio prendere solo il quadro o la sala perché magari mi piace il contesto quanta.
luce c'è o non c'è , ma non esiste proprio che lo usi . Caro signor Mario prima di giudicare bisognerebbe guardarlo un autore .
F11 era solo.per dire che io lo uso e non da perdita di qualità come qualcuno afferma ..non ho detto che l'ho usato nel museo , era solo una risposta ad una affermazione .
Alcune di quelle opere non erano bidimensionali , erano delle istallazioni particolari |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 22:48
“ Alcune di quelle opere non erano bidimensionali , erano delle istallazioni particolari „
Lo ha detto lei che si trattava di un quadro.
“ la sala era piccola con un lucernaio in alto e il quadro prendeva tutta la sala „
“ F11 era solo.per dire che io lo uso e non da perdita di qualità come qualcuno afferma „
A f11 è in rifrazione e la perdita di qualità c'è eccome poi che lei non la veda è un altro discorso
“ F11...non ho detto che l'ho usato nel museo „
E anche qui lo ha detto lei
“ Guarda eravamo in sta sala, mi dice non mette a fuoco , gli piglio la macchina e non mette a fuoco , mi sposto fino a fine muro e mette a fuoco con bip (posterò la foto incriminata che ho fatto con la mia).. ovviamente anche se sono stata ferma era mossa , poi guardo iso, tempo ...5 sec ..a f11...gli ho alzato gli Iso e l'ha fatta ..., „
“ non siete voi canonisti a spingere sul fatto che noi m4/3 terzisti siamo in difetto se alziamo gli Iso „
Canonista a me? Se c'è un brand con cui non mi trovo è proprio Canon. Se vuole alzare gli ISO faccia pure ma in un museo lasciare f11 per fotografare un quadro, bidimensionale, alzando di conseguenza anche di molto la sensibilità che le piaccia o meno è un errore.
“ mai usato 2.8 in un museo e mi spiace mai lo userò per il male di tutti voi „
Guardi che a me non cambia nulla se userà o meno f2,8 io mi limito a non pormi limiti e utilizzare le aperture di diaframma, i tempi e gli ISO non in base a preconcetti assurdi ma in relazione alla foto che ho in mente e alla situazione che sto riprendendo, cosa vuole che le dica? Sono scelte
“ Caro signor Mario prima di giudicare bisognerebbe guardarlo un autore „
Le ho viste le sue foto, le ho viste... d'autore!
Buona luce. |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 23:10
Inutile andare avanti , ognuno ha le sue visioni giuste o errate , ho visto pure io le sue fotografie sig.Mario
Non sono nelle mie corde ma ognuno ha le proprie preferenze ed è giusto così.
Odio fare polemica su un post che serviva ad uno scopo ben preciso .
Ringrazio tutti per i vostri consigli sulle ottiche e sulla R50.
A presto Cinzia |
| inviato il 14 Giugno 2024 ore 23:36
Cinzia, scusami... sono un microquattroterzista anche io... sono d'accordo che la perdita di qualità sia minima (per diffrazione) ma quello che volevo dire è che scattare a f/11 non solo non porta benefici alla profondità di campo (che è già estesa a f/5.6) ma ti costringe ad usare sensibilità inutilmente elevate...
Spero vivamente che tu non insegni alla tua amica ad usare quei diaframmi al chiuso (che tra l'altro trovo poco utili anche all'aperto in pieno giorno)
Un saluto... |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 1:38
“ A f11 è in rifrazione e la perdita di qualità c'è eccome poi che lei non la veda è un altro discorso „
Con quelle densità di pixel non la vede nessuno.....non stiamo parlando di una Fuji Xt5 apsc con 40mpx, o una Sony A7Cr con 60 mpx.......bisogna praticare accanimento ottico a 3/400X per vederla.
Anche sul fatto che non serva a nulla bisogna fare dei distinguo.....magari serve a poco su degli uwa in termini di profondità di campo...ma, ad esempio, se ci sono dei punti luce da rendere il più possibile "stellati", serve eccome |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 7:24
25,5 Mp su APSC non sono pochi e sono abbastanza per notare la diffrazione soprattutto a f11 che poi non la su veda è un altro discorso.
“ se ci sono dei punti luce da rendere il più possibile „
Fotografando un quadro?  |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 12:07
X rispondere , no non ho incoraggiato la mia amica a fotografare ad f11 al chiuso anche se io fotografo benissimo a f8 al chiuso e mi spiace deludere molti , ste pippe mentali non me le faccio, e no... non erano solo quadri bidimensionali e l'ho anche detto , non c'eravate percui di cosa parliamo ? Il fatto che ho detto che sono andata ad una mostra non significa che in una casa museo ci siano solo quadri .....
Alla mia amica gli ho semplicemente detto di provare diversi settaggi per capire , anche alzando gli Iso se necessario , oltretutto non possiede un ottica costante luminosa , devi trovare degli escamotage alla fine in base alla scena che ti ritrovi davanti, ogni scatto può avere diverse impostazioni .
Ho provato fino a f16 con il 60 macro e il 12-40 e confermo fino ad f11 non vedo perdite (ingrandendo al PC dopo )
C'è uno scatto che ho fatto se qualcuno vuole soffermarsi , titolo Remember Me a f11 ..non vedo nessuna perdita ,da smartphone non riesco a fare il collegamento qua |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 13:22
A parte il fatto che la foto in questione non la trovo (un link, no eh?) però mi ripeto... perchè scattare a f/11 e magari a 6400 iso invece di f/5.6 e 1600 iso senza rischiare problemi di rumore pur avendo la Profondità di Campo necessaria?
Cioè... scatti "come viene"?
Lascia perdere il calo di definizione dovuto alla rifrazione (per me poco importante e visibile)... ma... la terna tempi/diaframma/sensibilità per te ha qualche importanza?
Eppure hai fatto anche ritratti a diaframma "tutto aperto" (molto bella questa, mi piace)
... perchè se difendi a spada tratta il tuo "f/11" qui hai scattato a f/4.5?
T'è venuta a f/4.5 "per caso"?!
Tempi, diaframma e sensibilità vanno usati in base alle condizioni di luce, distanza, lunghezza focale, PdC desiderata etc. (tutto questo almeno in teoria, poi uno può fare quel che vuole)
Poi, se mi rispondi "faccio come mi pare" allora mi zittisco... ma se la mettiamo sul piano tecnico due domande dovresti fartele...
|
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 14:23
Le ottiche canon in kit danno il meglio tra gli f8 e gli f11, e a meno di scatti particolari oltre non ha senso andare...valeva per il "vecchio" ef-s 18-55 f4-5.6 is stm e vale per il nuovo rf-s, a f11 poi giusto a 45mm, o 55mm per l'ef-s, per tutto il resto f8 basta e avanza...in interno in genere basta chiudere il diaframma di un paio di scatti e si ha tutta la profondità di campo di cui si ha bisogno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
