|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 6:53
per una macchina nuova 4 gatti che arrivano a 6 pagine 
io noto che dopo il botto iniziale dovuto alla curiosità del sensore piu grande del FF, l'interesse per le MF Fuji sta scemando
l'errore poi é inutile presentare due macchine pressoché uguali come la 100 II e 100 S II, uguali per forma sensore QI prestazioni, con piccole caxxatine in meno sulla 100S II giusto per non far sentire dei fessi chi si é preso la 100 II a 3000 euro in piu
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 7:18
L'errore non è di Fuji ma tuo che hai comperato la macchina sbagliata
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 7:47
Lomo un altro collo di bottiglia per la diffusione del grande formato di Fuji e' un parco ottiche molto costoso dove mancano proposte inferiori ai 1.000 euro.
Se ci sarà un'offerta di lenti di qualità, anche di Terze Parti, a prezzi più bassi delle attuali proposte la diffusione di queste Fuji potrebbe risentirne positivamente. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 8:23
Zan così sbagliata che c'è l'ho da 9 anni 
Axl non credo dipenda dalle ottiche, pure le ottiche professionali per ML Canon o Nikon sono costose
è proprio il concetto di MF che ha perso interesse tra chi può spendere, alla fine uno si guarda le foto e capisce che andare con zoom al 300 per avere gratificazione o trovare differenze con il FF ha poco senso
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 8:32
“ Axl non credo dipenda dalle ottiche, pure le ottiche professionali per ML Canon o Nikon sono costose „
Sì, certamente, ma puoi entrare nel sistema pian piano o adattando ottiche che già avevi in dotazione o prendendo ottiche (faccio l'esempio dei 50 f1.8 a prezzi molto competitivi).
A "pari livello" è indubbio le ottiche GF di Fuji hanno prezzi uguali a quelle delle migliori FF ma, per l'appunto, mancano quelle di prezzo inferiore che ti permettono di rendere il sistema più abbordabile per i più.
“ è proprio il concetto di MF che ha perso interesse tra chi può spendere, alla fine uno si guarda le foto e capisce che andare con zoom al 300 per avere gratificazione o trovare differenze con il FF ha poco senso „
Bè però io continuo a vedere, in ritrattistica e non solo, un'ariosità degli scatti che il FF non ha.
Poi che, oggi, il FF sia il sistema più versatile di tutti gli altri è indubbio, basta vedere dalle statistiche di Juza come sta erodendo la fascia di mercato dell'APSC un tempo (e ancora) sistema più diffuso proprio per i minori costi di macchine e lenti.
Attenzione Lomo, per me ben venga l'offerta Fuji, davvero ben venga. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 8:58
Il problema ottiche non è da poco anche secondo me.
L'unica possibilità di spendere poco è cercare dei vintage per MF che comunque non vengono regalati |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:03
Ormai hanno capito che i polli da spennare sono gli amatori danarosi che vogliono il medio formato da mostrare agli amici. Non solo Fuji ma anche hasselblad con la serie X. Però perlomeno Hasselblad ha conservato il leaf shutter e quindi il syncro flash a tutti i tempi di scatto, mentre fuji, ed è chiarissimo da questa discussione, viene valutata per la raffica (...la raffica sul medio formato...) come fosse una qualsiasi FF da sport o azione.
Il medio formato è sempre stato qualità d'immagine, qualità costruttiva (le serie h hasselblad sono garantite per un milione di scatti) e capacità di tethering e stop: un punto di messa a fuoco, raffica inesistente, no stabilizzazione tanto si usa il treppiede etc etc
E' chiaro anche da qui che a nessuno importa niente del syncro flash fuji a 1/125 che da solo basta ad allontanare qualunque fotografo serio che lavora bene in studio e con i flash. Tutta fuffa.
Lo dimostrano anche gli influencer che le spingono (questo anche hasselblad X eh...) come macchine da street... uno esce in strada e scatta foto random da 600mila giga... ahahhahahaha una roba incredibile, pura entropia digitale
Ma d'altronde buon per loro, credo sia l'unica fetta di mercato che abbia ancora latte da mungere, visto che i poveri restano povery e i professionisti cambiano meno di quanto ci si creda - la settimana scorsa al foro italico ho visto un fotografo con due Canon 7D per fare un esempio... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:16
“ la settimana scorsa al foro italico ho visto un fotografo con due Canon 7D per fare un esempio... „
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:21
personalmente trovo interessante questa macchina solo per il paesaggio con 2 sole lenti ovvero 20-35 e 35-70.
Però già così fuori budget per un semplice hobby e per i vantaggi che mi darebbe rispetto ad una s1r nuova a 990 €.
Per tutto il resto sono abbastanza in linea con ToMato. Nel ritratto serie limitazioni date dal sincro flash abbastanza ridicolo. Per tutto il resto non commento... anche solo pensare di usarla per street (già lo street per come lo intendono in tanti sarebbe da abolire) o avifauna considerando le alternative sul mercato lo trovo assurdo.
Cmunque Fuji deve provarci per forza di cose. Ormai lato basso del mercato c'è una contrazione paurosa e devono convivere con la scelta fatta di non produrre FF. Si ritrovano a presentare apsc "entry level" a 1500 € e ammiragie aps da olre 2000 €... secondo me stanno spingendo tantissimo sul FF+ per crearsi una nicchia altrimenti.... bo?
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:24
per una macchina nuova 4 gatti che arrivano a 6 pagine
Magari gli altri che non scrivono l'hanno gia comprata
Non ce mica bisogno di fare delle telenovele infinite sul nulla come fanno certi fra l'altro di cose che attualmente non esistono.
l'errore poi é inutile presentare due macchine pressoché uguali come la 100 II e 100 S II, uguali per forma sensore QI prestazioni, con piccole caxxatine in meno sulla 100S II giusto per non far sentire dei fessi chi si é preso la 100 II a 3000 euro in piu
Sara inutile per te io prenderei la gfx100ii solo per la risoluzione mirino e ingrandimento 1x per lo slot cf che velocizza non di poco lo svuotamento del buffer i tasti personalizzabili in piu la possibilità tiltiltare o staccare il mirino non parlo della parte video perche non è di mio interesse ma per altri indispensabile e anche qui sia avanti e non di poco |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:38
Ormai hanno capito che i polli da spennare sono gli amatori danarosi che vogliono il medio formato da mostrare agli amici.
Molto felice di essere "pollo". E divertirmi.
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:45
“ Zan così sbagliata che c'è l'ho da 9 anni „
Ma non mi sei mai sembrato entusiasta.
Ha a che fare con quel discorso del, sentirsi fessi?
Axl, ci sono ottiche intorno ai mille euro.
Il 35-70, il 50 ed il 45 usato.
Karmal, dopo le mele fuji...i polli fuji. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:55
Tomato in realtà in studio il flash ad 1/125, potrebbe in linea teorica anche bastare. Il lampo bene o male congela il momento.
In realtà anche su soggetti statici, mi trovo a mio agio con tempi da 1/320 o più veloci.
Ma è più che altro l'uso del flash all'aperto, a beneficiare del synchro su tutti i tempi (o quasi). |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:56
Karmal, dopo le mele fuji...i polli fuji.
Quando gli altri brand gli faranno un ff+ diventeranno polli anche loro
Siamo alle solite .. ricordo quante cose non servivano che poi sono diventate utili |
|
|
inviato il 22 Maggio 2024 ore 11:00
nessuno è fesso, e Fuji che tratta i clienti da fessi, presentare la 100 II a 8500 e poi dopo pochi mesi la stessa macchina praticamente uguale come la 100 S II a 5500 la vedo una presa in giro
ma da Fuji siamo abituati, fa il paio con i cash back sul nuovo dove l'usato viene deprezzato tantissimo
io avrei preferito vedere il BSI Sony da 24 portato a MF con ratio 3:2, almeno si aveva qualcosa di diverso visto che a molti quel 4:3 va indigesto, e avrebbe avuto più senso il costo della 100 II essendo una big pixel a 16 bit |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
