|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:42
“ io sono convinto che, invece, la digitalizzazione di pellicola possa addirittura superare la qualita' della pellicola.
Certo non con lo scanner da 100 euro... ma se penso alla tecnologia dello scanner a tamburo rotante e la confronto con le nuove possibilita' offerte dalla ai, secondo me, la pellicola potrebbe avere qualche possibilita'.
Alla fine, 15 anni fa, con le tecniche di allora, tiravo su diapositive quasi perfettamente. (circa due ore a frame).
Oggi, volendo mettersi di nuovo in gioco.. potrebbero esserci sorprese. „
Eh ma Salt...torniamo sempre allo stesso punto...è una cosa che potrebbe interessare qualcuno, se non me, te e altri 15/20 pazzi?
Il mercato sta progressivamente abbandonando la macchina fotografica intesa come strumento atto esclusivamente a fotografare, a vantaggio dei famosi dispositivi all-in-one che ben conosciamo...
Ti pare che ci sia qualcuno davvero interessato a buttare 2 ore per digitalizzare UNA diapositiva, con un risultato che, non volermene, ma fatico a immaginare qualitativamente migliore di un file che nasce direttamente in digitale?
Purtroppo le tecniche di 15 anni fa sono le stesse di oggi...
Scanner a tamburo: quanto costa digitalizzare UN FRAME con scanner a tamburo? 10 euro? Facciamo 5 per stare strettissimi...
Un rullo da 36 quanto viene? 180 euro? 
Sono cose che possono interessare quei 15-20 pazzi di cui parlavo prima, ma se qui parliamo, come fanno alcuni, di un auspicato "ritorno dell'analogico", allora servirebbe immaginare qualcosa di molto diverso da questo, secondo me.
Se invece parliamo di qualche piccolo produttore che potrebbe tirare fuori un lotto di una macchinetta a pellicola, beh non sarebbe il primo, nè l'ultimo, e non farebbe nemmeno troppa notizia...oltre a non apportare davvero nulla
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:44
Sono d'accordo con Diebu e Edobette. Se hai una certa passione la alimenti anche se non c'è alcun ritorno economico. Pagare una reflex a pellicola nuova un migliaio di euro e oltre può avere un senso se quello è il tuo hobby. Oggi comprare un'auto nuova non è mai un investimento; è una delle tante cose che si fanno per aggiungere piacere nella vita.
@Gibus: scanner a tamburo sono quasi impossibili da trovare. Parliamo forse di scanner a tamburo virtuale tipo Hasselblad/Imacon che pure non sono in ogni citta e in moltissime province |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:44
“ Uno è morto, il mio MrGreen si sarà suicidato... „
succede anche nelle migliori famiglie..  |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:46
“ Non ricordo bene come funzioni, di 1V ne ho tre ma su questa funzione non mi sono mai neppure curato di informarmi, anche perché io i dati di ripresa continuo ad annotarli con carta e penna! „
infatti, secondo me l'unico senso di usare la pellicola è farlo come fai tu, ossia rimanendo al 100% nell'ambito della pellicola scattando in chimico ma anche usufruendo allo stesso modo (stampa fotografica per i negativi o proiezione diretta per le dia).
scattare con la pellicola per poi introdurre ad un certo passaggio il digitale, che sia scansione o anche solo un qr code, secondo me non ha senso.
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:47
“ secondo me non ha senso. „
per altri invece ce l'hà... e nessuno ha torto |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:51
“ scattare con la pellicola per poi introdurre ad un certo passaggio il digitale, che sia scansione o anche solo un qr code, secondo me non ha senso. „
Corretto Angor, ma come dicevo, se fossi un produttore che vuole tentare una strada nuova, investirei il 10% del capitale in una nuova macchinetta e il 90% in un sistema di scansione veloce, semplice, efficace.
Allora si, penso che tanti tra quelli che amano la pellicola o che comunque ne sono affascinati ("pellicola" intesa come risultato, ma non solo) potrebbero essere invogliati a provare di percorrere questa strada.
Poi noi sappiamo che meno salti fai tra una tecnologia e l'altra e meglio è, ma questa è un'altra storia...
Vuoi vedere se veramente la pellicola ancora "tira"? LAVORA SUI SISTEMI DI SCANSIONE. Per la stragrande maggioranza degli amatori, digitalizzazione e condivisione sono imprescindibili |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 14:55
“ Per la stragrande maggioranza degli amatori, digitalizzazione e condivisione sono imprescindibili „
infatti, ma più che alla qualità assoluta dovrebbero rendere "smart" il processo di scansione con una qualià accettabile per l'utilizzo della maggior parte delle persone ovvero condivisione online e piccole stampe |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:04
Esattamente, cosa che tecnicamente non mi sembra affatto impossibile, oggi come oggi!
Tra una stampa e l'altra ho provato tante volte la digitalizzazione. Sia tramite i classici scanner dedicati, sia tramite macro + FF digitale. Mille fonti di luce diverse, mille accrocchi, per poi arrivare a risultato solo decente dopo ore, ore, ore, giorni e settimane di lavoro...
Anche no, grazie. Non ha proprio senso.
Sarebbe interessante invece, come alternativa alla stampa, avere la possibilità di intraprendere un workflow analogico-digitale che sia un minimo controllabile, ripetibile, relativamente semplice e veloce.
Partendo da pellicole dedicate alla scansione, passando da scanner che intanto siano in produzione (cosa non scontata), con SW che funzionino sui sistemi operativi moderni (senza bisogno di virtualizzare windows 95), e che non richiedano lauree in astrofisica...
Mi piace l'idea? No, ma credo sia davvero l'unica strada per testare il mercato sul tema "fotografia analogica" |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:11
Mah... e' chiaro che per un certo tipo di prodotto il cellulare sia l'optimum.
Ma, se parliamo di fotografia, non vedo perche' non dovrei usare la mia hasselblad con la sua terna di obiettivi.
Certo non la usero' per postare su facebook. Ma per esempio per stampare in digigrafia va benissimo.
Ho ingrandimenti a3+ stampati 25 anni fa a inkjet partendo da scatti fatti con la hasselblad. Sono appesi su un muro di una scala. Chi viene a trovarmi vedo che ancora si ferma a guardarli. La tecnologia era gia' piu' che sufficiente 25 anni fa.
perche' limitarsi?...
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:12
Avete presente le piccole stampanti per cellulari, le ZINK rimarchiate polaroid per intenderci. Immaginate se con un dispositivo di quelle dimensioni si potesse scansionare con una qualità decente per pubblicare sui social. Li si che farebbero il botto. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:17
Scrivevo da qualche parte qui che Pentax, oltre alla macchinetta fotografica, dovrebbe fare uno "strumento" per digitalizzare in maniera veloce e facile, magari anche stampare. Ricoh fa le fotocopiatrici, la tecnologia dovrebbero conoscerla.
Macchina + scanner + stampante potrebbe essere la combo giusta. Magari con apparecchi di fascia diversa, a seconda delle prestazioni/funzioni, per soddisfare dall'utente "casuale" a quello più "tecnico". |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:25
“ Anche Leica potrebbe, ma te la farebbe pagare, sempre secondo me, quanto un'automobile. „
Leica non ha mai smesso di produrle |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:33
Credo che ci sia una tale offerta nel campo dell'usato da rendere anti economico il fatto di lanciare sul mercato una nuova fotocamera a pellicola.
Quando scatto a pellicola (lo faccio di rado) uso le Olympus OM2. Per evitare problemi di riparabilità, ne ho raccattate due o tre funzionanti ma brutte di aspetto, pagate poco, destinate ad essere cannibalizzate dal mio fotoriparatore nel momento in cui quelle "belle da vedersi" dovessero darmi dei problemi. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:41
“ Li si che farebbero il botto. „
Il botto secondo me si potrebbe fare sponsorizzando qualche pezzo grosso di tiktok.
La "macchinetta" per digitalizzare comunque c'è già:
www.lomography.it/digitaliza
Anche per smartphone, magari non sarà il massimo della qualità, ma per uso social credo possa bastare.
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2024 ore 15:47
Cito da Salt:
“ Mah.. zeiss e' in grado di fare anche serie limitatissime. 5-10 esemplari. „
Zeiss non fabbrica più fotocamere dal 1972... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
