| inviato il 01 Giugno 2025 ore 14:57
“ Secondo me tra una aps-c 40mpx e una ff 24mpx con luce buona va meglio l'aps-c da 40. „
A questo giro imito Provolino... "boccaccia mia statte zitta"...  |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 15:48
Da quanto ho capito per questa ultima affermazione , dipende molto da che ottica useresti.. e comunque pensare solo alla luce buona per scegliere una macchina potrebbe essere limitante .. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 15:53
Ho un po'di confronti Fuji 26mpx e Canon 5dmkiii a dettaglio va meglio la Fuji, ma anche la pulizia del file non è migliore, ovviamente con la d850 e 64 iso non c'è confronto, 26 mpx aps-c sono il crop preciso di una FF da 61mpx.
obbiettivi top su entrambe, per la Canon il 24-70 2.8 mkii su Fuji il 23 wr 1.4 |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 17:49
“ per la Canon il 24-70 2.8 mkii su Fuji il 23 wr 1.4 „
Il 26Mpixel delle Fuji che ho avuto io invece, non mi ha mai dato tanta "meraviglia" di dettaglio, specie nel paesaggio e in presenza di "verde", per non parlare della resa alla minima distanza di maf, mi riferisco ad ottiche f2.0 WR.
Su Canon per avere un confronto coerente avrei usato il 35 f1,4 II L vs 23 f1.4, oppure avrei confrontato il 24-70 f2.8 mkII con il 16-55 f2.8 Fuji.
Non riesco a capire questi confronti fra macchine moderne e macchine di qualche generazione precedente, quando ho fatto acquisti ho sempre confrontato macchine e ottiche dello stesso periodo e con focali equivalenti, zoom vs zoom e fissi vs fissi.
Una R6 MKII ha prestazioni da vendere rispetto anche ad una bellissima X-T5, in AF, velocità, ergonomia, tenuta iso pulizia immagine a bassi ed alti iso, GD.....
Quando dico R6 MKII, mi riferisco ad un qualsiasi modello di FF da 24Mpixel confrontabile con la R6 MKII
|
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 18:12
Non è un confronto tra macchine, quando compro una fotocamera o un obiettivo nuova faccio sempre la stesse due tre foto, quindi un'idea su cosa basarmi la ho, con il verde con Fuji in jpg ho notato qualche artefatto anche io, nei raw nessun problema, il Fuji 16-55 2.8 mki avuto e non mi è piaciuto, oltre alle dimensioni elefantesche ho riscontrato un po'di difetti ( non lo consiglierei) per il dettaglio la Fuji da 26 ho solo 14 2.8 , 23 wr 1.4 e 27 wr va alla grande, e riconfermo quello che ho scritto ha più dettaglio della 5dmkiii e 24-70 2.8 mkii, questo in condizioni di luce ideali, di giorno per intenderci, la d850 con 24-70 2.8 VR, gioca in un altro campionato. |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 18:13
Full frame piccola e di qualità Sony A7C,l'ho presa in mano di recente ed è eccezionale |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 18:31
“ e riconfermo quello che ho scritto ha più dettaglio della 5dmkiii e 24-70 2.8 mkii, questo in condizioni di luce ideali, di giorno per intenderci, la d850 con 24-70 2.8 VR, gioca in un altro campionato. „
ripeto confrontare uno zoom con un' ottica fissa non è tanto corretto specialmente se poi si deve affermare che la fotocamera/sistema "A" ha più dettaglio della fotocamera/sistema "B".
Le due tre foto che ti sono servite per renderti conto di certe cose avresti dovuto farle con ottiche della stessa tipologia
Una fisso f1.4 ha dalla sua un bel pò di parametri rispetto ad uno zoom f2.8, hai mai provato il 35 f1.4 II L?
A questo punto si potrebbe anche dire che una 5Dsr gioca un' altro campionato a livello di dettaglio.....
Ho avuto per tre anni Fuji e queste meraviglie a livello di dettaglio non le ho mai notate ed i confronti li ho fatti aps-c vs apsc e fissi con fissi, in pratica le Fuji che ho avuto dovevano sostituire l' aps-c Canon
|
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 18:32
“ Full frame piccola e di qualità Sony A7C,l'ho presa in mano di recente ed è eccezionale „
io credo sia un' ottimo outsider specie in ottica di riduzione peso e ingombri |
| inviato il 01 Giugno 2025 ore 18:40
Ho confrontato quello che avevo, così come il 24-70 2.8 mkii( obiettivo eccellente) con lo Zeiss Distagon 35 1.4, va meglio lo zoom a f8, sono altresì convinto che il 24-70 2.8 mkii Canon risolva molto di più dei 22/23mpx della 5dmkiii, quindi la parte debole sono i mpx della fotocamera e non certo l'obiettivo
Immagino che un risultato analogo lo avrei avuto confrontando una Canon 90d e la 5dmkiii |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 12:04
Grazie interessante la Sony A7C, non lavevo presa in considerazione, ottimo peso e ingombro, e leggendo anche di semplice utilizzo, ma a questo punto visto che ho portato a casa un buon gruzzolo con la vendita del corredo Canon , che ne dite potrei andare sui modelli più recenti o non ne vale la pena per chi li ha provati? |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 18:14
C'è anche la versione R se non ti basta la liscia ,penso che oggettivamente a quelle dimensioni non ci sia altro tra le full frame |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 18:31
“ Immagino che un risultato analogo lo avrei avuto confrontando una Canon 90d e la 5dmkiii „
probabile, ma ripeto, confrontare uno zoom con un fisso non è il max della coerenza.
Poi bisogna sempre tenere conto della tecnologia che si sta confrontando, un conto è un sistema macchina/lente del 2025, un conto farlo prendendo corpi/lenti del 2013.
I confronti della mia esperienza sono stati coerenti (credo), ho usato mirrorless e lenti della stessa categoria di prezzo,
della stessa tipologia, e dello stesso periodo tecnologico, aps-c vs aps-c, il "confronto" aps-c vs FF è per me un' esperienza che ho da quando ho affiancato la 30D alla 5D e a seguire fino ad oggi.
Oggi si dispone di tanta roba, e una reflex del 2012 si può mettere in "crisi" facilmente confrontando il parametro "dettaglio" 22 vs 40Mpizze, questo però non significa che si sta passando ad una QI migliore perchè la QI non è solo dettaglio che comunque ad una macchina del 2012 non mancava
2500 iso 5D3+70-200 f2.8LII
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 19:35
Certo come ho scritto dalla 5dmkiii alla d850, mi è capitata quasi per caso una Fuji 26mpx con obiettivi buoni, la qualità del file è elavatissima, e in alcuni generi migliore, tutto a fuoco, paesaggio ecc, di una vecchia FF reflex di circa 23mpx con obiettivo top. Il tutto in pochi grammi.
|
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 9:42
“ la qualità del file è elavatissima, „
Ho usato una X-T30, una X-H1, e 2 volte una X-E4 e la qualità dei files non era superiore a quella di una R7 con una buona lente.
Sono convinto che il 40Mpixel attuale di Fuji non supera il 26Mpixel della stessa casa, se non che nell' eventuale dettaglio fornito dalla sua risoluzione, ma per resistenza ad alti iso e GD non è di certo superiore.
Ci troviamo comunque nell' ordine delle cose in ambito evoluzione tecnologica, il confronto è da fare sempre in maniera coerente, una R7 la confronterei sempre con un' aps-c della stessa categoria e dello stesso periodo non con macchine di 13 anni prima.
Con le considerazioni che fai, a questo punto, è preferibile una qualsiasi aps-c moderna, rispetto ad una FF di 13 anni fa.
edit: giusto per chiarezza, se prendi una 5Dsr, anche lei macchina di 12 anni fa e ci metti un bel 35 f1.4L II penso proprio che il 40Mpixel Fuji non faccia la stessa figura che fa con il 22Mpixel (parlo sempre di risoluzione).
Per la compattezza e riduzione dei pesi fra una X-T5 e una A7CR un confrontino lo farei |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 10:01
Io non scatto mai ad alti ISO, cerco di utilizzare iso più bassi possibile, anche con la d850 scattavo massimo a 400 iso, altrimenti la qualità non mi soddisfa, ho usato anche io xh1 16-55 wr( non mi è piaciuta), con il sensore da 26mpx xe4 e xs10 e obiettivi wr fissi la cosa è cambiata. Il problema degli altri sistemi aps-c sono gli obiettivi che mancano, per il resto riconfermo quello che ho scritto, in situazioni di luce ideale la xs10 produceva un file più dettagliato della 5dmkiii con 24-70 2.8 mkii, uno dei migliori zoom di Canon.
Ovviamente non è un confronto, perché io ho un modo di usare le fotocamere altri vedono altre cose, alti ISO ecc.
A questo punto consiglierei la Panasonic s5d con 18-40mm a 999 nuova, prezzaccio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
