| inviato il 28 Marzo 2024 ore 21:40
Daniele, per il momento sui pulsanti funzione del 200-800 ho impostato la modalità apsc 1.6x (da 800mm a 1280mm in un attimo) ma appena ho un pò di tempo, penso di provare anche il pre scatto per fare qualche prova, due funzioni molto utili per me che faccio bif. Appena avrò deciso la combinazione più comoda, assegnerò le funzioni definitive sui diversi pulsanti e ghiere tra corpo e obbiettivo |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 22:33
Per curiosità:
Il pre-scatto no, ma la mod aps-c è selezionabile anche su R5?
Io preferisco sempre il crop in pp, però potrebbe esser una funzione utile in alcuni casi se assegnata ad un pulsante apposito |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 22:34
Penso proprio di sì per tutti i modelli |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 0:33
Si Hippo che c'è quella modalità sulla R5: è nel menù a cui puoi accedere di default con il tasto m-fn. Altrimenti, dal display posteriore, dovrebbe essere l'ultima icona in basso a sinistra, per intenderci, dove c'è scritto FULL |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 12:31
Altra domanda: secondo voi il classico filtro UV messo più per protezione che per altro, incide anche se minimamente sulle prestazioni? Cioè in quanto a nitidezza e precisione nella MAF?
Voi lo usate? |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 12:44
evita i filtri. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 14:50
Se non ricordo male uv leva luce all'obiettivo mentre lo skylight no |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 14:53
“ Se non ricordo male uv leva luce all'obiettivo mentre lo skylight no „ Nessuno dei due dovrebbe (se buono) ridurre la luce, Però lo skylight introduce una dominante per incrementare la nitidezza percepita, mentre l'UV no (dovrebbe solo filtrare l'ultravioletto, cosa che peraltro a valle fa il filtro dinanzi al sensore della macchina).
Anche io non sono un grande fan dei filtri, onesto.
Ma se proprio vuoi o devi, utilizza solo UV di qualità ottima o eccellente: Marumi, Nisi (ma da 95mm non l'ho manco trovato, solo fino a 82mm su Amazon), Hoya, B&W. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:51
Hippo, a me risulta che la modalità apsc sia selezionabile ma che la sua funzione principale sia legata all'eventuale utilizzo di obbiettivi apsc.
Poi credo riduca il sensore a 17/18 MP.
Meglio il crop in PP. |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:58
Ma qualcuno che lo ha ordinato nei negozi ufficiali canon italia,sa qualcosa di quando arrivano? |
| inviato il 29 Marzo 2024 ore 21:20
"sto cercando la rolanpro"
Per me la migliore in assoluto. |
| inviato il 30 Marzo 2024 ore 7:45
“ Hippo, a me risulta che la modalità apsc sia selezionabile ma che la sua funzione principale sia legata all'eventuale utilizzo di obbiettivi apsc.
Poi credo riduca il sensore a 17/18 MP.
Meglio il crop in PP. „
ma sicuramente anche io preferisco il crop in PP (perciò non l ho mai utilizzata questa funzione e nemmeno ero sicuro della sua esistenza), tuttavia - a pensarci - per bif quando mancano millimetri e se applicata al volo con un pulsante può essere utile (io non faccio questo genere ma tutt altro, ma potrebbe essere comunque una possibilità utile in alcuni casi) |
| inviato il 31 Marzo 2024 ore 18:26
Prime impressioni a caldo dopo un giorno e mezzo di utilizzo.
Premesse:
1-Condizioni di luce pessime, velature costanti di sabbia sui cieli del centro Italia.
2-Scatto con R6
3-Farò dei paragoni col mio ex amatissimo RF 800 f11
4-Valutazioni di un umile amatore senza pretesa di essere preso troppo sul serio.
Il peso è buono, ma non peso piuma. Qualche volta nel capanno ci ho pensato prima di alzare la macchina che avevo posato davanti a me... Ripeto, non pesantissimo, ma l'800 era molto più leggero.
Con la poca (ma non pochissima) luce del mattino, a 10 metri da due fenicotteri, mi metteva a fuoco il sedere  invece dell'occhio  (ho quasi pensato fosse difettoso). L'800 avrebbe messo a fuoco l'occhio.
Una volta che aggancia, non molla più e (a differenza dell'800) ha tutto il frame a disposizione per la MAf
Nitidezza con poca luce (tutte le foto scattate finora) direi abbastanza buona, ma diciamolo, la fotografia è luce e l'animale se non è ben illuminato perde tantissimo nei dettagli dei peli ad esempio. L'800 avrebbe fatto poco peggio, ma ovviamente la possibilità di avere uno stop in meno oppure magari di zoomare all'indietro e scattare ad esempio a 630 con f8 e poi croppare, ti da la possibilità di abbassare di più gli ISO.
Al momento non ho visto miracoli in quanto a nitidezza. Ripeto, non dico che non sia nitido, ma senza la luce buona che illumina il soggetto, l'obiettivo non può creare i dati. E con luce ottima ho fatto ottimi scatti anche con 800 f11.
Escursione dello zoom un po po' scomoda, cioè se l'animale viene verso di te in volo, considerando il peso complessivo dell'attrezzatura, la posizione e leggera durezza della ghiera, è un po' difficile stargli dietro, però mi riservo di parlarne quando mi sarò allenato meglio.
Finora sembra che abbia parlato non troppo bene dell'obiettivo, però in una giornata di scatti, ti da la possibilità di fare foto che ad esempio con l'800 non avrei fatto.
Ad esempio mi sono trovato un Tarabusino a 3 metri e con l'800 non lo avrei fotografato... ma neanche col 100-500 che se lo avessi preso lo avrei usato col 1,4x e considerando che con TC minimo va a 300, non avrei preso tutto l'animale.
Insomma, al momento sono contento perché come più volte scritto avevo proprio bisogno di un unico obiettivo da portarmi per fare foto da vicinissimo a lontano senza cambiare continuamente e per altri motivi.
Rifarò una nuova valutazione quando riuscirò a scattare con luce degna di essere chiamata tale e dopo aver preso maggiore confidenza con l'obiettivo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
