| inviato il 08 Marzo 2024 ore 17:47
No Sem, quello che non comprendo è perché dopo il primo scatto, quelli successivi li fai senza rimettere a fuoco, senza live view intendo, cioè mettere a fuoco nornalnente sul vetrino; non sarà uba MAF precsa come con il live view ma sicuramente più precisa che non modificarla più con il rischio che la modella si sia mossa.
Mi sono accorto di una cosa strana: in questa discussione, se modifico il mio messaggio precedentemente scritto ho la possibilità di modificare anche il titolo della discussione come è possibile? |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:21
Diebu, perché con il soggetto decentrato, posto su uno dei due terzi, la maf con il pozzetto è peggio che farla live view e sparare alla cieca. Insomma, ad ogni modo, tocca scendere a compromessi.
Ot: Ma ad ogni messaggio o solo quest'ultimo? |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:30
Solo a quest'ultimo e solo in questa dicussione.
EDIT: ad esempio in questo messaggio non accade, nel precedente (e solo innquello), SÌ! |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:32
Non mi sembra male la resa.
Ma non puoi semplicemente focheggiare dal pozzetto?
Ma hai il vetro di messa fuoco standard?
Se sì, ti consiglio di cercare un acute matte, con immagine spezzata. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:33
Probabilmente perché è il primo di una pagina, e si confonde il form del forum.
Mas, ho già risposto a Diebu. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:35
Ci vuole il vetro minolta, ti si apre un mondo... |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:38
Link please  |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:38
Dovrebbe già avere quel vetrino lì, il famoso Acute Matte (o il successivo Acute Matte D) entrami erano prodotti da (o in collahorazione con) Minolta.
Se posti una foto di quello che hai (possibilente smontato dal pozzetto) lo identifichiamo. |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:49
Non è acute matte, è a griglia con vetrino spezzato al centro
|
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:54
Non c'entra, l'Acute Matte c'è di vari tipi, anche con griglia e immagine spezzata (io tra i vari ne ho uno proprion in quel modo, un Acute Matte D per la precisione). |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 18:57
Allora... dalla foto non mi sembra del tipo più vecchio, potrebbe essere un Acute Matte (non D, non vedo le due tacche vicino all'angolo che lo distinguono) o uno di terze oarti (Maxwell, Beattie, ecc.); o firse la versione intermedia tra i più vecchi e gli Acute Matte (mi pare sia esistita una versione intermedia). |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 19:27
Comunque con sto vetrino non si vede una mazza, anche in pieno giorno. Mah |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 19:43
 un ritorno al passato o al futuro!!! Mi ricordo quando il fotografo mi faceva verificare il fuoco con il lentino, sul vetro del banco ottico. Ovviamente con basculaggio, luci e tutto il resto. Poi la polaroid e poi la lastra.
Probabilmente ci guardassi oggi mi troverei spaesato |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 21:08
Sem, se è buio come dici, molto probabilmente non è un Acute Matte; ricordo che quando mi mostrarsti il link prima di acquistarla c'era scritto che non aveva l'acute matte e ti consigliai di fartelo sostituire o farti scontare il prezzo del costo di un Acute Matte (un Acute Matte oggi si vende a circa 200 - 250 euro, come quando lo vendevano nuovo), sei riuscito mi pare ad ottenere una via di mezzo, cioè uno sconto e un vetrino alternativo a quello che c'era, giusto?
Prova a cercare un Acute Matte o un Acute Matte D, vedrai che cambia tutto.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
