| inviato il 03 Marzo 2024 ore 23:40
Ma certo, Vincenzo, si fa sdrammatizzare. Anche io alla fine utilizzo la mie macchine fotografiche ( una reflex, una ML e una 4/3) con quelle poche funzioni che mi interessano; però, essendo molto curioso, ogni tanto girando nei menù o leggendo qualcosa o vedendo video mi accorgo che esiste qualcosa d'altro e pian pianino lo aggiungo tra le cose e/o funzioni che utilizzo. Aggiungo lentamente ed alcune funzioni, specie quelle che riguardano l'AF, a volte sono interessanti. Ma comunque le mie reflex e ML sono settate al minimo delle poche funzioni necessarie, non occorre una Leica per farlo: ma non mi lascio intimidire dalla tecnologia, pur non essendo un fissato delle funzioni tecnologiche |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 0:22
Ma si Claudio, sono uno di quelli che sostiene che oggigiorno tutte le fotocamere son valide. Una Leica usata la si può trovare ad un prezzo accettabile, che poi molti preferiscono (giustamente) con la stessa cifra comprarne una di fascia alta nuova è altro discorso. Ognuno fa le sue scelte, l'importante che poi sia soddisfatto dell'acquisto.  |
user112805 | inviato il 04 Marzo 2024 ore 0:40
Mi hai dato un'idea, grazie. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 1:07
Si scherza, eh! Ma a chi importa con cosa di scatta? Magari spendendo 10.000 euro in più avessi la certezza di diventare un fotografo migliore! Correrei domani a comprare una Leica. Mi piacerebbe avere una così facile scorciatoia... |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 2:04
In realtà non è proprio cosi vero, Leica ha un disegno minimalista che si riconosce in ogni parte, nelle ghiere, nei menu e nelle scelte progettuali e costruttive. Ha una sua impronta ben diversa da altro brand. Che questo abbia un prezzo molto elevato, nessuno lo mette in dubbio, è un libero mercato e si può scegliere altro con caratteristiche anche migliori.
Io ho la SL2 e come secondo corpo la Panasonic con cui posso condividere le ottiche. Panasonic fa ottimi corpi macchina, con tantissime funzionalità, ergonomia eccellente e, nonostante tutto, preferisco la Leica per la sua disarmante semplicità, oltre all'esperienza d'uso molto particolare. Sono i dettagli che fanno l'insieme, la personalizzazione dei tasti, il menu, l'ergonomia ecc. insomma dietro ci sono delle scelte ben precise, che se piacciono, sono assolutamente uniche, non si possono scimmiottare con una Sony, giusto per dirne una a caso (ho avuto Sony per oltre 10 anni, parlo conoscendola). Se avessi un budget sufficiente, anzichè la Q2 come macchina tuttofare, prenderei immediatamente la M11 che, ancora più delle Mirrorless incarna la filosofia della casa madre. Il telemetro è una goduria, può non piacere a tutti, ma se piace è veramente una cosa godibile. La fotografia non è solamente azione, può essere anche riflessione, voglia di sperimentare, desiderio di affidarsi più a sè stessi e meno al mezzo, per esempio con la Q2 fotografo tantissimo in iperfocale, oggi tanti non sanno nemmeno più cosa significa… 
Ci sono tantissime macchine migliori e nessuno lo nega, ma esistono anche tanti modi di interpretare la fotografia, Leica ne ha uno suo piuttosto originale e lo fa con grande qualità. Anche questo aspetto non è da sottovalutare, i corpi sono costruiti benissimo, sono un piacere da tenere in mano ed anche le ottiche hanno un loro appeal ben preciso, oltre ad ottime caratteristiche tecniche.
Non essendo una prescrizione medica, se non piacciono, si prende altro e si vive felici lo stesso. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 2:16
"ma non con certe Leica visto che sono completamente manuali quindi non puoi solo guardare nel mirino e fare click."...io parlavo della mia ( LeicaQ) e non ho mai scritto che qualcuno non sa di cosa parla. Ho semplicemente scritto perché utilizzo Leica senza vantarmi, senza denigrare altri brand. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 3:24
“ Il motivo per il quale uno acquista una Leica e' lo stesso per il quale uno aacquista un Rolex. „
Con una differenza non da poco....Leica ha fatto la Storia della Fotografia insieme ad altri pochi brand......Rolex ha fatto la Storia del Marketing dell'Orologeria.....la Storia dell'Orologeria l'hanno fatta tutt'altri nomi....diciamo che sono 2 tipologie di prestigio ben diverse.......quando vedo uno con una Leica in mano so benissimo che farebbe le stesse foto con una nikon, una canon , una sony etc (anzi)....ma quel bollino rosso ha un fascino tutto suo, storicamente parlando....quando vedo un coronato so che è un orologio costruito molto bene, curato, venduto ad un prezzo assurdo da parte di un'azienda che, sostanzialmente, nel mondo dell'Orologeria non ha mai inventato nulla di eclatante.....già solo quello che ha fatto Ludwig Oechslin in un tempo relativamente breve alla Ulysse Nardin, Rolex non sarebbe in grado di farlo nei prossimi 2000 anni....ed evito di parlare di Patek Philippe, Vacheron Constantin, Audemars Piguet, Breguet, Lange&Sohne, etc etc |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 5:12
Sostituisco volentieri l'orologio e tra poco sostituirò - e forse lo faremo tutti - le macchine fotografiche con il Moloch dei tempi moderni, lo smartphone. A proposito il mio, di "telefonino" (vecchio), ha obiettivi marchiati Leica.  |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 6:49
Nel 2024 mi sono ritrovato con 3 mini corredi, uno Leica, uno Fujifilm, uno Nikon. Leica semplice da usare, costruita benissimo, tutto funziona bene, l'unica con memoria interna, software dedicato per smartphone e tablet che funziona bene, file dng.
Colori, wb, ecc quasi sempre perfetti e diversi dalle japan.
Nikon wb sempre sballato, plastiche scadenti, la più veloce del trio. Software dedicato a smartphone e PC scadente e non sempre funzionante.
Fujifilm per me è la leica giapponese, ottimi materiali, ottimi obiettivi, ma se ti abitui ai colori Leica, quelli Fuji non sono il massimo, file raf, software per smartphone e tablet imbarazzante.
Con Leica tutto è semplice e tutto funziona bene, la PP se serve è minima ( ombre luci), con le altre si fanno lo stesso le foto ma tra software wb ecc si bestemmia di più e ci vuole più tempo su vari software di post produzione |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 7:07
Rigel, penso tu debba rileggerti la storia della Rolex... |
user112805 | inviato il 04 Marzo 2024 ore 7:17
"...Ho semplicemente scritto perché utilizzo Leica senza vantarmi, senza denigrare altri brand."
E' comune per chi utilizza Leica non denigrare altri brand come, viceversa, è altrettanto comune che venga denigrato, basta leggere i commenti nel forum. Siamo tutti, o quasi, appassionati di fotografia più o meno evoluti e le ragioni per le quali uno preferisce un corredo al posto di un altro dipende dall'utilizzo che uno ne fa che è diverso da quello di un professionista. Si sa che un fotografo di professione non usa Leica, ha bisogno di velocità e il telemetro non è certamente veloce ma quello che per un professionista è un limite per un appassionato può non esserlo affatto. Di certo non farà foto sportive o di avifauna ma criticarlo è del tutto sterile come lo è denigrare un brand al posto di un'altro perchè quando si parla di Nikon, Canon, Fuji ecc. sono tutti a livelli altissimi e la scelta del tutto soggettiva. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 7:20
Beh, Mauro... mi sembra di ricordare "qualche" grande fotografo che effettivamente ha usato Leica per tutta la vita.
O sono professionisti solo quelli che usano gli AF fulminei?
Dipende da cosa ci devi fare, no? |
user112805 | inviato il 04 Marzo 2024 ore 7:31
Ho corretto il commento, in merito ai professionisti hai ragione, mi riferivo a chi fa matrimoni, giornalismo, avifauna ecc., . |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 7:46
Ogni brand ha le proprie peculiarità, Leica dalla sua ha sempre avuto ottimi obiettivi, e costruzione impeccabile , niente scricchiolii delle plastiche , trasmette solidità, ha menù semplici , e se si guasta hai l'assistenza in Germania che te la fa tornare nuova , ma i costi non sono bassi sia all'acquisto che nell'usato , che per qualsiasi riparazione , le foto? Tutte le macchine oggi fanno ottime foto , la durata nel tempo? Siamo nell'era del digitale, tutto diventa obsoleto in fretta e si svaluta subito
Se ti piace Leica ha il suo perché, ma non rappresenta più un investimento, si forse qualche rara ottica M altrimenti siamo sullo stesso livello degli altri brand |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 8:23
"Colori, wb, ecc quasi sempre perfetti e diversi dalle japan." "se ti abitui ai colori Leica, quelli Fuji non sono il massimo" "Con Leica tutto è semplice e tutto funziona bene, la PP se serve è minima ( ombre luci), con le altre si fanno lo stesso le foto ma tra software wb ecc si bestemmia di più e ci vuole più tempo su vari software di post produzione". Vincenzo Basile ha evidenziato bene perché si preferisce una leica. Non tutte sono a telemetro, per il tipo di fotografia che faccio è velocissima a differenza dell'altra che utilizzo spesso (fuji x100T). La fotocamera va scelta in base alle proprie esigenze, per le mie é perfetta. Mi sono occupato spesso di p.p per diversi fotografi per cui certe differenze in fase di lavorazione non passano inosservate. Si può fare a meno di una Leica?...certamente, è solo una scelta personale per chi ha certe esigenze è vuol andare sul sicuro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
