| inviato il 08 Marzo 2024 ore 23:22
che siano diverse in alcune cose ok.........però condividono la stessa tecnologia, e alla fine la differenza veramente enorme è che su una monti tutte le lenti che vuoi, mentre sull'altra sei bloccato li....poi ripeto, se è una macchina che si aggiunge ad altre, ok.......PERSONALMENTE se dovessi averne solo una non prenderei mai la X100VI....ma era solo una mia curiosità....qui su Juza è pieno di topic del genere "vado un mese in America e mi porto solo il 28mm"....cosa che, PER ME, sarebbe inconcepibile (oltretutto con una macchina dove li potresti cambiare....li hai e li lasci a casa!).....ma evidentemente non la pensiamo tutti uguale.....  |
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 23:34
@Rigel è molto più piccola di qualsiasi combo con 23mm forse riesci ad arrivare a qualcosa di simile ma con le macchiettino la X-E4 + 27mm ma questa ha il nuovo sensore, processore, etc.
Con l'otturatore a foglia scatti praticamente silenzioso, se giri per musei o chiese nessuno ti sente senza passare in elettronico
Hai l'OVF quindi puoi disattivare la visione da EVF ( mirino elettronico ) e passare ad OVF ( vedi attraverso un vetro con cornici che indicano il ritaglio dell'immagine )
@Rigel vedo che hai espresso il tuo parere, ma mi sembrava palese anche prima di chiedere la differenza tra una compatta a ottica fissa e una macchina ad ottiche intercambiabili, soprattutto se sei un utente SENIOR
se vuoi continuare per questa strada ci sono altri thread dove andare a scannarsi, se vuoi rimane a parlare della macchina senza fare paragoni con altro ben venga
|
| inviato il 08 Marzo 2024 ore 23:58
Ragazzi buonasera, alla fine ho deciso... In settimana la prendo!
Mi serviva qualche conferma da parte vostra sugli accessori, giusto per capire se sto sbagliando qualcosa:
* SD: SanDisk 256GB Extreme PRO scheda SDXC + RescuePro Deluxe fino a 200 MB/s UHS-I Class 10 U3 V30
* batteria: Baxxtar Pro NP-W126s (NP-W126) 2x Batteria compatibile con Fujifilm + Caricatore Mini 18612 LCD DUAL - (ingresso USB-C e MicroUSB)
* Questione filtro/paraluce. prendo il kit FUJIFILM KIT RESISTENTE AGLI AGENTI ATMOSFERICI X100V NERO (AR-X100 + PRF-49) a 129€ oppure il Filtro NiSi UV UHD a 39€? Oppure c'è altro di meglio? |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 0:01
@Al404 Forse non hai letto il post precedente.....dove non parlo di confronti con altre macchine, ma con la XT5....con la quale condivide tutta la parte tecnologica ed ho posto una domanda specifica, non in senso generale.....sei utente senior pure tu e dovresti capire che i post li devi leggere tutti, se vuoi essere sul pezzo, e non solo l'ultimo. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 8:08
@rigel, se per te le differenze esposte non sono necessarie allora vai di x-t5, come ogni cosa è sempre una questione personale...altrimenti esisterebbe una sola macchina fotografica per tutti...ma dire che la differenza enorme tra le due risiede solo nel fatto che una sia ad ottiche intercambiabili e l'altra no è sbagliato.
Forse questa è l'unica differenza enorme per te...per altri anche solo il mirino ibrido fa tutta la differenza del mondo...dipende dai gusti insomma |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 8:24
@Rigel lascia perdere, il rischio è quello che ognuno dice la sua, l'altro si offende perché ha speso dei soldi su un oggetto e tende a difenderlo per partito preso, senza analizzarne pregi e difetti.
E dopo quella fase l'utente che fa, anziché replicare ti blocca, così non vedrà più i tuoi post successivi.
Concordo con te che la X100VI non è altro che un piccolo aggiornamento sulla scia dei componenti della XT-5. Ma hanno dimenticato alcune cose per renderla a mio giudizio migliore, o quanto meno che possa giustificare veramente il prezzo o il cambio della precedente versione, come la batteria NP-W235 che dura il doppio, oppure lo slot SD UHS II che è comodo per velocizzare salvataggio dei jpg o qualche piccola clip video.
Invece si sono limitati al solo sensore e stabilizzatore e tutti gridano al miracolo.
Tra l'altro ho visto i test 1:1 tra X100VI e Ricoh GRIIIx ed è imbarazzante il livello di nitidezza di Ricoh rispetto la X100VI che è più morbida.
Per quanto riguarda invece gli altri tuoi ragionamenti alcuni sono condivisibili, per esempio io che ho avuto Xpro3, l' OVF alla fine non lo usavo e il 99% degli utenti che lo hanno non lo usano, questa cosa è triste ma è la realtà dei fatti, alla fine EVF ti dà una visione in tempo reale della foto come verrà e quindi si userà questa opzione per la maggior parte del tempo.
Invece sul discorso di portarsi in vacanza la sola macchina ad ottica fissa qui non condivido, o meglio in parte. Per esempio un anno portai in Spagna solo Leica M6 e lux 35 1.4, un'altro anno solo la Ricoh GR.
Invece l'anno in cui andai in altri posti impegnativi mi portai dietro 2 corpi e 4 lenti.
Questo per dirti cosa, una sola macchina ad ottica fissa ci può stare, dipende da cosa vuoi portare a casa come risultato. Anzi una sola ottica ti porterà ad avere foto migliori, omogenee tra loro e nel momento in cui l'ottica ti limita semplicemente non fai la foto.
Ad ogni modo concordo con te che la X100VI come altre macchine ad ottica fissa non possono essere l'unico corpo. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 8:28
Non c'è da imbarrazzassi di fronte a risultati diversi. Vuol dire che le userai per scopi diversi. Se le macchine fossero tutte uguali basterebbe averne una soltanto. Invece per fortuna c'è la possibilità di di versificare |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 8:38
@Gfirmani il senso della mia frase era semplicemente per dire che la GR3x costa molto meno ed è più nitida della X100VI. Lo scopo di entrambe le macchine è il medesimo, cambia solo l'approccio di utilizzo per via della progettazione differente.
C'è a chi interessa il mirino e a chi no e punta sulla vera portabilità che da la Ricoh. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 9:14
La mancanza dello slot SD UHS II ho letto essere progettualmente dovuta al problema del calore, essendo in pratica una X-T5 più altro in dimensioni più compatte.
È credibile, con la x-t5 nera già a giugno a Roma mi sono ritrovato più volte con la temperatura troppo alta facendo delle brevi raffiche, per cui dovevo lasciarla stemperare all'ombra tra una raffichetta e l'altra, molto scomodo.
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 9:17
OOODiOOO manca il doppio slot è solo UHS1, la batteria piccola, ha obiettivo fisso, potevano cambiare obiettivo, questa è meglio, ah il raf pesa tanto non si lavora i vermi i bruchi le papere  ecc... e basta con tutte queste pippe mentali nel trovare mille cose che non vanno, che poi alla fine vi comperate prodotti da 6000 euro e obiettivi costosi da 3000 euro e si eseguono sempre foto che ...................pubblicate nei social come tutti solo per esaltare il vostro ego, chi la vuole la prende e chi non la vuole non la prende, lo scopo della Fuji x100VI lo conoscono tutti(credo) vi leggo da sempre e mi divertite, le battaglie inutili ah ma è un confronto, si del c.....o |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 9:23
@Vincio85 qui penso nessuno si offenda, siamo tutti adulti e sicuramente abituati al peggio nella vita di tutti i giorni, ci mancherebbe solo l'offendersi per le macchine fotografiche.
Quello che vorrei dire è che a volte si prendono le proprie esigenze, o idee, e si da per scontato che valgano per tutti.
Le caratteristiche tecniche della macchina sono oggettive ed insindacabili, le mie preferenze a riguardo sono soggettive...quindi dire "l'unica vera differenza è questa o quest'altra" è quantomeno errato, tutto qui.
Tra l'altro sono stati rovinati già 2 o 3 topic sulla x100vi in questo modo, senza poi andare a parare da nessuna parte per pagine e pagine di forum, a litigare perché a me piace il rosso e dico che è meglio del giallo.
Sarebbe buono quindi evitare di rovinare anche questo topic che è intitolato "Fuji x-100vi la fotocamera, prestazioni, funzionalità - II".
Ti assicuro che non sono ne offeso, ne arrabbiato, ne sto facendo il maestrino ecc...leggi le mie parole con fare pacato ed amichevole, il quale è esattamente il mio atteggiamento.
Un abbraccio a tutti, e soprattutto, qualsiasi fotocamera preferiamo...facciamo tante belle foto!
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 9:24
Siamo ancora fermi ai confronti??
La Ricoh manca di INNUMEREVOLI funzioni, la costruzione è inferiore, il display è fisso, NON HA IL MIRINO. E per tale ragione infatti costa meno. (Anzi qualcuno potrebbe pensare che sia anche cara per ciò che offre).Fine. E' semplice. Ho visto il confronto sul sito di mia nonna, del blogger xy che una più nitida,ecc, conta meno di zero, perchè non strumentale e perchè non è oggetto della discussione.
Sono strumenti DIVERSI. Perchè troppe sono le mancanze.
E' incredibile, come rimarcare la diversità sia difficile da capire, nemmeno elencando le varie funzionalità non presenti in altri oggetti, quindi dovrebbe essere, appunto, OGGETTIVO, si insinua che gli utenti siano fanboy.
Rimango davvero stranito. Non ho partecipato per qualche gg alle discussioni sulla x100 e vedo che qualcuno è sempre fermo alla casella "salta il turno" e "riparti dal via". Boh.
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 9:51
Scusate se entro a gamba tesa nella discussione ma la g3x l'ho avuta , questa x106 la vorrei comprare...
Basta sapere cosa si vuole , non c'è troppo da discutere e fare confronti mi sembra sempre la stessa storia ogni volta che esce una fotocamera tutti si sentono obbligati a dire la propria senza averla e a puntare il dito su chi l'ha comprata e giustamente difende la propria scelta... Sempre le stesse cose
Rompiamo il loop , chi vuole la ricoh già l'ha avuta o aspetta , io per dire l'ho avuta e rivenduta pur apprezzandone il file perché ho odiato lo schermo al sole per inquadrare senza la possibilità di inclinarlo , le batterie sono molto peggio di quelle della fuji, non ha il flash , la rotella posteriore che funzionava a caso, ottima la memoria interna, nd solo 2 stop uhs 1 idem ma tanto a 4fps che te ne fai della 2 ecc ecc ma magari per altri è perfetta , io per quel tipo di esperienza uso il pixel 8 pro ma non è che vado a flammare nei topic ricoh per poi lamentarmi se mi rispondono male... Non ha senso |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 10:35
@vincio costa meno perché ha meno cose, ma per l'uso per cui nasce è perfetta. Io ovviamente sono disinteressato a fare il tifo nel senso che uso la 100v e le 2 ricoh, ben sapendo pregi e limiti di ognuna. Alla mancanza di mirino ho ovviato con il gv1 (quando serve). La x100 è più completa, fatta meglio e per questo costa di più. Per la nitidezza, ha quella di un xtrans, che la fa somigliare a una ff ma con il trucco che usa e che conosce bene chi usa (e apprezza) Fuji (nel ritratto e nella fotografia urbana può essere considerata al top) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Comunque sono tra quelli, che prima o poi gli arriva, ordinata come secondo corpo e viaggiare moltoooo leggeri. Ah e le mie foto rimarranno quelle
