user112805 | inviato il 28 Febbraio 2024 ore 22:53
Sono molto simili comunque, anche se non è un 50, sempre di Apo Leica si tratta. |
| inviato il 28 Febbraio 2024 ore 23:04
questo il 50 Apo M leica
questo il 50 Voigt Apo f2 e f4
|
user112805 | inviato il 28 Febbraio 2024 ore 23:54
Avevo letto le recensioni dell'Apo Lanthar 50 per Sony ma non avevo mai visto i grafici, davvero notevole, e pensare che costa 1/6 dellì Apo Summicron peccato che non lo facciano per Leica. |
user112805 | inviato il 29 Febbraio 2024 ore 8:15
Nell'elenco ottiche VM Voigtlander di Juza vedo Heliar 50 3.5, Nokton 50 1.5, 1.0 e 1.1 ma non l'Apo Lanthar 50 2 per questo ho detto che per Leica non c'è, a meno che non ci sia un adattatore del quale non mi sono informato.
. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 9:34
Queste sono le MTF del Nikon S 50 mm F 1,8
reperibili sul sito della casa madre, qui:
imaging.nikon.com/imaging/lineup/lens/z-mount/z_50mmf18s/
E questo è l'andamento della risoluzione ai vai diaframmi
Quell'ottica, come si vede dal grafico, è un'ottica che lavora in limite diffrattivo già ad F 2, la differenza di risoluzione centro - bordi è sempre e comunque trascurabile, ed è elevatissima.
e questo il grafico della presenza di AC
La presenza di AC è praticamente nulla, ma dalla Nikon non è dichiarata apocromatica, Nikon non dichiara nessuna delle sue ottiche "APO", secondo me per serietà, perché non vuole prendere in giro i Clienti, visto che altri lo fanno, il termine "APO" è inflazionato e smondanato.
MTF ed AC reperibili dal sito Ephotozine, ottica provata su Nikon Z7 II.
www.ephotozine.com/article/nikon-z-50mm-f-1-8s-lens-review-36262/perfo
Occhio che qualche ottica ufficialmente dichiarata APO dalla Casa madre, se uno gratta un po' la superficie, scopre, ahimè, che tale non è, perché presenta una AC robusta.
Questa è la risoluzione del Voigtlander APO Lantar 50 mm F 2
e questo è il grafico della sua AC
Sempre da Ephotozine, provato su Sony A7 III.
www.ephotozine.com/article/voigtlander-50mm-f-2-apo-lanthar-e-lens-rev
A mio avviso personalissimo, sulle ottiche dichiarate "APO", qualche approfondimento ci andrebbe fatto, su tutte, e facendolo, qualche volta si potrebbero scoprire, come in questo caso, cose, per me, ben poco gradite.
Con la premessa di prendere per buoni tutti i grafici qui presentati, MTF e CA, detta in due parole, quel Nikon 50 mm F 1,8 S, per la sua ridottissima AC, tecnicamente, è un'ottica apocromatica , anche se non dichiarata, mentre quel Voigtlander 50 mm f 2 APO Lantar, sempre tecnicamente, ottica veramente apocromatica non lo è. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 10:00
Ephotozine assolutamente da non considerare, non affidabile!
Gli unici a mia conoscenza, che possono essere presi in considerazione sono:
Lenstip
Optical limits
Lens rental |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 10:16
Ma prima di postare magari guardare cosa si posta invece di lasciarsi andare all'entusiasmo di dire la cosa definitiva no? Pollastrini!!!
I grafici mtf in prima pagina fatti dal sito più serio insieme a Lensrental sono chiari e fatti con corpi paragonabili.
Prendi quelli e osservali. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 10:17
Mauro, me la godo in versione Leica M insieme alla sorellina 28 (altrettanto mostruosa) e al 21 1.4 probabilmente ancora più esagerato (cito le mostruose per mtf di Voigt). |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:32
“ Ephotozine assolutamente da non considerare, non affidabile!
Gli unici a mia conoscenza, che possono essere presi in considerazione sono:
Lenstip
Optical limits
Lens rental „
Ephotozine, Optical limits, Lenstip e Photographylife operano tutti la stessa procedura: testano con Imatest. Con la differenza che Lenstip riporta le misure in LW/mm, gli altri in LW/PH.
Le differenze possono riguardare la variabilità dei samples, il corpo macchina usato e forse la distanza di test.
Poi ognuno considera un sito affidabile o meno a seconda della propria percezione ed esperienza, soprattutto quando non premia l'ottica di preferenza.
Da possessore del Nikon Z ti posso dire che il decadimento ai bordi che riporta Lenstip non c'è, quindi potrei dire che sono loro ad essere inaffidabili. |
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:45
@Maserc
"..24mpx con filtro aa vs 45.7 senza filtro?
..non ti smentisci mai..."
Non sai leggere i dati, e non c'è niente di male
La differenza percentuale di risoluzione centro - bordi (quella si guarda sempre per giudicare la bontà di un'ottica che si sa essere ad alta risoluzione), resta comunque ben visibile anche se i due sensori hanno risoluzione diversa.
1) Nel caso di fotocamera con sensore a bassa risoluzione, la differenza percentuale di risoluzione tra centro e bordi dell'ottica potrebbe ridursi, se il sensore non ce la facesse a risolvere l'ottica al centro, e qui potrebbe benissimo essere quella la situazione per il Voigtlander montato su 24 Mpx.
2) Nel caso di fotocamera con sensore ad alta risoluzione, la differenza percentuale di risoluzione tra centro e bordi è meno influenzata dal sensore, è più vicina al vero, e questa è la situazione per il Nikon.
Detta in una parola, nel confronto di risoluzione, il Voigtlander parte avvantaggiato sul Nikon, ma nonostante quello mostra prestazioni peggiori.
L'AC è anche quella soggetta alla risoluzione del sensore, è più il sensore ha risoluzione, più mostra l'AC.
Detta in una parola, anche nel confronto di AC, il Voigtlander parte avvantaggiato sul Nikon, ma nonostante quello mostra prestazioni peggiori.
Io sopra ho fatto la premessa: "..di prendere per buoni tutti i grafici qui presentati, MTF e CA.."
Se uno non li ritiene validi, che non li guardi.
Però ................
Faccio ben presente che il grafico di risoluzione di Ephotozine rispecchia esattamente la curva MTF rilasciata dalla Casa madre, la NIkon, per quell'ottica, se uno sa leggere le MTF, un'ottica che a tutta apertura ha quelle MTF, darà risultati in linea coi grafici di Ephotozine
Mentre il grafico di risoluzione di Lenstip non rispecchia assolutamente la curva MTF dell'ottica Nikon.
A questo punto, o la Nikon spara balle sulle MTF, e non è mai, dico mai successo, oppure Lenstip, perfetto sconosciuto come Ephotozine, ha preso, ed alla stragrande , fischi per fiaschi.
Io penso che Lenstip li abbia presi.
|
| inviato il 29 Febbraio 2024 ore 12:56
“ Ephotozine, Optical limits, Lenstip e Photographylife operano tutti la stessa procedura: testano con Imatest. Con la differenza che Lenstip riporta le misure in LW/mm, gli altri in LW/PH.
Le differenze possono riguardare la variabilità dei samples, il corpo macchina usato e forse la distanza di test.
Poi ognuno considera un sito affidabile o meno a seconda della propria percezione ed esperienza, soprattutto quando non premia l'ottica di preferenza.
Da possessore del Nikon Z ti posso dire che il decadimento ai bordi che riporta Lenstip non c'è, quindi potrei dire che sono loro ad essere inaffidabili. „
No, qui non è questione di marchio o che cosa, lasciate perdere ephotozine . Riporta dati troppo spesso irreali e confusionari.
Non lo dico solo io.
|
user112805 | inviato il 29 Febbraio 2024 ore 13:37
Ulysseita,
ho anch'io il 28 Ultron II e condivido pienamente. Quando lo uso mi chiedo sempre come un ottica cosi' piccola possa avere tanta qualità anche senza paraluce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
