user249402 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 12:34
“ Semplicissimo: se tali tecnologie fossero in mano ad un Paese di questa Terra, tale Paese sarebbe padrone di tutta la Terra. „
Alessandro, innanzitutto ti ringrazio per non avermi bloccato, cosa accaduta per altri, con lauree magistrali, poi, sai meglio di me, che quelle cose volanti, ammesso che esistano, fino ad ora non hanno fatto altro che giocherellare in gare di velocità, dici che sarebbero in grado di fermare un'arma nucleare? |

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 12:47
@Lapo, scusa se mi intrometto nella vostra discussione, ma (come direbbe il Di Pietro) che c'azzecca questo ? E se proprio uno dovrebbe rispondere, ci sono testimonianze giurate di ufficiali che asseriscono che gli UAP avrebbero disinnescato le testate nucleari (nella base di Maelstrom e non solo) già nel '68 se non ricordo male, ma poi quando vi si risponde così voi dite che non è vero , sono solo dichiarazioni di pazzi che vogliono fare brutta figura col mondo intero, non è possibile etc, etc, etc….. |

user249402 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 12:52
“ ci sono testimonianze giurate di ufficiali che asseriscono che gli UAP ... „
Io giuro, su qualsiasi cosa, che ieri sera mi sono portato a letto Charlize Theron, mi credi? |

user249402 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:00
Invece di chiedere a me perché certi personaggi dovrebbero mentire su certe cose, perché non chiedete a loro di produrre prove e non solo chiacchiere?
Se lo fanno, passo immediatamente dalla vostra parte. |

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:05
Molto interessanti questi sviluppi, direi che possiamo dire che il muro di pregiudiziale blocco dell'argomento, è crollato; quanto però a previsioni future, credo che la questione UAP non verrà definitivamente chiarita con un comunicato ufficiale imminente - a meno di sorprese clamorose -. Credo che invece continuerà a rimanere sottotraccia e ritirata fuori all'occorrenza come emergenza per giustificare atti legislativi straordinari di ordine militare o informativo. Cioè verrà strumentalizzata.
Il signor Grush, che continua ad avere un comportamento strano, penso sia espressione di questa strumentalizzazione.
Quanto alla questione in sé, credo che ci sia veramente troppo disinteresse da parte dell'opinione pubblica, troppi Lapo Lento che finché non gli atterra un UFO sotto casa e non toccano con mano e soprattutto finché tutto questo non ha l'assenso dell'auctoritas della comunità scientifica continueranno a negare l'evidenza.
Per I governi, questa situazione di incertezza è perfetta per condurre la narrazione mediatica verso il ridicolo, quando serve, o drammatizzarla, laddove le contingenze lo richiedono.
C'è seriamente qualche pericolo? Non credo, altrimenti non saremmo qui oggi a discutere della loro esistenza. |

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:05
Tornando al nocciolo del thread, dopo il Briefing in cui sono stati - stando alle fonti - mostrati i corpi alieni ai due deputati Repubblicani, anche dal fronte Democratico si esprime preoccupazione:
“ La Senatrice Gillibrand: "Sono molto preoccupata per gli UAP...costantemente attorno ai nostri siti militari"
MATT LASLO, 2 MARZO 2024
________________
Chi?
Senatrice Democratica Kirsten Gillibrand (D-NY)
Ask a Pol chiede:
“Alla Camera stanno indagando sulla questione UAP e se Northrop Grumman e Lockheed facciano parte dell'insabbiamento. È successo davvero?"
KG: “Conosco l'accusa. Non è apparso nella mia relazione", ci dice Gillibrand “Tutto quello che stavo facendo era classificato e riguardava l'aeronautica. Ma quello che stavo facendo in Nevada e in California dopo, era per la mia campagna. Sono molto preoccupata per gli UAP, in particolare la tecnologia dei droni, la tecnologia aeronautica, che è costantemente presente nei nostri siti militari, ed è una forma di sorveglianza onnipresente che mi preoccupa molto", ha detto Gillibrand in esclusiva. “ E dobbiamo sapere se si tratta della Russia, della Cina, dell'Iran o...altro? Perché è molto importante poter operare nelle basi militari, ma è anche importante poter proteggere i segreti ed è importante avere la superiorità aerea e la consapevolezza del dominio”. „
www.askapol.com/p/sen-gillibrand-im-very-concerned |

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:05
@Lapo: Se tu fossi un agente di attori che frequenta quel mondo (e se ti conoscessi x il tuo mestiere, + se ci fossero prove che testimoniano che veramente eri con lei quando l'hai affermato) potrei almeno avere il dubbio che sia vero, non partirei a razzo dicendoti:” non è possibile, io non ti credo, non è vero niente!”
Che più o meno è quello che rende un po' credibili alcune di quelle storie… |

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:17
“ Invece di chiedere a me perché certi personaggi dovrebbero mentire su certe cose, perché non chiedete a loro di produrre prove e non solo chiacchiere?
Se lo fanno, passo immediatamente dalla vostra parte. „
Certo è, che dovresti anzitutto chiedere a te stesso che cos'è una prova, e che prova richiedi, perché foto, video, misurazioni con strumentazioni militari varie ci sono. Cosa cerchi d'altro per giustificare l'esistenza del fenomeno?
Per onestà intellettuale dovresti porre delle condizioni ferme per considerare una prova come tale. Troppo facile aspettare che ti presentino documentazione, dati e tutte le volte spostare l'asticella per scartare quei dati. Anche perché non è questo lo spirito scientifico, in effetti mi chiedo che cosa ti spinga a reputarti tu dalla parte della 'Scienza' quando hai un atteggiamento dogmatico, ostinatamente precluso all'argomento, che cerca solo conferme dei propri pregiudizi. Sei come quegli aristotelici che, costretti a guardare dal cannocchiale di Galileo la Luna, asserivano convintamente di non vedere nulla di strano, che era fatta di etere come riteneva Aristotele. |

user249402 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:17
“ troppi Lapo Lento che finché non gli atterra un UFO sotto casa „
Sbagliato, i Lapo Lento si fanno domande, su tutto, non ingoiano qualsiasi rospo gli si propini, senza chiedersi chi, e perché, l'abbia cucinato.
La terra è piena di extraterrestri? Citando Fermi, rispondo ."Where is everybody"?
Una prova è qualcosa di certo, dimostrabile e conoscibile a tutti, io non credo che la terra sia tonda, io SO che la terra è tonda, voi NON sapete che esistono gli extraterrestri, credete che esistano, è diverso. |

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:23
“ Sbagliato, i Lapo Lento si fanno domande, su tutto, non ingoiano qualsiasi rospo gli si propini, senza chiedersi chi, e perché, l'abbia cucinato.
La terra è piena di extraterrestri? Citando Fermi, rispondo ."Where is everybody"? „
Ma veramente sono mesi che ti leggo e ti fai solo quella domanda lì; appunto, come ho detto prima, aspetti che ti atterri un UFO al palmo dal tuo naso, e di ricevere l'assenso dal Sacro Tempio della Scienza, perché altrimenti mica ci credi a quello che vedi.
Varia un po' sul tema qualche volta, che ripetere a pappagallo le puerili frasi di un Polidoro qualunque non è segno di acume
|

user249402 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:25
“
ripetere a pappagallo le puerili frasi di un Polidoro qualunque non è segno di acume „
Meglio che credere a quelli che hanno un amico del cugino del cognato del padrone di casa che conosce un extraterrestre, ma non può presentartelo, perché è timido 
|

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:26
“ Una prova è qualcosa di certo, dimostrabile e conoscibile a tutti, io non credo che la terra sia tonda, io SO che la terra è tonda, voi NON sapete che esistono gli extraterrestri, lo credete, è diverso. „
A parte che la Terra è sferica, non tonda, ma vabè tralasciamo...
Vedi? È come dicevo: non ti impegni mai a dire che cos'è una prova, dici "è un qualcosa di" ma quindi cosa? Io ti ho chiesto esempi concreti. |

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:30
“ Meglio che credere a quelli che hanno un amico del cugino del cognato del padrone di casa che conosce un extraterrestre, ma non può presentartelo, perché è timido „
Oh che bello, la fiera delle banalità. Intanto si vede la cultura della superficialità dove porta e ti ringrazio di questo scambio con cui sicuramente chi ci legge avrà fatto le sue valutazioni. Non ho voglia di misurarmi ulteriormente con uno spegnitore di intelligenza
|

| inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:37
"Alessandro, innanzitutto ti ringrazio per non avermi bloccato....."
Io bocco solo chi mi offende personalmente, e ne ho bloccati diversi
"...dici che sarebbero in grado di fermare un'arma nucleare?"
Bella domanda!
Se per "fermare" intendi neutralizzare un'arma nucleare già innescata, a meno che non la distruggano (= distruzione fisica, tramite esplosione chimica a contatto o in vicinanza, laser di potenza che la fonde, stritolamento, etc) prima che scoppi, cosa possibilissima anche a noi, a mio personalissimo avviso, una volta innescata, no, non lo possono fare.
La bomba esploderà, perché io non credo che riescano a fermare a distanza congegni meccanici o chimici già operativi senza metterci le mani, ossia a fermare a distanza gli acciarini già innescati della bomba nucleare.
Se invece per "fermare" intendi neutralizzare gli effetti dello scoppio nucleare a breve o brevissima distanza dalla detonazione della bomba(= tramite campo di forze elettromagnetiche, una barriera, oppure un campo gravitazionale, ficcandola magari in un potente campo gravitazionale esterno al nostro per contenerne gli effetti), io proprio non lo so.
Io prendo per buono il fatto che gli UAP esistano, e facendo quello che fanno, non operano, a mio avviso personalissimo, secondo le nostre leggi della fisica, dunque potrebbero benissimo generare campi gravitazionali locali molto forti, tutto da dimostrare, ma è l'unica ipotesi che spiegherebbe i loro movimenti, mentre è assodato, confermato, che generino campi elettromagnetici molto forti.
Ma se questi campi elettromagnetici siano sufficienti o meno a fermare la potente onda d'urto e di calore (= irraggiamento di particelle su tutte le frequenze, anche cortissime, tipo i raggi X ed i raggi gamma, e poi radiazione IR, luminosa, etc) di una esplosione nucleare anche piccola, dubito che qualcuno al mondo abbia una risposta che non sia una sua pura illazione.
Con gli UAP, a conti fatti, fatti da gente di Stanford, siamo in presenza di energie immense, quello è consolidato: solo per accelerare una sola volta un veicolo di 1 (una) sola tonnellata alle accelerazioni e velocità che gli UAP disinvoltamente raggiungono, ci vuole un'energia maggiore di 20 Kt, ossia maggiore di quella della bomba che, ahimè, incenerì Nagasaki, e gli UAP svolazzano con accelerazioni e velocità simili comunemente, più volte al minuto, consumano un'anergia, per noi, veramente immensa solo per muoversi.
E' un terreno sconosciuto.
Il che non significa, sempre a mio avviso personalissimo, che però quel terreno non esista. |

user249402 | inviato il 02 Marzo 2024 ore 13:47
La terra è un geoide di rotazione, così accontentiamo tutti.
Esempi concreti di prova?
L'acido prussico non aiuta la digestione, se non ci credi bevilo
Darsi una martellata sui gioielli di famiglia non facilita l'erezione, se non ci credi ti presto il martello.
Se a 90 km/h, la mia Dyane di più non fa, centro un platano secolare, i danni maggiori li riporto io e non il platano, se non ci credi... non ti presto ne la Dyane ne il platano.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
