| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 11:14
Bravo Sem per le prove che stai facendo.
Faccio una piccola considerazione però:
spendiamo migliaia di euro per fotocamere top di gamma e poi ci facciamo mortificare i colori dall'ingegnere di Adobe che quella mattina si è svegliato con la luna storta perchè la moglie non gliel'ha data la sera prima e ti piazza il magenta a palla sul profilo?
Ma anche no!
Usi Hasselblad? Vai di Phocus.
Usi Fuji? Vai di C1.
Ho avuto due gfx negli ultimi 6 anni e nessuna mi ha mai sparato quei magenta da ergastolo nell'incarnato, con nessun profilo.
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:10
assolutamente uguali |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:13
non sono proprio uguali 100%, ma comunque non vedo uno migliore dell'altro, dipende da che luna ho, oggi una domani l'altra |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:15
“ non sono proprio uguali 100%, ma comunque non vedo uno migliore dell'altro, dipende da che luna ho, oggi una domani l'altra „
Sisi infatti il cielo un giorno piace magentato, l'altro no
Anche l'incarnato, cambia a seconda del caffe' bevuto alla mattina.
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:23
Secondo me, ci sono alcune cose da tenere in considerazione.
1) E' vero che il colore in fotografia è una nostra interpretazione che possiamo usare come parametro espressivo
2) Se il punto 1 è sacrosanto, per me è sempre meglio partire da un profilo realizzato appositamente dalla casa madre per la mia fotocamera.
Perchè?
Perchè quel profilo tiene conto di condizioni di luce che possono variare molto come ad es. l'illuminante.
Quando fotografi con luci miste, un profilo regolato ad hoc ti evita slittamenti cromatici, soprattutto se alzi gli iso.
Il profilo mica si giudica solo da uno scatto a 100iso a luce controllata.
Bisogna giudicarlo anche in uno scatto in interni con luce mista a 3200iso.
Pensate che reagiranno alla stessa maniera?
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:36
il cielo dell'ultima non l'ho nemmeno guardato, e comunque l'atra ha il cielo un po troppo turchese , comunque il cielo lo modifichi in 3 secondi, l'incarnato é il vero problema ma mi sembra simile per entrambe |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 12:45
“ il cielo dell'ultima non l'ho nemmeno guardato, e comunque quello lo modifichi in 3 secondi, l'incarnato é il vero problema ma mi sembra simile per entrambe „
certo, perche' quando editi hai sempre la versione di reference a lato per vedere gli scostamenti e modificarla vero?
Usare software giusti con strumenti di precisione e' obsoleto e fuori moda.
Compriamo tutti le fotocamere da 10k e poi usiamole come i cellulari, tanto muovi lo slider... 
Ognuno e' libero di fare cio che vuole, sia chiaro, dal piantare chiodi con una Phase one a lavare col dixan la propria Leica.
Ma mi sembra che siamo entrati nel tunnel del meno sai fare, piu' sei figo e alternativo.
Se si fanno le cose per bene sei stupido, troppo meticoloso e nerd, se fai le cose a pene di quadrupede sei giusto e furbo e scostarti da questo ti rende troppo preciso, puntiglioso.
Compro 10k di fotocamera DIGITALE ma poi sapere come fare lo sharpening, ridimensionare, gestire il colore, comporre, usare il flash, usarne le funzioni e i menu, maneggiarla... quelle son cose da nerdoni, io sono piu' semplice mi piace quello che fa di default quando premo il pulsante e poi pubblico online quanto e' bella la mia 10k di fotocamera con sotto la scritta PH perche' il solo averla mi inserisce in quel piccolo mondo fatto da 4 miliardi di umani chiamato PHOTOGRAPHERS.
Contenti voi...
Fatto sta che questa collaborazione per i profili camera fra produttori e Adobe non sembra perfetta se i cieli son limpidi...
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:06
Domanda da neofita.
Con C1 a quanto impostate la nitidezza? |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:14
“ Con C1 a quanto impostate la nitidezza? „
Default, abbassando a zero la soglia
0-1-140 |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:29
La soglia a zero non mi pare una buona idea, va a prendere anche le minime fluttuazioni tra pixel e le enfatizza, che siano rumore o della superficie.
L'avevo sentito anche in un video di Olivotto ma poi non ha più spiegato perché la tiene a zero. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 13:49
“ Default, abbassando a zero la soglia
0-1-140 „
Io su Camera Raw uso queste impostazioni.
Vorrei iniziare ad usare C1 visto che ho preso la 50s. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:38
1) "Alessandro, lo scrivere “quasi uguale”, "Con molti limiti”, “buona corrispondenza.....
E............chi l'ha scritto qui'?
Non certo io.
2) "Una semplice ricerca su google mostra limiti che un post su Nikon School Italia affronta con quei termini che sono lontani dagli standard che prodotti scientifici come i nostri cercano sempre di mantenere."
Oltre a Nikon School, è Adobe stessa che conferma che il loro profili "Color Matching", ossia colore come da fotocamera, sono quelli la loro preparati per replicare i colori ottenuti dalle varie fotocamere coi controlli immagine originali.
E te lo cita qui:
helpx.adobe.com/camera-raw/using/adjust-color-rendering-camera-camera.
Ora tu, che vendi profili, questo non lo sapevi?
Bene, ma che dico, benissimo, bella cultura tecnica hai!
E poi tu mi citi dei forum, forum come questo, ed un Mr. X qualsiasi che dicono di non usare i profili Adobe.
Appare dunque evidente che secondo te i profili di Adobe, usati con soddisfazione da milioni di utenti, in particolare Color Matching di Adobe, sono fatti male e comunque non al vostro standard.
Scrivi ad Adobe e digli che lavorano male sui profili, anche come standard tecnico, ed offrigli dunque i tuoi profili, migliori, e senti che ti dicono.
Mahhhhh....
Occhio poi ad offendere, io non offendo mai. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:41
Seguo |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 14:56
Alessandro.
Tutti han visto un esempio a caso sopra di come un blu diventa magenta in una fotocamera x presa a caso.
Te posti l help base (complimenti per l'acquisto …) che siccome è scritto in inglese a casa tua significa che i profili sono certificati dal costruttore o non so cos'altro ma è in una pagina con la parola Adobe nellindirizzo quindi è Bibbia. (Di solito le persone con poca cultura appena vedono nomi inportanti si emozionano senza manco leggere).
Esattamente come quando pontifichi per sharpening, stampa, sensori, range dinamico, ti faccio notare che posti chiacchiere e linki solo ed esclusivamente materiale che SECONDO TE avvalora la tua tesi mai prove tecniche o semplici esempi e spesso travisi a tuo favore elementi discussi altrove senza curarti della veridicità.
Milioni di utenti potrebbero anche truccarsi usando il ketchup, non significherebbe che il ketchup diventa rossetto.
Non risponderò più ad un troll di comprovata esperienza come te se non ricordandoti che…non ho bisogno di offenderti, basti te con le corbellerie che sostieni.
Fatti, non pipette
www.cobalt-image.com/in-the-heart-of-our-basic-profiles/ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
